作者簡(jiǎn)介：張濤甫，復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院新聞系主任，教授、博導(dǎo)。

　　基金項(xiàng)目：本文為教育部新世紀(jì)人才項(xiàng)目“當(dāng)代中國(guó)民意與公共政策的互動(dòng)研究”、教育部人文社科項(xiàng)目“大眾傳媒在重大突發(fā)公共事件中的危機(jī)預(yù)警和溝通機(jī)制研究”11YJA860036階段性研究成果。

　　在最近一次學(xué)術(shù)會(huì)議上，著名新聞傳播學(xué)者陳力丹教授批評(píng)現(xiàn)在學(xué)位論文模式化太嚴(yán)重，越來(lái)越多的所謂論文，選題本身可能沒(méi)有任何學(xué)術(shù)意義，就是一項(xiàng)具體的量化分析。他直言，有些文章寫(xiě)出來(lái)形式上是規(guī)范的：前面有選題論證（其實(shí)說(shuō)半天都是套話(huà)）、理論依據(jù)（全部是學(xué)科內(nèi)常識(shí)）、方法交代（多數(shù)方法本科生都會(huì)），隨后是一堆統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（大數(shù)據(jù)時(shí)代，網(wǎng)上搜索材料不是難事）和極為簡(jiǎn)單的百分比柱圖、餅圖，最后的結(jié)論就幾句話(huà)（不做也知道），有時(shí)加上幾句“建議”或“措施”之類(lèi)的行政套話(huà)。這類(lèi)論文太多。如果形成此風(fēng)，新聞傳播這個(gè)學(xué)科就完了，一點(diǎn)學(xué)術(shù)都沒(méi)有。①陳教授的批評(píng)主要針對(duì)學(xué)位論文的形式主義。這些論文，形式上似乎像模像樣，看上去比較規(guī)范，有的甚至做得很精致，但其內(nèi)核是空洞的?！把芯俊绷税胩?，是在表演一種“看上去很美”的學(xué)術(shù)“體操”，不解決實(shí)際問(wèn)題。陳力丹教授這里批評(píng)的雖是新聞傳播學(xué)位論文的問(wèn)題，其生產(chǎn)主體多是專(zhuān)業(yè)學(xué)藝階段的研究生，其存在的問(wèn)題不能代表整個(gè)新聞傳播學(xué)界的問(wèn)題，不過(guò)，這種形式主義的問(wèn)題，在整個(gè)新聞傳播研究領(lǐng)域也是突出存在的。中國(guó)新聞傳播學(xué)研究，從專(zhuān)業(yè)社群的體量以及專(zhuān)業(yè)知識(shí)生產(chǎn)的產(chǎn)量來(lái)看，都是驚人的。打開(kāi)“中國(guó)知網(wǎng)”，近十年關(guān)于新聞傳播學(xué)主題的論文就高達(dá)1.3萬(wàn)篇，如此海量的知識(shí)生產(chǎn)規(guī)模，乍一看似乎成績(jī)喜人，但這種知識(shí)生產(chǎn)是粗放型的，成色不高，多是低端層面的重復(fù)勞動(dòng)，其根本原因是這個(gè)學(xué)科的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題日漸突出。多年來(lái)，新聞傳播學(xué)界一直在做“增量”研究，“圈地”太多，致使廣田自荒，沒(méi)能深耕下去，沒(méi)有將理論研究與實(shí)踐的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型對(duì)接起來(lái)，造成理論知識(shí)的繁殖與實(shí)踐期待之間形成巨大的反差。如今，新聞傳播理論的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題變得愈加突出，進(jìn)而成為制約這個(gè)年輕學(xué)科持續(xù)發(fā)展的路障。

　　鮮有對(duì)實(shí)踐重大問(wèn)題的有力回應(yīng)

　　理論是對(duì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的抽象，它從實(shí)踐中來(lái)，再到實(shí)踐中去。一個(gè)理論若不能回應(yīng)實(shí)踐中的一些重大問(wèn)題，理論的合法性就會(huì)踩空。中國(guó)新聞傳播理論的“結(jié)構(gòu)性貧困”，首先表現(xiàn)為：理論研究對(duì)生生不息的新聞傳播實(shí)踐缺乏有力的回應(yīng)，尤其是對(duì)實(shí)踐中的重大問(wèn)題鮮有正面、有力的回應(yīng)。當(dāng)下中國(guó)遭遇千年未有之大變局。這種變化是全方位的，而在新聞傳播領(lǐng)域的變化更為深廣。中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型正好遇到以新互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通信為代表的新傳播革命。這雙重變革疊加在一起，釋放出天量級(jí)的能量，對(duì)當(dāng)下中國(guó)構(gòu)成革命性的影響。傳播系統(tǒng)作為連接社會(huì)系統(tǒng)各個(gè)器官的傳感系統(tǒng)，其功能不是局限于局部，而在全局。如今，中國(guó)傳播系統(tǒng)的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)、功能都發(fā)生了深刻的變化，這就要求新聞傳播理論研究能夠跟進(jìn)新聞傳播實(shí)踐的深刻變革，有力回應(yīng)來(lái)自實(shí)踐一線(xiàn)的挑戰(zhàn)，迎面破解重大難題。但是，新聞傳播理論研究在這方面恰恰與發(fā)生劇烈變革的實(shí)踐存在極大的落差。造成這種落差不能簡(jiǎn)單歸因于我們新聞傳播學(xué)界自身的不努力，其實(shí)，我們一直都在第一時(shí)間關(guān)注著實(shí)踐的潮汐漲落，那些批量生產(chǎn)的研究成果，皆是我們新聞傳播研究者在海邊撿拾的知識(shí)貝殼，其中有不少亮點(diǎn)之作。問(wèn)題是，新聞傳播實(shí)踐變革太快，影響太深廣，這些都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了我們現(xiàn)有的理論能力極限，現(xiàn)有的理論存量難以承載超重的實(shí)踐問(wèn)題。在天量級(jí)的新聞傳播實(shí)踐面前，現(xiàn)有的理論支點(diǎn)已經(jīng)支撐不起。一些核心概念、理論框架、分析邏輯遠(yuǎn)遠(yuǎn)透支，不能系統(tǒng)、有力地解釋實(shí)踐中所發(fā)生的一系列重大問(wèn)題。結(jié)果是，我們只能在理論上“打補(bǔ)丁”，在原有理論“孤島”上守望，未能建構(gòu)一個(gè)相對(duì)自足、完整的理論“島鏈”，以回應(yīng)來(lái)自實(shí)踐的空前挑戰(zhàn)。

　　來(lái)自實(shí)踐層面的困惑從來(lái)沒(méi)有像今天這么強(qiáng)烈，而我們的新聞傳播理論并沒(méi)有在這個(gè)理論期待甚為峻切的時(shí)刻展示出理論的光芒和鋒芒。來(lái)自中國(guó)新聞傳播實(shí)踐的一系列重大問(wèn)題，亟待理論研究去探討。比如，當(dāng)代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型語(yǔ)境下的媒介與權(quán)力、媒介與市場(chǎng)、媒介與技術(shù)、媒介與意識(shí)形態(tài)、新聞生產(chǎn)、傳媒轉(zhuǎn)型、新聞專(zhuān)業(yè)主義等一系列重大問(wèn)題，都沒(méi)有在理論上得到圓滿(mǎn)的解決，未能實(shí)現(xiàn)理論邏輯上的自洽。新聞傳播理論多數(shù)在“內(nèi)河”中兜圈子，沒(méi)有產(chǎn)生出與中國(guó)社會(huì)大轉(zhuǎn)型、新傳播革命相匹配的大理論來(lái)。在很多時(shí)候，我們的新聞傳播研究勞而無(wú)功，生產(chǎn)出大量淺表化的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，這些知識(shí)未能形成一種結(jié)構(gòu)性、系統(tǒng)性的解釋力，也不能為實(shí)踐提供前瞻性的啟發(fā)和引領(lǐng)。

　　失去對(duì)實(shí)踐回應(yīng)的能力，新聞傳播研究會(huì)出現(xiàn)兩種趨向：一是停留于對(duì)實(shí)踐問(wèn)題的表面化解讀。伊斯頓曾在60年前，批評(píng)美國(guó)的政治學(xué)研究時(shí)指出，“所有成熟的科學(xué)知識(shí)皆是理論性的，雖然這并不意味著事實(shí)是無(wú)關(guān)緊要的?！聦?shí)必須以某種方式來(lái)編排，以便我們能理解它們之間的關(guān)聯(lián)。而編排這些事實(shí)的概括性層次越高，說(shuō)明和理解的范圍就越廣”。“而今的美國(guó)政治研究的視野下看不到此類(lèi)理論”。②理論從來(lái)不是經(jīng)驗(yàn)的簡(jiǎn)單加工，而是超越表象的抽象活動(dòng)。理論在推動(dòng)政治學(xué)中的所謂“行為革命”的諸多動(dòng)機(jī)之中，有兩大強(qiáng)烈的焦慮扮演著重要角色。其中，一個(gè)焦慮是“極端事實(shí)主義”（hyperfactualism）。所指是：政治科學(xué)家經(jīng)常成為只是關(guān)于政治系統(tǒng)的事實(shí)的編纂者，特別是有關(guān)憲政體制之細(xì)枝末節(jié)的事實(shí)。沒(méi)有人會(huì)否認(rèn)事實(shí)的重要性；其實(shí)，這只是坦承一門(mén)成熟的政治學(xué)需要的事實(shí)證據(jù)遠(yuǎn)比我們現(xiàn)有的更多。……執(zhí)著于事實(shí)本身，不足以產(chǎn)生可享有任何政治“科學(xué)”之名的東西。一套整合理論的創(chuàng)建才是治療“極端事實(shí)主義”的方法，因?yàn)橹挥欣碚摬拍苁刮覀兎诸?lèi)并評(píng)估由實(shí)驗(yàn)和觀察所得的事實(shí)數(shù)據(jù)的意義。③對(duì)于當(dāng)下中國(guó)的新聞傳播理論研究而言，同樣存在這個(gè)問(wèn)題。二是造成理論的“內(nèi)卷化”。新聞傳播研究停留于內(nèi)部的知識(shí)循環(huán)，從概念到概念，為理論而理論，理論處于空轉(zhuǎn)狀態(tài)，與實(shí)踐問(wèn)題脫節(jié)，問(wèn)題意識(shí)薄弱，多停留于淺表層進(jìn)行重復(fù)勞動(dòng)和表面化開(kāi)采，沒(méi)有把理論鉆頭觸及實(shí)踐深處。這種理論研究不能解決系統(tǒng)性問(wèn)題和軸心問(wèn)題，與實(shí)踐之間貌合神離，遠(yuǎn)離實(shí)踐焦點(diǎn)，生產(chǎn)出來(lái)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)對(duì)實(shí)踐的影響不大。