“蘇報案”因何未發(fā)酵“言論自由”觀點
發(fā)布時間：2020-08-11 16:27:09 點擊次數(shù)：345
摘要： “蘇報案”是中國歷史上第一個因言獲罪的案件，同時也是一場由清政府有心掀起的鬧劇。聯(lián)系歷史，思考案件，發(fā)現(xiàn)：在整個“蘇報案”的審理過程中，除了辯護上的技巧之外，竟然未發(fā)酵出言論自由的觀點。
關(guān)鍵詞：蘇報案;言論;自由;發(fā)酵;租界
摘要：“蘇報案”是中國歷史上第一個因言獲罪的案件，同時也是一場由清政府有心掀起的鬧劇。在這場鬧劇中，以清政府為原告，蘇報及其主事人為被告的司法案件在租界內(nèi)上演。案件經(jīng)過三個階段的審理，終以章鄒二人分別被處以三、兩年監(jiān)禁，年滿逐出，蘇報永遠?？Y(jié)束。聯(lián)系歷史，思考案件，發(fā)現(xiàn)：在整個“蘇報案”的審理過程中，除了辯護上的技巧之外，竟然未發(fā)酵出言論自由的觀點。深入挖掘，辯證思考過后，筆者試圖提出了三大緣由：一、政治訴求筑起的“人工屏障”；二、司法制度裂變的“混亂截面”；三、列強介入催生的“利益鏈條”。
關(guān)鍵詞：蘇報案；言論自由；政治訴求；司法制度；列強介入
“蘇報案”因其激烈的言辭、放蕩的主張在近代中國新聞史上留下了華美的篇章，被稱為中國近代新聞史上第一個因言獲罪的報案。正是因為《蘇報》言論過激，沖撞了政府當局，才在中國近代新聞史上上演了一幕《蘇報》劇。也正是如此，《蘇報》及其當事主角成為了家喻戶曉的談資，真可謂“遐邇聞其事，婦孺識其名”。①
《蘇報》，一家“經(jīng)營性質(zhì)的小報”，于1896年由胡璋在上海創(chuàng)辦，后因經(jīng)營不善，于1900年轉(zhuǎn)讓給陳范。自從《蘇報》為愛國學社“賜金”，聘請章太炎、蔡元培等愛國學社成員為其撰稿后，“蘇報案”已然開始上演。其中章士釗任《蘇報》主筆，其文辭、思想、主張激烈亢奮，在他的帶領(lǐng)下，《蘇報》成為了愛國學社宣傳革命思想的陣地。例如章太炎在相關(guān)文章中公然將光緒皇帝視為“載湉小丑，不辨菽麥”。種種言行使得清廷當局將其視為眼中釘、肉中刺，欲拔之而后快。不久，清廷以其文章為罪狀，控訴他們“故意污蔑今上，詆毀政府，大逆不道，欲使國民仇視今上，痛恨政府，心懷叵測，謀為不軌”。②
隨后兩江總督魏光燾奉旨與上海領(lǐng)事團進行溝通協(xié)商，于1903年6月查封《蘇報》館，章太炎、鄒容等六人被捕。就這樣，一場以清政府為原告，以《蘇報》館為被告的審判在租界法庭上演。審訊歷經(jīng)10個月，于1904年5月21日宣判程吉甫、陳仲彝、龍積之、錢寶仁當庭釋放，判處章太炎監(jiān)禁三年，鄒容監(jiān)禁兩年，刑滿逐出租界，蘇報永遠停刊。
從《蘇報》性質(zhì)及其宗旨的轉(zhuǎn)變和隨之上演的“蘇報劇”中不難看出，政治訴求、司法制度、列強的介入是“蘇報案”未能發(fā)酵“言論自由”觀點的主要原因。
