2004—2014：中國新聞傳播史研究述評
發(fā)布時間：2020-08-11 16:27:09 點擊次數(shù)：514
2004年至2014年，中國新聞史學會歷經(jīng)第三屆與第四屆理事會的薪火傳遞，迎來第五屆理事會的誕生。在2004年的開封會議上，方漢奇等學者提出中國新聞史研究需要進一步創(chuàng)新的話題，因此，“創(chuàng)新”成為貫穿十年新聞史研究的主題。
關鍵詞：新聞傳播史;方漢奇;中國新聞史學會;述評
2004年至2014年，中國新聞史學會歷經(jīng)第三屆與第四屆理事會的薪火傳遞，迎來第五屆理事會的誕生。在2004年的開封會議上，方漢奇等學者提出中國新聞史研究需要進一步創(chuàng)新的話題，因此，“創(chuàng)新”成為貫穿十年新聞史研究的主題。
新聞史著述成果豐富。其中新聞通史類專著與教材34部，個案史研究專著28部，斷代史研究專著19部，地方新聞史研究專著26部，專門史研究專著41部。民國新聞史研究已成熱點，當代新聞史研究取得突破性進展，以吳廷俊的《中國新聞傳播史：1978—2008》為代表。地方新聞史研究令人矚目，專門史研究異彩紛呈，包括新聞思想史、新聞學術史、新聞教育史、少數(shù)民族新聞史等領域。
新意迭出
中國新聞史學研究佳作頻現(xiàn)、新見迭出。
第一，新史料的發(fā)掘。在新史料發(fā)掘方面，地方新聞史研究表現(xiàn)突出。關于上海、天津、杭州等城市與地區(qū)的新聞史研究，無不以新史料為基礎。個案史研究在史料挖掘方面著力頗多。青年學者俞凡、王翠榮、李理為研究《大公報》、《國際協(xié)報》、漢口《大剛報》，設法在全國各地甚至出國尋找資料。專門史研究充分重視史料發(fā)掘。徐新平的新聞思想史研究很見功力，白潤生的少數(shù)民族新聞史研究成果豐富，這都在于他們對一手資料的掌握。特別提及的是劉家林的《新中國新聞傳播60年長篇（1949—2009）》，是這十年新聞史料挖掘、收集、整理之大全。
第二，新范式的探索。新聞史學者提出新聞本體范式、“新新聞史”范式、媒介生態(tài)范式、媒介社會學范式與現(xiàn)代化范式。新聞本體范式就是把新聞史寫成新聞史，而不是政治史、革命史。這是寧樹藩、丁淦林、吳文虎、黃旦等學者長期追求的學術價值理念，黃瑚的《中國新聞事業(yè)發(fā)展史》是該范式的典型代表。李彬提出“新新聞史”范式，出版的《中國新聞社會史：1815—2005》以社會史范式和敘事學的方法，綜合考察并書寫新聞傳播的歷史衍變與現(xiàn)實關聯(lián)。吳廷俊基于媒介生態(tài)學理論，把媒介作為生命之物來考量，媒介這個主體的生存歷程就是新聞傳播發(fā)展、演變的歷程，這樣就有了耳目一新的《中國新聞史新修》。陳昌鳳將“媒介社會學”的研究方法應用到中國新聞史的書寫中，出版《中國新聞傳播史：媒介社會學的視角》?，F(xiàn)代化范式重在揭示媒介的現(xiàn)代化本質。王潤澤的《北洋政府統(tǒng)治時期的新聞業(yè)及其現(xiàn)代化（1916—1928）》就是一例。
第三，新方法的運用。新聞史學者積極探尋新方法。陳娜與王潤澤分別主持國家社科基金項目《當代杰出新聞學者口述實錄研究》（2010）、《中國當代新聞界人物的口述史研究》（2012），都運用了口述史方法。張昆提倡媒介批評史研究。在其指導下，胡正強完成博士論文《中國現(xiàn)代媒介批評研究》。樊亞平將職業(yè)社會學觀念引入新聞史研究，出版《中國新聞從業(yè)者職業(yè)認同研究（1815—1927）》。
第四，新角度的選取。新聞史學者努力尋求新角度。姜紅指出，推進社會進化是新聞學研究的工具理性，而非終極關懷。新聞史書寫要超越進化論。李彬認為，中國新聞史研究應當超越“傳統(tǒng)與現(xiàn)代”思路，開拓“文明與現(xiàn)代”的思路。唐海江指出，政治文化視角能夠在一定程度上彌補階級分析視角、本體視角、現(xiàn)代化視角的某些缺陷。吳果中認為，新聞史研究應引入社會文化史視角。
第五，新人的涌現(xiàn)。十年間，老、中、青三代學者攜手努力。在老一代學者的扶掖下，中青年學者茁壯成長。其中，由中國新聞史學會、北京大學新聞學研究會主辦，卓南生教授主持的“中國新聞史青年教師特訓班”和“新聞史論青年論壇”，培養(yǎng)了一批青年學者，李潔瓊、楊美艷、汪前軍、劉泱育、李衛(wèi)華、石瑋等開始嶄露頭角。
