與傳統(tǒng)媒體相比，社交媒體對青少年的政治社會化產(chǎn)生了重要影響。從2011年的學(xué)生微博自薦參選人大代表事件來看，以微博、社交網(wǎng)站和即時通訊工具為代表的社交媒體，使政治信息的傳播從單向發(fā)展為多維，政治參與從動員轉(zhuǎn)變?yōu)樽灾?，推動青少年的政治社會化范式從單向主?dǎo)向多元互動轉(zhuǎn)型。同時，社交媒體還通過多元信息的傳播和對公共領(lǐng)域的建設(shè)與擴(kuò)張，促進(jìn)了青少年對公民身份的認(rèn)同與建構(gòu)。

關(guān)鍵詞：社交媒體;青少年的政治社會化;微博自薦參選;公民身份;社交媒體;青少年;社會化;政治

作者簡介：

　　【英文標(biāo)題】Social Media and Political Socialization of Teenagers:From the Case of Micro-blogs Self-recommendation for Election Events in China

　　【作者簡介】盧家銀，中國青年政治學(xué)院新聞與傳播系講師，博士，河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院比較新聞法研究所研究員

　　【內(nèi)容提要】 與傳統(tǒng)媒體相比，社交媒體對青少年的政治社會化產(chǎn)生了重要影響。從2011年的學(xué)生微博自薦參選人大代表事件來看，以微博、社交網(wǎng)站和即時通訊工具為代表的社交媒體，使政治信息的傳播從單向發(fā)展為多維，政治參與從動員轉(zhuǎn)變?yōu)樽灾?，推動青少年的政治社會化范式從單向主?dǎo)向多元互動轉(zhuǎn)型。同時，社交媒體還通過多元信息的傳播和對公共領(lǐng)域的建設(shè)與擴(kuò)張，促進(jìn)了青少年對公民身份的認(rèn)同與建構(gòu)。

　　【關(guān) 鍵 詞】社交媒體 青少年的政治社會化 微博自薦參選 公民身份

　　一、問題的提出

　　“政治社會化是政治文化形成、維持和改變的過程”[1]。它既是一個社會內(nèi)政治取向和社會模式的學(xué)習(xí)、融合、傳播、繼承的過程，也是一個政治共同體內(nèi)部傳播政治文化的過程。它在政治生活中具有極其重要的意義。對于個體社會成員來說，政治社會化就是個體逐步學(xué)會社會或群體成員所具備的政治知識、政治態(tài)度、政治情感及政治行為的過程。如果個體不能夠順利地完成這個過程，他就會對社會政治生活產(chǎn)生不適應(yīng)現(xiàn)象，出現(xiàn)不健康心理。對于一個社會的政治制度來說，如果人們對它不信任，不支持甚至厭惡、反對，它就失去了權(quán)威性，人們就會產(chǎn)生政治不服從行為，從而使社會處于動蕩不安的狀態(tài)中[2]。政治社會化過程是一個連續(xù)動態(tài)的過程，它貫穿一個人的一生。其中，青少年階段是整個政治社會化過程中的關(guān)鍵時期[3]，這個時期所接受的政治理念、形成的政治態(tài)度將對其以后的政治信念和政治行為、乃至整個人生發(fā)生重要影響。

　　在青少年政治社會化的各類途徑當(dāng)中，媒體一直發(fā)揮著重要作用。從報刊、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體和互聯(lián)網(wǎng)等新興媒體，國內(nèi)外學(xué)者都對其進(jìn)行了研究。研究者普遍認(rèn)為，傳統(tǒng)的大眾媒體能通過大規(guī)模報道和強化宣傳，在引導(dǎo)社會政治心理和形成共同的政治意識方面發(fā)揮重大作用，但由于其從上到下的信息灌輸傾向容易導(dǎo)致青少年產(chǎn)生逆反心理和政治冷漠[4]；新興的第一代網(wǎng)絡(luò)媒體以其去中心化的傳播模式，擴(kuò)大了政治信息的傳播渠道，但對主流政治價值觀和行為規(guī)范造成了沖擊[5]?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展到今天，又出現(xiàn)了一種基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的全新媒體形式——社交媒體。這種媒體以微博、社交網(wǎng)站和即時通訊工具(如QQ、MSN)等為代表，是互聯(lián)網(wǎng)上的第二代媒介，它具有極強的互動性和很高的參與度。社交媒體較少自上而下的控制，屬于用戶自己生產(chǎn)內(nèi)容的媒體，其生產(chǎn)者就是消費者，人人均可自由制作、表達(dá)和出版。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)的統(tǒng)計，截至2011年12月底，中國網(wǎng)民數(shù)量已達(dá)5.13億，其中10-29歲的青少年網(wǎng)民占56.5%，并且近半數(shù)網(wǎng)民在使用微博和社交網(wǎng)站[6]。毫無疑問，這種媒體和以往出現(xiàn)的所有媒體一樣，都會對青少年的政治社會化產(chǎn)生重要影響，那么微博和社交網(wǎng)站等對青少年的政治社會化究竟有何影響？對此，目前尚無專門研究。本文即是以此作為研究內(nèi)容，運用深度訪談和案例分析的質(zhì)化研究方法，展開探討。

　　二、案例：學(xué)生微博自薦參選事件

　　從2011年5月開始，微博上相繼出現(xiàn)了公民個人獨立參加人大代表選舉的新事。在五岳散人、李承鵬、梁樹新、夏商等微博名人紛紛在各自城市宣布參選之后，北京、天津、廣州、深圳、珠海、武漢還涌現(xiàn)出了大學(xué)生和高中生身份的獨立候選人，他們不約而同地通過微博發(fā)聲，表示將在所在城市人大換屆選舉中，參選區(qū)級人大代表。

　　2011年5月，華中師范大學(xué)政法學(xué)院學(xué)生蔣凱開通微博，在網(wǎng)上宣布參選基層人大代表。他將初步的參選綱領(lǐng)通過掛號信發(fā)給了長興縣人大常委會。蔣凱稱這樣做主要是基于鼓勵更多的人參與到這場政治大事中來，想通過參選人大代表這個舉動來喚醒更多人的公民權(quán)利意識。他說：“真正的人大代表應(yīng)當(dāng)匯聚民意，匯集民智，要有充分的公共代表性”[7]。

　　5月30日，華南師范大學(xué)物理與電信工程專業(yè)學(xué)生黃輝善在自己的微博上宣布參加人大代表選舉之后，很快獲得了89名推薦人的支持。8月初，他走訪學(xué)生宿舍和廣藥、華師的教學(xué)區(qū)，通過實地考察搜集選區(qū)內(nèi)各方面的民生問題和意見，整理成稿發(fā)放到網(wǎng)絡(luò)上。黃輝善想通過這種方式讓更多的人了解選舉和人大代表。在未能成為正式候選人之后，他以另選他人的形式繼續(xù)參選。黃輝善最終在華南師大選區(qū)中得了230票[8]。

　　6月初，廣東商學(xué)院大三學(xué)生胡文浩在新浪微博上宣布競選珠海香洲區(qū)人大代表，并在網(wǎng)上公布了個人信息以及財產(chǎn)狀況等資料，引發(fā)網(wǎng)友熱議。對于參選目的，他在微博上表示：“我毫不掩飾自己參選的全部目的，即深入選民，讓他們相信自己的一票將能改變我們的城市，我們的國家”[9]。

　　6月底，廣東外語外貿(mào)大學(xué)法學(xué)院學(xué)生葉瑞立，在微博上宣布以“聯(lián)合推薦代表候選人”的方式參選廣州市白云區(qū)人大代表，希望為廣大同學(xué)爭取權(quán)利。在宣布參選后，他征集了1000個簽名，上交了“聯(lián)名推薦表”，印制了宣傳單、海報和關(guān)于人大代表選舉的書面材料。在9月8日的投票日，未能成為正式候選人的葉瑞立仍然得到了805票。在北京市基層人大選舉期間，葉瑞立還每天留意各選區(qū)的最新動態(tài)，并且協(xié)助他們在網(wǎng)上“奔走呼號”。北京化工大學(xué)的李昊辰在10月16日晚上宣布要參選該校的人大代表，不到一個小時，葉瑞立便轉(zhuǎn)發(fā)了該微博，并大贊“很好！選個同學(xué)做代表！”。中國人民大學(xué)的張詩羽因參選而使其微博被屏蔽，他又聯(lián)合其他朋友，幫她轉(zhuǎn)發(fā)參選的最新情況[10]。

　　深圳高級中學(xué)學(xué)生劉若曦是年齡最小的一個，宣布參選時尚未滿18歲。他稱這是他的理想，是送給自己即將到來的18歲的禮物。面對記者的采訪，劉若曦稱作出這個決定，并非心血來潮，事前征詢過父母的意見，還去圖書館了解有關(guān)選舉的法律知識及參選程序。他說：“我只是想喚醒大家的權(quán)利意識、投票意識，用好你手中的選票，不一定是要投給我，可以投給你心儀的代表”。對于未來，劉若曦表示，如果當(dāng)選，作為學(xué)生代表，他會對教育改革、市政管理等提出自己的想法和建議[11]。

　　最后，由于種種原因，這些年輕的參選人最終都未能成為正式的候選人，即使堅持到最后的參選者也是鎩羽而歸。但是，他們通過微博參選的行為卻引起了社會和政府的高度關(guān)注，微博在青少年政治社會化過程中的作用在一定程度上得到了體現(xiàn)。