為新聞“增光添彩”的實(shí)用技巧
發(fā)布時(shí)間：2020-10-14 18:00:41 點(diǎn)擊次數(shù)：228
陳力丹所著的《解析中國(guó)新聞傳播學(xué)》主要內(nèi)容包括：新聞傳播學(xué)研究概述、新聞傳播學(xué)與當(dāng)前政治、2013年新聞界事件分析、新聞理論研究、傳播理論研究、新媒體研究、新聞法治與道德研究、新聞業(yè)務(wù)研究、新聞傳播學(xué)教育與科研。
關(guān)鍵詞：讀者;傳播學(xué);社會(huì)價(jià)值;記者;研究
作者簡(jiǎn)介：
有一家新聞網(wǎng)站辦了一個(gè)欄目，名叫“讓新聞更有價(jià)值”，很有特色。但細(xì)細(xì)思考，這個(gè)欄目的名稱(chēng)說(shuō)得不夠嚴(yán)密，因?yàn)樾侣劦膬r(jià)值是客觀存在的，不是“讓”了價(jià)值就大，不“讓”價(jià)值就不大。不過(guò)，這個(gè)名稱(chēng)提出了一個(gè)重要課題，就是怎么使新聞體現(xiàn)應(yīng)有的價(jià)值，怎么使有價(jià)值的新聞更有社會(huì)影響力，更受受眾關(guān)注，用通俗的話(huà)來(lái)說(shuō)，就是如何更“出彩”，倒是值得認(rèn)真探討的。
新聞價(jià)值的客觀存在是一回事，報(bào)道能不能體現(xiàn)新聞的社會(huì)價(jià)值又是一回事。筆者參加優(yōu)秀新聞作品評(píng)選，常常為一些頗有社會(huì)價(jià)值的新聞沒(méi)有評(píng)上新聞獎(jiǎng)而惋惜。如果記者在采寫(xiě)過(guò)程中多加“一把火”，思考更深刻一些，寫(xiě)作更講究一些，讓新聞應(yīng)有的社會(huì)價(jià)值得到充分體現(xiàn)，取得更好的社會(huì)效果，完全是有可能出彩，進(jìn)入優(yōu)秀作品的行列的。從筆者接觸到的材料來(lái)看，影響新聞“出彩”的因素是多方面的，而且出現(xiàn)在新聞采寫(xiě)的各個(gè)環(huán)節(jié)。
當(dāng)今新聞報(bào)道中存在的幾個(gè)問(wèn)題
有些新聞的報(bào)道角度沒(méi)有選準(zhǔn)，造成新聞貶值。比如，有一條報(bào)道某個(gè)大城市技術(shù)專(zhuān)利申請(qǐng)量激增的消息，就有這個(gè)毛病。據(jù)報(bào)道介紹，長(zhǎng)期以來(lái)，這個(gè)市的專(zhuān)利申請(qǐng)由大學(xué)和大院、大所唱主角，企業(yè)唱配角，而 2011 年全市專(zhuān)利申請(qǐng)量在大幅增加的同時(shí)，申請(qǐng)專(zhuān)利的構(gòu)成起了變化，來(lái)自企業(yè)的專(zhuān)利申請(qǐng)量第一次超過(guò)“三大”。這當(dāng)然是一條很有意義的新聞，可是，這篇報(bào)道僅僅局限于全市申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)量增長(zhǎng)的層面，沒(méi)有突出揭示“企業(yè)成為專(zhuān)利申請(qǐng)的主角”這一重大變化，更沒(méi)有進(jìn)一步展示企業(yè)這個(gè)新“主角”對(duì)全市經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)和貢獻(xiàn)。顯然，這樣表述的切入點(diǎn)過(guò)低，難以反映這一新聞重要價(jià)值。這條新聞在評(píng)選中因此“名落孫山”。
有些新聞就事論事，沒(méi)有挖掘蘊(yùn)涵的普遍意義。比如，有一條“跳橋自殺”的新聞，就寫(xiě)作而言，無(wú)可挑剔，但夠不上是一條有影響力的新聞，因?yàn)槌侵耸?、公眾人物，跳橋（樓）自殺已?jīng)算不上新聞了，只有剖析自殺的原委才是人們需要知道的新聞。早在五六年以前，蘇州日?qǐng)?bào)就發(fā)表編輯部文章，明確拒絕發(fā)表“跳樓秀”這樣的報(bào)道了。據(jù)這一自殺事件的后續(xù)報(bào)道介紹，這位企圖自殺者是外來(lái)務(wù)工人員，因?yàn)槟貌坏焦べY一時(shí)想不通而產(chǎn)生了輕生的沖動(dòng)。人們不禁要問(wèn)，時(shí)至今日，外來(lái)務(wù)工人員為什么不用法律手段為自己維權(quán)呢？相關(guān)部門(mén)為什么不主動(dòng)降低外來(lái)務(wù)工人員維權(quán)的門(mén)檻，非要等到他們身處絕境做出過(guò)激行為才設(shè)法解決呢？如果把這次“跳橋自殺”作為新聞?dòng)深^，對(duì)自殺背后的原因進(jìn)行剖析，指出需要采取的措施，為輕生者維權(quán)想法子、指路子。這樣跳出“就自殺報(bào)自殺”的圈圈，揭示為外來(lái)務(wù)工維權(quán)存在的問(wèn)題，新聞的警示性和影響力肯定可以大為增強(qiáng)。
有些新聞缺少提煉，許多有價(jià)值的事實(shí)被冗長(zhǎng)的過(guò)程敘述所淹沒(méi)。比如，有一篇報(bào)道“紀(jì)實(shí)”了一個(gè)省會(huì)城市一項(xiàng)鼓勵(lì)科技創(chuàng)新措施出臺(tái)一年的效果，主題很重要，材料也很扎實(shí)，從措施的制定過(guò)程到貫徹實(shí)施的經(jīng)驗(yàn)，面面俱到，長(zhǎng)達(dá) 6500 字，四分之三版。這樣“大塊頭”文章表面上看氣勢(shì)大，作者高興，領(lǐng)導(dǎo)滿(mǎn)意，相關(guān)單位關(guān)心，但在現(xiàn)今快速閱讀的時(shí)代其效果就值得商榷了。筆者曾問(wèn)過(guò)幾位機(jī)關(guān)干部，他們之中竟沒(méi)有一個(gè)讀完全文的，大多是看了標(biāo)題就把目光轉(zhuǎn)向自己感興趣的新聞了。作為匯報(bào)材料，這是一篇好文章，而作為新聞報(bào)道就需要調(diào)整和改造了，如果把文章分割成幾篇，每篇精選具有說(shuō)服力的事實(shí)突出一個(gè)主題，報(bào)道的可讀性就會(huì)更強(qiáng)一些，揭示這項(xiàng)措施的社會(huì)意義就會(huì)更深刻一些。
