深度報道：概念辨析及深度探源
發(fā)布時間：2020-10-14 18:00:42 點擊次數(shù)：171
深度報道是某些通過展示宏觀背景,對新聞事實進行分析（包括因果分析）、解釋或預(yù)測并達到相當深度的報道的總稱。
關(guān)鍵詞：背景材料;采訪;深刻性;通訊;記者
作者簡介：
【本文提要】深度報道是某些通過展示宏觀背景，對新聞事實進行分析（包括因果分析）、解釋或預(yù)測并達到相當深度的報道的總稱。本文就深度報道的概念進行了辨析，對有關(guān)如何將深度報道做深的已有觀點進行了商榷和評析。在此基礎(chǔ)上，提出了深度報道實現(xiàn)深度的路徑：采訪體現(xiàn)深入性，思想體現(xiàn)深刻性，視野體現(xiàn)宏闊性，背景體現(xiàn)厚重性。文中結(jié)合實例進行了論析。
【關(guān)鍵詞】深度報道 概念 類型 深度 【中圖分類號】 G212
在自媒體時代，探討深度報道這個老話題有了新意義。
人人手中都有了處于移動狀態(tài)的“麥克風”。作為社交類媒體的自媒體，擔當起了傳播新聞信息的相當一部分職能。包括自媒體在內(nèi)的新媒體，使傳統(tǒng)媒體受到了極大挑戰(zhàn)，特別是紙媒，正顯出式微之勢。“全民皆記者”的現(xiàn)實狀況，使專業(yè)記者感受到前所未有的壓力。所幸的是傳統(tǒng)媒體手中握有深度報道這樣一張王牌，可望在與以碎片化傳播為主要特征的自媒體的競爭中勝出。而原創(chuàng)的深度報道，則會使以轉(zhuǎn)載新聞為主的門戶網(wǎng)站望而興嘆。深度報道——傳統(tǒng)媒體特別是紙媒手中的“利器”，這大抵是新聞業(yè)界和學界的共識。
而前不久澎湃新聞上線，使深度報道得以再展雄風。澎湃在傳媒界刮起了一股旋風，堪稱是新聞業(yè)界的新聞，同時也是值得研究的“澎湃”現(xiàn)象。其定位于“時政和思想”。作為一個“項目”，它是報媒《東方早報》改革的新成果和合乎邏輯的延伸、發(fā)展、創(chuàng)新。其理念之一就是做好深度報道。有同行評論說：“澎湃的新聞內(nèi)容以深度報道見長，有的注重找到新聞當事人以跟進、還原新聞事實……有的注重在某新聞報道或者事實基礎(chǔ)上，注重澎湃新聞記者的多元解讀和深入思考?！雹倥炫茸陨暇€以來，它所刊發(fā)的、體現(xiàn)出上述追求的深度報道《令政策的平陸往事》等，已經(jīng)產(chǎn)生了相當大的影響。
這些，就是筆者重談深度報道話題的背景。
對深度報道概念的不同詮釋
在新聞傳媒所生產(chǎn)的各種新聞產(chǎn)品中，深度報道歷來廣受業(yè)界人士和受眾青睞，甚至被視為媒體及媒體人核心競爭力的標志。在僅有現(xiàn)在常說的傳統(tǒng)媒體的過去時代是如此，在自媒體勃興以后的當今時代同樣是如此。誠如《記者眼中的調(diào)查性報道》一文輯錄一記者的感言所說的那樣：“信息技術(shù)的發(fā)達使我們更容易對世界有越來越多的了解，但一般得來的信息大多是碎片，只能提供觀察真相的一個維度，表面化、浮淺，有時還有偏頗。調(diào)查性報道可以讓公眾看到事件的全貌、前因后果，以及事件背后的社會運行邏輯?！雹诖搜韵蛉藗冋f明了一個道理：在信息傳播技術(shù)高度發(fā)達的自媒體時代，調(diào)查性報道依然沒有失去其存在價值和特有魅力。而調(diào)查性報道只是深度報道中的一個品種。
在對深度報道持肯定態(tài)度方面，人們不存在多大異議；但在對深度報道概念進行界定時，學界和業(yè)界就多有不同意見了。一位研究者在題為《深度報道的特點及展望》的論文中概括說：“有人認為，深度報道是思想上有深度的新聞報道；也有人認為，深度報道是更長更詳盡的報道；還有人認為，深度報道是一種解釋性報道。不同新聞媒體對深度報道的詮釋各有不同?！雹矍懊嫒齻€“有人認為”，是對深度報道的三種具有代表性的不同界定；最后一語，則應(yīng)是此研究者自己的結(jié)論。
就以上論述，筆者想發(fā)表兩點不同看法。
第一，說“新聞媒體對深度報道的詮釋各有不同”，并不準確。人們對于深度報道概念的理解和界定各不相同，這是事實；然而似乎并不能說“不同新聞媒體對深度報道的詮釋各有不同”。新聞媒體作為特定機構(gòu)，它（們）所體現(xiàn)的理念，也就是對它（們）有著主導作用的媒體人的理念。媒體本身不可能對深度報道作出這樣那樣的詮釋。與其說是媒體在對深度報道進行詮釋，不如說是媒體人或?qū)W者在作出詮釋。在對于深度報道的理解問題上，差別是客觀存在的。但是這種理解上的差別，更多地并非隨媒體而有異，而是因人而有別。
第二，對深度報道的上述三種界定，各有弊端。（1）解釋性報道僅是深度報道中的一種。說“深度報道即解釋性報道”，理解未免狹隘，疑是未能窮盡所有應(yīng)當屬于深度報道的報道（例如，屬于獨立文本的調(diào)查性報道、預(yù)測性報道，屬于非獨立文本的連續(xù)報道、組合報道等，就未能進入定義者的視野）。（2）將深度報道定義為“更長更詳盡的報道”，也是有偏頗的。此論存在兩個問題：一是“更長更詳盡”缺少參照系和比較對象，于是就顯得毫無意義。一篇六七百字的消息，與二三百字的短訊相比，可說是“更長更詳盡的報道”了，但它比之三四千字的通訊來說，只能算是小型報道，必定與深度報道無緣。二是“更長更詳盡的報道”，未必就是深度報道。如果像懶婆娘的裹腳布，又長又臭，那么就無深度可言。（3）“思想上有深度”的報道，不一定就是深度報道。深度報道毫無疑問必須具備“思想上有深度”這樣的品格；但除此以外，似乎還應(yīng)符合其他相應(yīng)條件（后面會有所涉及）。
筆者認為，深度報道是某些通過展示宏觀背景，對新聞事實進行分析（包括因果分析）、解釋或預(yù)測并達到相當深度的報道的總稱。寫得有深度，這是深度報道的必備條件；反之，則肯定與深度報道無緣。除此以外，取用相當豐厚的背景，也應(yīng)是深度報道不可或缺的要件；如一篇作品，其中的背景材料有限且單薄，則不配被稱為深度報道。
深度報道并不是獨立的文體概念。其所指，不是與消息、通訊和新聞評論相并列的一種獨立文體。深度報道的呈現(xiàn)形態(tài)，有時是單篇通訊，有時是由若干篇通訊組成的系列，有時則是數(shù)篇消息和通訊共同構(gòu)成的組合性的報道單元。因此，對于深度報道，不宜僅僅將此局限于某一種或者某幾種文體。既然是報道，獨立文本的深度報道當不包括新聞評論；而組合式的深度報道則另當別論，可含新聞評論。
深度報道的類型，不外乎如下兩種：一種是獨立文本的深度報道，如某些體現(xiàn)出深度報道理念和效果的調(diào)查性報道、解釋性報道、預(yù)測性報道、深度人物訪談等；另一種是非獨立文本的深度報道，如某些跟蹤報道（連續(xù)報道）和系列報道，以及以特殊的版面編輯形式出現(xiàn)的組合報道。
本文所探討的深度報道的深度，當是涵蓋各類媒體的各種深度報道的。
