王強華（1933年—），江蘇南京人。高級編輯，1953年開始在《光明日報》工作，在近四十年的新聞工作中，經(jīng)歷過無數(shù)新聞大事件，尤其是1978年他在擔(dān)任《光明日報》哲學(xué)組負(fù)責(zé)人期間，親自參與編輯了《實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》一文，從而引發(fā)了一場規(guī)?？涨暗乃枷胗懻?。1980年開始擔(dān)任《光明日報》副總編輯。1987年4月調(diào)任國家新聞出版署副署長，1993年9月離任。在此期間，擔(dān)任中國新聞法制研究中心主任，并被任命為中國新聞法起草小組組長，主持新聞法（草案）起草工作。1993年10月赴深圳參與創(chuàng)辦面向全國經(jīng)濟特區(qū)、經(jīng)濟技術(shù)開放區(qū)的《開放日報》（國務(wù)院特區(qū)辦公室主辦），任總編輯。1997年5月應(yīng)聘到《民主與法制》雜志社任總編輯，2004年4月離任。在新聞出版署任職期間，積極參與籌建中國報業(yè)協(xié)會。1995年起任中國報業(yè)協(xié)會副主席、常務(wù)書記。

　　一、三次與“右派”帽子擦肩而過

　　我是1933年出生的，解放初期參加革命，后來入黨。工作完全是一股熱情，為了共產(chǎn)主義。那時候我們討論問題就是以毛主席的標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)，總覺得毛主席說的全是對的，如果思想和毛主席不一樣，（你首先是覺得）自己跟不上毛主席（不對，就要檢查自己）。但是后來經(jīng)過反復(fù)實踐、反復(fù)證明，特別是“文化大革命”，根本不是那么一回事，慢慢、慢慢地就覺醒了。

　　1953年我大學(xué)畢業(yè)后被分配到《光明日報》工作，1957年被《光明日報》派到廣州做記者。當(dāng)時是跟了一個人大的視察團，去廣州視察工作，一共七八個人。有老黨員，有無黨派的領(lǐng)導(dǎo)。去了之后正好趕上毛主席號召“大鳴”、“大放”。儲安平當(dāng)時是《光明日報》總編輯。他說了毛主席號召我們“大鳴”、“大放”，《光明日報》應(yīng)該積極響應(yīng)，所以廣州也要積極配合。但當(dāng)時，我對“大鳴”、“大放”是有一些自己的看法的。舉個例子，當(dāng)時我跟民革中央常委一個叫做徐寶奎的一起去開座談會，他找了那些國民黨的起義的將領(lǐng)和被俘人員，有的還是被管制的。會議中，他是主持人，我是記者，他就叫大家“大鳴”、“大放”。這些人，針對共產(chǎn)黨工作中的問題提出不滿，有的則是直接發(fā)牢騷。這些人說共產(chǎn)黨怎么不好，簡直聲淚俱下，什么不自由啦，（出門）要請示啦等等。出來之后，徐寶奎就跟我說，這可是好材料要報道。我一想這個東西也沒調(diào)查，光聽別人會上講，而且政治上這個東西如何把握分寸很難，我就沒進行報道。結(jié)果回來之后，徐寶奎就被打成右派了，而我則因為沒有進行報道，逃過一劫，我想如果我當(dāng)初報道了這個東西，右派稱號一定非我莫屬。

　　當(dāng)時跟我在一起報道的還有隨團秘書梁成瑞。他是儲安平在《觀察》時的通訊員，我們住同一個屋子里，他是代表團秘書，我是記者。他也跟我講，到處都是材料，你為什么不報道。我說，你要覺得好，那就你報道，你不是儲安平的特邀通訊員嗎？后來我干脆就把我的記者證給他，當(dāng)時記者發(fā)電報便宜，兩分錢一個字，他就代替我進行報道，可能是他給儲安平打了小報告，說王強華這個也不搞那個也不搞，思想保守跟不上形勢，不聽毛主席的話。儲安平當(dāng)時跟毛主席的旗號很緊，“大鳴”、“大放”就是知無不言，言無不盡，他說我不聽話，在大會上批評我，說我是個新黨員，不懂黨的政策，毛主席要“大鳴”、“大放”，王強華在廣州什么動靜都沒有，這種人怎么能派出去報道？沒想到正因為我沒進行報道，又躲過了一劫，梁后來也被打成了右派。

　　再后來，儲安平認(rèn)為廣州要加強“鳴放”，就派了兩個記者專門從北京到廣州開座談會。當(dāng)時儲安平計劃在八個城市召開八大座談會，廣州是其中一個。派的兩個記者，有一個是老記者，儲安平就叫我留在那里，跟那兩個記者一起在廣州工作一段時間，配合他們報道。可是，我沒有聽儲安平的招呼，跟著這些代表委員視察完事，一起回了北京。而先前留在廣州的兩個記者因開了座談會，結(jié)果回來之后就被打成右派了。經(jīng)過這次自作主張的變故，我一回報社，人家就說我是左派，堅定的左派，因為我不聽儲安平的領(lǐng)導(dǎo)，抵制了儲安平，沒按他的要求寫稿子。

　　回京后因為我被認(rèn)定為左派，組織上就把我派到了“反右”辦公室，專門搞反右派。我剛?cè)チ艘粌商欤Y(jié)果我夫人在她原來的學(xué)校里被打成右派了。我說這個可麻煩了，我在報社是個大大的左派，我的夫人是個右派，這個問題講不清楚了。那時候還沒隔離，我每天都是要回家。于是我向單位提出，說我這種的情況不適合再進行反右派工作，要不然以后講不清楚了，沒想到報社又認(rèn)為我反右派不積極。

　　從儲安平批評我“大鳴大放”不積極，再到黨的組織說我反右派不積極，我的人生真是經(jīng)歷了戲劇性的變化。他們把我隔離起來審查，說我向右派老婆泄密、劃不清界限。當(dāng)時很多人勸我，為了我的前途，跟老婆離婚。那時審查，就是翻來覆去寫個人材料，交代在家里跟她說了什么，做了什么。就這樣我在《光明日報》寫了一個星期的材料，最后審查結(jié)果，說我沒什么問題了。但是后來又說，你老婆知道一個詞叫做“中右分子”，右派怎么會知道“中右分子”?。俊爸杏曳肿印笔墙M織上掌握的，你老婆怎么能夠知道呢？所以肯定是你跟她講的。我百口莫辯，也記不起來到底說過沒有。后來組織上給我個決定，就說我覺悟不高，下來個文，延長我的黨員預(yù)備考察期一年，接著就下放到江蘇一個農(nóng)村里面勞動，當(dāng)時好多人都下放了。

　　20年之后，我愛人的右派帽子被摘，平反了。她在青海工作了20年，我們分開了20年。我們的感情經(jīng)受住了考驗，沒有離婚。20年后，愛人那邊的單位組織認(rèn)定她不是右派。后來我離開《光明日報》，去新聞出版署當(dāng)副署長的時候，還有人說，我老婆過去是右派，我包庇右派，所以給我也處分了。我反駁說，我老婆都已經(jīng)平反了，包庇右派之說也不能成立。當(dāng)時組織還是很公道的，又給我做了一個決定，算是正式給我平反了，也把當(dāng)年的那些處分一并撤銷。實際上延長預(yù)備期也不算什么處分，只是認(rèn)為我覺悟不高，讓我延期轉(zhuǎn)正而已，也就是1956年入黨，1959年才轉(zhuǎn)正。問題不在一年兩年的黨齡，問題在于這個過程蠻有意思。

　　當(dāng)時我為什么沒有配合儲安平工作，沒有對“大鳴大放”進行報道？主要是因為我當(dāng)時就有一個思想，不管是誰說的，儲安平說的也好，儲安平說是毛主席說的也好，主要是因為我覺得毛主席1956年搞整風(fēng)是對的，但方式欠妥。在中國1956年那種環(huán)境之下，剛剛建設(shè)不久，經(jīng)濟不發(fā)達(dá)，老百姓生活不好，這么搞大民主啊，“大鳴”、“大放”，我覺得不符合我們當(dāng)時的情況，要出問題。但我沒想到毛主席的辦法就是，一看到“大鳴”、“大放”收不住了，于是搞了一個反右派，一下打了好幾百萬的右派分子。這種做法我就覺得沒有道理了。你叫人家發(fā)言，而且人家不發(fā)言你動員人家發(fā)言，結(jié)果人家說了幾句話，你不順耳，開始是人民內(nèi)部矛盾，后來變成敵我矛盾，人民內(nèi)部處理，再后來干脆就是按照敵我矛盾把人家打成右派了，這恐怕是任何人所始料未及的。

　　“文革”期間我又一次被牽連到政治運動中，“文化大革命”我被報社打成了黑幫，其實我并不是當(dāng)權(quán)派，被打成黑幫的最主要依據(jù)，就是我說過“林彪講的活學(xué)活用和立竿見影啊，這個事情可能對工農(nóng)兵可以，我們知識分子做不到”。這句話在“文化大革命”中間可以算是反對毛主席活學(xué)活用思想，差點被送去勞動改造。

　　對于活學(xué)活用提出問題，我不敢反對，但是知識分子比較復(fù)雜，就是遇到什么事情，都要問個為什么，就是到底有沒有這么一回事兒。我覺得工農(nóng)兵對毛主席感情深，所以毛主席說東就是東，毛主席說西就是西，結(jié)果就變成這個立竿見影。這樣的話在“文化大革命”中那是最大的罪狀了，又反對毛主席，又反對林彪。因為活學(xué)活用是林彪提出的，所以我后來被打成了黑幫，勞動改造七個月，被隔離審查了，不讓我回家。后來學(xué)生起來造反，過來救了我。他們在《光明日報》報社造反，當(dāng)權(quán)派都被打倒，沒有功夫管我了，我就成為了逍遙派，算是躲過一劫。

　　從三次個人經(jīng)歷的歷險（過去我不大講個人的），我體會最深的是作為一個新聞工作者，獨立思考應(yīng)當(dāng)是最可貴的品質(zhì)，后來我為此專門寫了一篇文章，就以這個名字命名，說明獨立判斷、獨立思考對人的成長是多么重要。我們這一代已經(jīng)過去了，我希望讀者能看一下這篇文章，它寫出了我的心聲，更是我們這一代新聞人心路歷程體現(xiàn)。概括起來，我們這一代新聞人成長可以概括為“三段論”。第一段就是追求國富民強，為了這個單純目的，我大學(xué)時代曾追隨過孫先生的三民主義，后來又成為共產(chǎn)主義的信徒；第二段就是迷信和盲從，把毛主席看做民族的救星，認(rèn)為只要是毛主席的話都是對的。第三段就是從“文化大革命”結(jié)束后到現(xiàn)在的反思，對我的一生進行反思，對建國后的一系列左傾錯誤進行反思。這不是我概括的，這個是很有名的經(jīng)濟學(xué)家概括的。

　　我是一個共產(chǎn)黨員，一貫聽組織的話，黨把我從一個年輕記者培養(yǎng)成為《光明日報》的副總編，直至做到新聞出版署副署長的高位。但是身居高位的我，常會反思我的一生經(jīng)歷，覺得最受益、最值得堅持的原則就是新聞人要獨立思考。這話不是我說的，其實毛主席他老人家的一句名言，在毛選上有一篇文章《記者頭腦要冷靜》（展示《毛澤東文集》，并開始讀）。“做報紙工作的，做記者工作的，對遇到問題要分析，要有正確的看法，有正確的分析。記者要善于比較……記者要善于應(yīng)用，不要看到好的就覺得全好，看的壞的就認(rèn)為全壞……記者頭腦要冷靜，要獨立思考，不要人云亦云……記者，特別是記者頭子，要頭腦冷靜，獨立思考。”毛主席這個觀點是對的，這是他五十年代的一個講演。依據(jù)我的親身經(jīng)歷，我覺得作為一個新聞人，培養(yǎng)獨立思考的能力是最為重要的。