西方學術(shù)視角下的中國社交媒體實踐 ——2015年以來相關(guān)英文研究的四個維度
發(fā)布時間：2020-10-14 18:00:49 點擊次數(shù)：100
摘要：中國社交媒體的迅猛發(fā)展深刻影響著從城市到農(nóng)村的政治、經(jīng)濟、日常生活的方方面面。
關(guān)鍵詞：社交媒體;中國;視角;實踐;西方學術(shù)
作者簡介：
摘要：中國社交媒體的迅猛發(fā)展深刻影響著從城市到農(nóng)村的政治、經(jīng)濟、日常生活的方方面面。西方學術(shù)界怎樣看待這些變化？本文通過整理、分析2015年來西方學術(shù)界有關(guān)中國社交媒體的SSCI論文和書籍，發(fā)現(xiàn)當代西方相關(guān)研究有四個維度：以社交媒體與公民社會為角度的研究，以日常生活為角度的研究，以海外華人社區(qū)為角度的研究，社交媒體之間的比較研究。
關(guān)鍵詞：中國社交媒體 當代西方傳播學 中國研究
近年來移動互聯(lián)網(wǎng)與社交媒體的高速發(fā)展，給整個中國社會帶來廣泛而深刻的影響。社交媒體已經(jīng)突破了社交屬性，不僅聯(lián)結(jié)著人際關(guān)系，更聯(lián)結(jié)著政治、經(jīng)濟、文化領(lǐng)域的大網(wǎng)，聯(lián)結(jié)著海內(nèi)與海外的虛擬和現(xiàn)實的空間。從國家層面的政治傳播議題走進社交媒體，到都市白領(lǐng)每天溝通都離不開微博微信，就連偏遠農(nóng)村都經(jīng)常用微信購物和出售產(chǎn)品。社交媒體，正深刻改變著中國。放眼世界，在中國和海外華人中上演的這場社交媒體實踐，全球罕見，因而受到西方學術(shù)界的許多關(guān)注。西方學術(shù)界怎樣看待中國的社交媒體實踐？目前在中國新聞學與傳播學界，專門譯介并用批判性視角進行評析的研究不多。
研究者首先用China、media為關(guān)鍵詞，搜索西方學術(shù)界主要數(shù)據(jù)庫EBSCO、PROQUEST、Web of Science（SSCI）、Sage Publications、Springer、Wiley-Blackwell期刊數(shù)據(jù)庫、CALIS外文期刊網(wǎng)等2015～2017年的相關(guān)研究。為體現(xiàn)廣度，研究者既注重新聞與傳播學及相關(guān)學科的著名刊物與SSCI、SCI論文，也檢索國際傳播學界三大頂級學術(shù)會議論文及相關(guān)書籍。因為一是西方有時不注重SSCI這類檢索，二是西方部分學者喜歡用書籍表達完整觀點。經(jīng)多次搜索、分析、比較，剔除類似和質(zhì)量較差的研究，共得到260多篇相關(guān)論文，再以China、mobile Internet和China、microblog/weibo以及China、wechat為關(guān)鍵詞縮小研究范圍。將這些研究進行翻譯、梳理、分類和總結(jié)后，這些論文可分為四個維度：以社交媒體與公民社會為視角的研究、以日常生活為視角的研究、以海外華人為視角的研究、社交媒體之間的比較研究。
公民社會維度：“原生態(tài)公眾屏幕”
在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，社交媒體不僅是擴大、鞏固社會關(guān)系的利器，更是實時傳遞各種信息的工具。因此，社交媒體常常被賦予特殊使命，成為打破監(jiān)控與封鎖、傳播真相與正義、促進公民社會形成的重要武器，因此受到西方學術(shù)界的關(guān)注。
著名的南加州大學(University of Southern California) Annenberg傳播學院主辦的SSCI學術(shù)雜志《國際傳播》（International Journal of Communication）2016年第十期發(fā)表了Kevin Michael Deluca、Elizabeth Brunner、Ye Sun關(guān)于中國公民環(huán)保運動與社交媒體的論文《微博、微信、深刻變化的環(huán)保行動主義、中國的“自發(fā)性公眾屏幕”》（Weibo, WeChat, and the Transformative Events of Environmental Activism on China’s Wild Public Screens）。①與很多定量為主的美國論文不同，該文全部使用定性研究，以案例研究法為主。論文根據(jù)目前中國社交媒體現(xiàn)象創(chuàng)立了一個名詞“Wild Public Screens”——原生態(tài)公眾屏幕，指中國社交媒體用戶將社交媒體變成環(huán)保運動中打破監(jiān)控、披露真相、維護權(quán)益的“窗口”與“屏幕”，使中國不斷向公民社會邁進。
論文首先指出目前不論美國還是中國都處在一個“全球監(jiān)控社會”（GSS-Global Surveillance Society）之中，接著分析了中國公民用三種方式突破對傳遞環(huán)保信息的監(jiān)控與阻礙。一是在微博中采用圖片和聲音。二是使用“代用詞”。如無法查處某地污染的原因是有周永康的兒子為后臺，而當時周永康是國家領(lǐng)導人不能直接指出，微博就用“康師傅”“方便面”等暗喻他。在抗議環(huán)保污染受到壓制的時候，網(wǎng)民們經(jīng)常用這兩種方法傳遞信息、壯大隊伍，使得政府不能忽視作為草根公民的聲音。第三種方法是微信的半閉環(huán)通訊。微信的半封閉性，使得它有些時候不能像微博那樣產(chǎn)生廣場效應。然而，它在某些方面的傳播力量卻是微博無法比擬的。比如微信的“一對一”可以使國內(nèi)環(huán)保人士很方便地與相關(guān)國際組織的人士聯(lián)系，然后使用“一對多”和“多對多”與群組織成員交流，國內(nèi)外環(huán)保志愿者共同參與的“拯救大象羅拉”行動就是例子之一。
