呼喚新聞傳播學(xué)的“嵌入式”研究

發(fā)布時(shí)間：2020-10-14 18:01:02 點(diǎn)擊次數(shù)：277

作為一門學(xué)科，中國(guó)新聞傳播學(xué)的理論創(chuàng)造力和學(xué)科影響力一直是學(xué)者們關(guān)注的問(wèn)題。南京大學(xué)丁柏銓教授曾專門對(duì)新聞學(xué)的學(xué)科影響力進(jìn)行詳細(xì)調(diào)研，發(fā)現(xiàn)無(wú)論從教育部高校人文社會(huì)科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)以及全國(guó)優(yōu)秀博士學(xué)位論文統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，還是CSSCI刊物上新聞學(xué)與傳播學(xué)學(xué)科論文被引用情況看，與相近學(xué)科相比，新聞傳播學(xué)確實(shí)地位較低、影響力偏弱。

關(guān)鍵詞：傳播學(xué);研究;嵌入式;新聞傳播;學(xué)科

作者簡(jiǎn)介：

　　身份焦慮和新的可能

　　與此同時(shí)，新聞傳播學(xué)科還被涂沫了濃厚的“意識(shí)形態(tài)”色彩——面對(duì)如何處理新聞傳播與“現(xiàn)實(shí)政治”的關(guān)系這一核心問(wèn)題，研究者發(fā)現(xiàn)自己處于一種無(wú)法回避的張力之中：不少研究者要么成為政治話語(yǔ)的詮釋者和注解者，要么干脆“去政治化”，對(duì)政治和歷史展現(xiàn)出一種生硬的“拒絕”。

　　潛藏于新聞傳播學(xué)科里的這種“先站隊(duì)、再思考”的模式導(dǎo)致了一種雙向的封閉。一方以政治話語(yǔ)代替了新聞傳播學(xué)的學(xué)科話語(yǔ)，另一方則游戲于學(xué)術(shù)概念和學(xué)術(shù)名詞之間。在這種現(xiàn)實(shí)下，新聞傳播學(xué)科對(duì)西方理論的引進(jìn)同樣是各取所需式的“自助餐”：你吃你的、我吃我的，“道不同不相為謀”。在這一現(xiàn)實(shí)前提下，引進(jìn)再多的西方理論恐怕也無(wú)法帶來(lái)學(xué)科的繁榮。

　　新聞傳播學(xué)科內(nèi)部的“分裂”，還有著這一學(xué)科本身的原因，新聞傳播學(xué)從來(lái)沒(méi)有獲得長(zhǎng)期的穩(wěn)定地位。它的“邊界”、“基本問(wèn)題”，以及“特殊語(yǔ)言”和“看世界的方法”②等，始終受到質(zhì)疑和追問(wèn)。美國(guó)傳播學(xué)研究的“芝加哥學(xué)派”和“哥倫比亞學(xué)派”看待傳播學(xué)的視角和關(guān)注的問(wèn)題迥異，歐洲學(xué)者更是將媒介研究與文化研究，以及更廣泛的社會(huì)批判聯(lián)系在一起。

　　身處這種既來(lái)自學(xué)科自身、又來(lái)自學(xué)科與政治特殊關(guān)聯(lián)的雙重壓力下，研究者不可避免地產(chǎn)生了“我是誰(shuí)”的焦慮感。緩解這種焦慮需要不斷進(jìn)行關(guān)于“認(rèn)同”的自我暗示，而以“界限”為核心的“認(rèn)同”又不斷生產(chǎn)著封閉和“內(nèi)卷化”的傾向。顯然，一個(gè)封閉和內(nèi)卷化的學(xué)科難以參與更廣泛的社會(huì)討論，更談不上對(duì)整個(gè)社會(huì)科學(xué)做出獨(dú)特貢獻(xiàn)。

　　伴隨著時(shí)代前進(jìn)和社會(huì)發(fā)展，新聞傳播的難題正以一種新的姿態(tài)呈現(xiàn)——新聞傳播像空氣一樣越來(lái)越展現(xiàn)出其“無(wú)處不在”“無(wú)時(shí)不有”的特性?！吧鐣?huì)的信息化”成為一個(gè)政治詞匯，各類新聞和信息的傳遞與社交、商業(yè)、金融等等緊密纏繞在一起。但反過(guò)來(lái)思考，這不恰恰證明新聞傳播本來(lái)就并非一個(gè)孤立的“實(shí)體”？技術(shù)的發(fā)展、社會(huì)諸方面條件的成熟，只不過(guò)讓它的本性和潛能前所未有地得到了展示和爆發(fā)。

　　回過(guò)頭來(lái)，放棄有意無(wú)意的“封閉”和“內(nèi)卷化”，將新聞傳播還原到其所處的社會(huì)歷史和思想脈絡(luò)、還原到一種關(guān)聯(lián)性和“總體性”方法，還原到理論與實(shí)踐的融合，放棄無(wú)謂的“畫地為牢”，采納一種“嵌入式”的研究方式，能否帶來(lái)理論發(fā)展新的可能？