從黨派“營地”到民眾“喉舌”:民主黨派報(bào)刊屬性與功能之變遷〈1928—1949〉
發(fā)布時(shí)間:2020-10-14 18:01:02 點(diǎn)擊次數(shù):263
民主黨派創(chuàng)辦報(bào)刊的初哀,是企圖在國共兩黨報(bào)系之外,建構(gòu)別樣的參政議政空間。然而在涉及國家前途和民族命運(yùn)等原則問題時(shí),民主黨派報(bào)刊一貫鼓吹并堅(jiān)持的抗日、愛國、民主、和平等立場,顯然又超越了一黨一派的利益,具有更為廣泛的“全民”性基礎(chǔ),因而在實(shí)質(zhì)上也擔(dān)當(dāng)起了民眾“喉舌”的角色。
關(guān)鍵詞:民主黨派;政黨報(bào)紙;報(bào)刊屬性;報(bào)刊功能;新聞史
作者簡介:
【英文標(biāo)題】From "Campsite" of Party to "Mouthpiece" of People: Changes in Attribute and Function of the Press of Democratic Parties, 1928-1949
【作者簡介】艾紅紅,中國傳媒大學(xué) 電視與新聞學(xué)院,北京 100024
艾紅紅,文學(xué)(新聞傳播學(xué))博士,中國傳媒大學(xué)電視與新聞學(xué)院副教授。
【內(nèi)容提要】民主黨派創(chuàng)辦報(bào)刊的初哀,是企圖在國共兩黨報(bào)系之外,建構(gòu)別樣的參政議政空間。然而在涉及國家前途和民族命運(yùn)等原則問題時(shí),民主黨派報(bào)刊一貫鼓吹并堅(jiān)持的抗日、愛國、民主、和平等立場,顯然又超越了一黨一派的利益,具有更為廣泛的“全民”性基礎(chǔ),因而在實(shí)質(zhì)上也擔(dān)當(dāng)起了民眾“喉舌”的角色。
【關(guān) 鍵 詞】民主黨派 政黨報(bào)紙 報(bào)刊屬性 報(bào)刊功能 新聞史
[中圖分類號(hào)]G219.29 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1003—4145[2010]03—0038—06
在大革命失敗后陸續(xù)成立的各民主黨派①中,除九三學(xué)社外②,均以創(chuàng)辦報(bào)刊作為宣示政見、影響輿論和推動(dòng)工作的重要手段。各民主黨派前赴后繼的報(bào)刊活動(dòng),構(gòu)筑起既有別于國民黨、又不同于共產(chǎn)黨黨報(bào)系統(tǒng)的輿論空間,在宣傳抗日救國和爭取民主自由等方面發(fā)揮了巨大作用。然而令人遺憾的是,迄今為止,民主黨派報(bào)刊史研究卻始終是處子之地,乏人問津。基于此,本文將在梳理1928—1949年民主黨派報(bào)刊活動(dòng)進(jìn)程的基礎(chǔ)上,通過比較這些報(bào)刊與中共報(bào)刊和國民黨報(bào)刊的異同,揭示其在當(dāng)時(shí)的國共兩黨斗爭中所發(fā)揮的獨(dú)特作用。
一
1949年前,我國政壇上先后存在過18個(gè)民主黨派。各民主黨派及其主辦的主要報(bào)刊基本情況見表一:③
中華革命黨是今中國農(nóng)工民主黨(簡稱“農(nóng)工黨”)的前身。作為我國境內(nèi)最早成立的民主黨派,它并非指孫中山于1914年改組國民黨后建立的同名政黨,而是在大革命失敗后,一部分與蔣介石公開決裂、堅(jiān)持孫中山革命三民主義和三大政策的國民黨左派、民主派聯(lián)合一部分脫離了共產(chǎn)黨的人士和其他愛國民主人士在上海成立的一個(gè)政治團(tuán)體。⑤ 其主要?jiǎng)?chuàng)始人有譚平山和鄧演達(dá)等。由于該黨的政治主張既不同于國民黨,又區(qū)別于共產(chǎn)黨,因而被時(shí)人稱作“第三黨”。中華革命黨一成立,便把開展宣傳列為工作重點(diǎn)。其先后創(chuàng)辦的《突擊》和《燈塔》兩份周刊,一方面回答了來自各方政治勢(shì)力的詰難,申明了本黨的政治立場;另一方面用大量事實(shí),揭露和批判了國民黨反動(dòng)派屠殺共產(chǎn)黨的暴行,宣稱要“站在革命立場,向失去了革命本質(zhì)的封建集團(tuán)的黨宣戰(zhàn)”,并主張“打倒一切帝國主義,打倒新舊軍閥”。⑥ 但是,兩份刊物只發(fā)行5期,就被國民黨當(dāng)局勾結(jié)法國巡捕房查禁停刊。⑦ 該黨在其他地方陸續(xù)創(chuàng)辦的報(bào)刊也大多命途多舛:在江西,1928年底創(chuàng)辦的《平民日?qǐng)?bào)》因宣傳革命主張?jiān)獾絿顸h嫉恨,次年被查封;在四川,1929年出版的《成都庸報(bào)》宣傳孫中山的三民主義和三大政策,宣傳反蔣抗日,并不時(shí)刊發(fā)南京政府的負(fù)面消息,“這種鮮明的反蔣態(tài)度在政治空氣沉悶的成都,一時(shí)引起轟動(dòng)。”⑧ 因?yàn)椤霸熘{煽惑,反動(dòng)昭著”⑨,《成都庸報(bào)》發(fā)行不久即被當(dāng)局查封。
為繼續(xù)貫徹孫中山“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”的政策,1930年8月,中華革命黨改組為中國國民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)(簡稱“行委”),并創(chuàng)辦《革命行動(dòng)》半月刊作為中央機(jī)關(guān)刊,主編鄧演達(dá)。其創(chuàng)刊號(hào)發(fā)表《中國國民黨臨時(shí)行動(dòng)委員會(huì)的政治主張》,向讀者宣傳平民革命的目的、手段、具體方案及政策。⑩ 1931年4月,行委又創(chuàng)辦《行動(dòng)日?qǐng)?bào)》,除組織內(nèi)部發(fā)行外,還免費(fèi)供給各報(bào)攤,向社會(huì)發(fā)售。由于該報(bào)立場鮮明,文字犀利,切中時(shí)弊,發(fā)行量很快由最初的幾百份增加到1萬多份,在當(dāng)時(shí)政壇引起很大震動(dòng)。1931年8月,鄧演達(dá)被捕,《革命行動(dòng)》與《行動(dòng)日?qǐng)?bào)》隨之???。
1935年11月,“行委”在香港改組為中華民族解放行動(dòng)委員會(huì)(簡稱“解委”),同時(shí)發(fā)行《政治通訊》半月刊,通報(bào)形勢(shì)發(fā)展,指揮黨內(nèi)工作??谷諔?zhàn)爭爆發(fā)后,解委的宣傳陣地進(jìn)一步擴(kuò)大:1938年2月,在武漢創(chuàng)辦《抗戰(zhàn)行動(dòng)》旬刊(出至7月25日??渤?期);1938年4月,在武漢創(chuàng)辦中央機(jī)關(guān)報(bào)《前進(jìn)日?qǐng)?bào)》,除報(bào)道一般戰(zhàn)事外,還關(guān)注農(nóng)民、難民、災(zāi)荒等問題;1945年2月,在重慶創(chuàng)辦中央機(jī)關(guān)刊《中華論壇》半月刊。抗戰(zhàn)勝利后,解委又于1946年3月在香港創(chuàng)辦《人民報(bào)》,表示要“站在中國農(nóng)工平民之立場,為徹底完成中華民族的解放事業(yè),為實(shí)現(xiàn)民主政治及爭取社會(huì)主義前途而奮斗”。(11) 1946年4月1日,《人民報(bào)》遷至廣州出版。當(dāng)時(shí),周恩來稱頌它是“人民之友”,茅盾贊譽(yù)它“是站在人民的立場上,為人民說話的報(bào)紙?!?12) 該報(bào)原為大型日?qǐng)?bào),后改為四開三日刊,繼而又改為周刊、半月刊,最終于1946年6月29日被當(dāng)局查封。
另外,解委還在華東地區(qū)創(chuàng)辦《鐵掌》,在華北地區(qū)發(fā)行《草原》、《婦女知識(shí)》、《大學(xué)文藝》,華南地區(qū)則有《南方青年》、《南針》等。
其他民主黨派的報(bào)刊活動(dòng)雖與中華革命黨路徑不同,但結(jié)局卻基本類似。他們?cè)趪鴥?nèi)創(chuàng)辦的各類報(bào)刊,均不同程度地受到政府打壓,或過早夭亡,或時(shí)斷時(shí)續(xù),來去匆匆?!跋蠛沟臓T火,搖曳閃爍,在黑暗中燃燒過一陣,很快就被風(fēng)撲滅了?!?13) 僅1946年3月,國民黨當(dāng)局就查封了《再生》、《自由世界》、《民主》、《現(xiàn)代生活》、《國民》和《平民周刊》等數(shù)家民主黨派報(bào)刊;6月又查封《華商報(bào)》廣州分社、《人民報(bào)》和《現(xiàn)代日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊。1947年5月3日,國民黨中央社發(fā)表《中共地下斗爭路線綱領(lǐng)》一文,公開為當(dāng)局鎮(zhèn)壓民主黨派制造輿論,誣稱民進(jìn)、民建、民聯(lián)、農(nóng)工黨等國內(nèi)民主黨派皆為中共操縱指使的工具,“民盟及各民主政團(tuán),目前倡組之民主統(tǒng)一戰(zhàn)線,亦為受中共之命,而準(zhǔn)備甘為中共之新的暴亂工具?!?14) 不久大批民盟成員被捕。11月6日,民盟總部被迫解散。至全國解放前,除投靠國民黨政府的中國青年黨和中國國家社會(huì)黨外,國統(tǒng)區(qū)內(nèi)民主黨派的所有報(bào)刊活動(dòng)都不得不轉(zhuǎn)入地下或移到香港。
民主黨派報(bào)刊之所以不能見容于當(dāng)局,一是由于時(shí)常發(fā)表一些“反”政府的言論。如《燈塔》宣稱,南京建立的新政府必須被打倒,因?yàn)樗桥f時(shí)代“精英”的撮合。(15) 《公論》表示,“取名‘公論’,是亦本‘萬幾決于公論’之意云爾”(16),同國民黨政府的一黨專政理論唱反調(diào)。每遇內(nèi)政外交等重大事件時(shí),各報(bào)刊則見仁見智,大膽直言,闡述其與官方不同的立場。羅隆基的《中國需要第三個(gè)大政黨》、施復(fù)亮的《兩條道路,一個(gè)動(dòng)力》和張東蓀的《一個(gè)中間性的政治路線》等名篇,都是通過這些報(bào)刊首發(fā)的。二是敢于披露政府意欲嚴(yán)密封鎖的消息,如“蔣介石末日快要到來了”(17)、“昆明血案實(shí)錄”等。這是走平穩(wěn)路線的商業(yè)報(bào)刊和聽命于當(dāng)局的國民黨系報(bào)刊所沒有的,也是國民黨政府最忌恨的。