大數(shù)據(jù)時代新聞專業(yè)主義的消解、修繕與重構
發(fā)布時間：2020-10-14 18:01:03 點擊次數(shù)：183
“新聞專業(yè)主義”最早由西方新聞界提出，它要求記者以客觀、真實、準確的態(tài)度報道事實、挖掘真相，將事實原生態(tài)呈現(xiàn)給讀者。
關鍵詞：新聞專業(yè)主義;數(shù)據(jù)分析;修繕;大學出版社;數(shù)據(jù)本身
作者簡介：
“新聞專業(yè)主義”最早由西方新聞界提出，它要求記者以客觀、真實、準確的態(tài)度報道事實、挖掘真相，將事實原生態(tài)呈現(xiàn)給讀者。大公報張季鸞于1926年提出的“不黨、不私、不賣、不盲”的辦報方針，也標志著新聞專業(yè)主義開始進入中國本土并悄然滋長。值得注意的是，盡管新聞專業(yè)主義從誕生之初就一直遭到各種批評和詬病，卻從未消遁于新聞界，甚至逐漸成為評判、詮釋新聞事業(yè)的主導話語，占據(jù)著新聞事業(yè)的主導地位。
隨著大數(shù)據(jù)時代的到來，學界業(yè)界普遍認為新聞業(yè)面臨的機遇和挑戰(zhàn)前所未有，相關論述層出不窮。然而，新聞的第一生命線——客觀真實，在大數(shù)據(jù)時代卻鮮被論及。筆者以為，新聞客觀性是新聞學的永續(xù)性命題之一，在面臨大數(shù)據(jù)時代這樣一場生活、工作和思維的大變革時，理應有所觸動和回響?；诖?，分析大數(shù)據(jù)時代新聞專業(yè)主義的嬗變之路，闡述新聞專業(yè)主義趨利避害之法，考量新聞專業(yè)主義內涵外延豐富之道，無疑具有重大的理論和現(xiàn)實意義。
消解：大數(shù)據(jù)時代新聞因何難專業(yè)
與新聞專業(yè)主義所受到的挑戰(zhàn)相同，大數(shù)據(jù)產(chǎn)生伊始外界也并非全然熱捧，如影隨形的還有諸多冷嘲，其在新聞傳播領域的踐行并非一帆風順。
?。ㄒ唬楣姺者€是奪公眾權利？
毋庸諱言，大數(shù)據(jù)時代，公眾受益于微博、微信、移動客戶端等新媒體的快速發(fā)展，其知情權、表達權、參與權、監(jiān)督權等權利得到了進一步延伸。依托大數(shù)據(jù)技術，受眾可以充分享用平臺化、定制化、可視化等新成果，信息獲取方便快捷，新聞資訊閱讀高效，用戶體驗前所未有。然而，當公眾在享有以上原始權利的同時，另一項權利——隱私權也在不知不覺中漸次喪失。直言之，公眾是在用個人數(shù)據(jù)換取增值服務，互聯(lián)網(wǎng)之所以能夠提供個性化服務，關鍵在于對用戶個人數(shù)據(jù)的充分挖掘。比如使用微博、微信，交換出去的是自己的社交關系；使用淘寶，交換出去的是自己的消費習慣；使用搜索引擎，交換出去的是自己的生活情趣，甚至我們在接觸任何信息的時候都會產(chǎn)生可能被利用的數(shù)據(jù)。這些分散的數(shù)據(jù)乍看價值不大，但如果對它們進行深入整合挖掘，公眾的個人信息將被服務方一覽無余。
伴隨隱私安全的消解，公眾的自由選擇權利遭受吞噬的可能性也進一步加大。起源于20世紀40年代的受眾行為研究——“使用與滿足”理論認為，受眾的媒介接觸是基于自己的需求對媒介內容進行選擇的活動，這種選擇具有某種“能動性”，這有助于糾正大眾社會論中的“受眾絕對被動”的觀點。①這一理論固然有其局限性，但一直以來都是各國媒介進行改革以適應受眾需求所不可不察的因素。大數(shù)據(jù)時代，各種信息分布于多種平臺，受眾表面上擁有了更多選擇信息的自主性，但囿于信息推送精準化程度更高的現(xiàn)實，受眾又拋棄了既往主動尋找信息的“勤勞”，常常無意識放棄了選擇信息的權利。公共議題設置者也利用精準工具來組織公眾，同時卻也讓許多民眾放棄理性思考和尋求更多觀點的可能。②
