美國(guó)學(xué)界對(duì)《紐約郵報(bào)》刊登地鐵死亡攝影作品的討論
發(fā)布時(shí)間：2020-10-14 18:01:03 點(diǎn)擊次數(shù)：264
本文綜合分析美國(guó)學(xué)界針對(duì)2012年12月4日《紐約郵報(bào)》以頭版整版方式刊登一名男子即將被地鐵列車碾壓的圖片，并配以聳人聽聞標(biāo)題的爭(zhēng)議事件，做出的關(guān)于新聞攝影和新聞報(bào)道兩個(gè)層面的倫理角度觀點(diǎn)，認(rèn)為攝影記者既要堅(jiān)持生命高于一切的原則，也要對(duì)拍攝的價(jià)值有準(zhǔn)確把握，需要在日常采訪中有對(duì)突發(fā)狀況反應(yīng)的演練，以保證在突發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有快速判斷和選擇；而媒體應(yīng)通過全面審視可以利用的可能性選擇、以同情和尊重的情感報(bào)道，來實(shí)現(xiàn)講述事實(shí)與將傷害降低到最小的結(jié)果。
關(guān)鍵詞：《紐約郵報(bào)》;地鐵死亡攝影作品;新聞倫理
作者簡(jiǎn)介：
【本文提要】本文綜合分析美國(guó)學(xué)界針對(duì)2012年12月4日《紐約郵報(bào)》以頭版整版方式刊登一名男子即將被地鐵列車碾壓的圖片，并配以聳人聽聞標(biāo)題的爭(zhēng)議事件，做出的關(guān)于新聞攝影和新聞報(bào)道兩個(gè)層面的倫理角度觀點(diǎn)，認(rèn)為攝影記者既要堅(jiān)持生命高于一切的原則，也要對(duì)拍攝的價(jià)值有準(zhǔn)確把握，需要在日常采訪中有對(duì)突發(fā)狀況反應(yīng)的演練，以保證在突發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有快速判斷和選擇；而媒體應(yīng)通過全面審視可以利用的可能性選擇、以同情和尊重的情感報(bào)道，來實(shí)現(xiàn)講述事實(shí)與將傷害降低到最小的結(jié)果。
【關(guān)鍵詞】《紐約郵報(bào)》；地鐵死亡攝影作品；新聞倫理
2012年12月4日，《紐約郵報(bào)》在頭版刊登了一名被推下站臺(tái)的男子眼看被進(jìn)站的列車碾壓的照片，在美國(guó)引起軒然大波，很多人將矛頭直指攝影師阿巴斯（R. Umar Abbasi），但學(xué)界一致認(rèn)為與攝影師相比，在這個(gè)事件中應(yīng)該受到確鑿無疑的批評(píng)的是《紐約郵報(bào)》。
波因特媒體研究學(xué)院（Poynter Institute）的凱蒂·麥克布萊德（Kelly McBride）認(rèn)為這個(gè)事件引發(fā)了兩個(gè)倫理問題：
1.什么時(shí)候攝影記者應(yīng)該放下相機(jī)去救人？
2.什么時(shí)候報(bào)紙應(yīng)該刊登令人不安的照片？"雖然看起來是老生常談的新聞倫理話題，但是美國(guó)學(xué)界和業(yè)界人士的各種觀點(diǎn)對(duì)我們來說依然具有啟發(fā)意義。
什么時(shí)候該放下相機(jī)
關(guān)于該事件中攝影師阿巴斯的行為，一般美國(guó)民眾都認(rèn)為他該受到譴責(zé)。美國(guó)全國(guó)廣播公司（NBC）2012年12月5日在其著名新聞欄目《Today》中，邀請(qǐng)阿巴斯作為嘉賓進(jìn)行訪談。訪談前還進(jìn)行了一個(gè)“攝影記者是否該放下相機(jī)救人”的觀眾調(diào)查，結(jié)果顯示：80%的觀眾認(rèn)為“應(yīng)該”，只有4%的人認(rèn)為應(yīng)該拍照。當(dāng)然，也有達(dá)17%的觀眾選擇了“不確定”。但是Gawker（美國(guó)著名明星追蹤網(wǎng)站）的柯德·杰弗森（Cord Jefferson）針對(duì)攝影記者和新聞攝影方向教授做了一個(gè)調(diào)查，其中包括兩位普利策新聞攝影獎(jiǎng)得主，結(jié)果顯示，絕大多數(shù)業(yè)界和學(xué)界人士都表示理解Abbasi的行為。顯然，作為新聞攝影從業(yè)者和學(xué)界人士，他們有更多基于個(gè)人從業(yè)經(jīng)驗(yàn)和新聞價(jià)值的考慮和判斷。
?。ㄒ唬┥鼉?yōu)先
1.理念：在照片與生命的競(jìng)賽中，生命總是應(yīng)該優(yōu)先
佛羅里達(dá)大學(xué)新聞副教授約翰·弗里曼（John Freeman）說，他總是在課堂上向?qū)W生們強(qiáng)調(diào)攝影記者應(yīng)該堅(jiān)持救援第一、拍照第二的原則，“在照片與生命的競(jìng)賽中，生命總是應(yīng)該優(yōu)先的”。
這是被調(diào)查的專業(yè)人士的共識(shí)，無論他們是否會(huì)同時(shí)強(qiáng)調(diào)新聞的價(jià)值。普利策特寫攝影獎(jiǎng)得主、哥倫比亞大學(xué)新聞學(xué)研究生院和國(guó)際攝影中心兼職教授文森特·拉弗雷（Vincent Laforet）說，大多數(shù)人首先選擇的是人的生命，即寧愿犧牲一張好照片來挽救另一個(gè)人。
曾擔(dān)任NPPA（National Press Photographers Association）倫理委員會(huì)主席15年、有著35年攝影經(jīng)歷的約翰·龍（John Long）認(rèn)為：“假如能幫助得上，攝影師就有道義上的責(zé)任放下相機(jī)去救人。作為一個(gè)人要做的遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過作為一個(gè)攝影記者要做的?！薄叭绻闾幱谀軌蚪o予幫助的位置，你在道德上就有義務(wù)提供援助。我首先是一個(gè)人，然后才是一個(gè)攝影記者。從我的世界觀來看，我的家庭是第一位的，宗教信仰是第二位的，新聞攝影是第三位。每天入睡時(shí)我必須是安心的?！?/p>
2.衡量：是否是現(xiàn)場(chǎng)唯一能施救的人
在什么場(chǎng)合記者要在照片與生命之間做出選擇？所有的調(diào)查對(duì)象都認(rèn)為這是一個(gè)艱難的決定，但它并不是完全無法衡量的。
凱蒂·麥克布萊德認(rèn)為，如果某個(gè)人的死亡或嚴(yán)重受傷的狀況千鈞一發(fā)，而你是最合適的施救人員，那么你應(yīng)該做道德義務(wù)要求你做的事情?！坝袝r(shí)候，你是最合適的救援人選，或許因?yàn)槟闶乾F(xiàn)場(chǎng)唯一的成人，或許因?yàn)槟闶请x得最近的，或者因?yàn)槟闶俏ㄒ粫?huì)游泳或有電話的人。預(yù)測(cè)做出怎樣的生死決定很困難，我也并不打算這么做。問一問你自己的直覺可能更有幫助。你是撥打電話，還是猛沖到站臺(tái)的那頭？你是更多地考慮它如何被傳播，還是更多地考慮這個(gè)人可能會(huì)喪生？”
文森特·拉弗雷雖然也認(rèn)為應(yīng)該堅(jiān)持生命第一、照片第二的理念，但同時(shí)他也從實(shí)際出發(fā)，提到以下難以決策的情況，并認(rèn)為如果并不是現(xiàn)場(chǎng)唯一施救或者能施救的人，記者還有更為明智的決定，“在這些情況下，最明智的決定是撥打911，等待專業(yè)的救援人員來處理”：
（1）沒受過相關(guān)的訓(xùn)練或沒有設(shè)備來救人；
?。?）沒有足夠時(shí)間；
?。?）自己有可能因此成為需要被救的第二個(gè)受害者或使情況變得更糟。
雖然多數(shù)民眾認(rèn)為阿巴斯應(yīng)該放下相機(jī)救人，但美國(guó)福特漢姆大學(xué)倫理教育中心主任西莉亞?費(fèi)什(Celia Fisher)博士說，如果你覺得自己的做法有別于攝影記者，那很好，但情況往往是，你可能不會(huì)那么做，因?yàn)槿说谋灸苁潜苊鈱⒆约褐糜谖ｋU(xiǎn)中，即便是為了救人?！白鳛橐粋€(gè)人，我們當(dāng)然有道德感要力所能及地予人幫助，但是在緊急情況下，我們不像訓(xùn)練有素的警察或士兵，能夠克制自己的情緒，馬上提供幫助。(當(dāng)時(shí))你可能就僵住了?！?/p>
如果是現(xiàn)場(chǎng)唯一能施救的人，記者就該放下相機(jī)。那么記者如何意識(shí)得到這一點(diǎn)？《弗吉尼亞導(dǎo)報(bào)》（The Virginian-Pilot）的攝影記者羅斯·泰勒（Ross Taylor）認(rèn)為，在緊急的情況下，記者不可能在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)去思考，它需要記者平日里在頭腦中進(jìn)行有意識(shí)的類似的演習(xí)。就像文森特·拉弗雷作為職業(yè)攝影師認(rèn)為的，攝影記者不得不事先預(yù)估自己將做出什么決定，這是他們工作中不可缺少的一部分。因此，像馬里蘭大學(xué)Merrill新聞學(xué)院在對(duì)未來的記者進(jìn)行新聞?dòng)?xùn)練時(shí)，一開始做的訓(xùn)練就是讓他們討論這些兩難的突發(fā)情況，作為記者，在面對(duì)這樣的情況之前就進(jìn)行相關(guān)思考非常重要，因?yàn)楫?dāng)真的面對(duì)情況時(shí)根本沒有時(shí)間來思考。
