11月19日，樂(lè)融致新電子科技(天津)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“樂(lè)融致新”）回應(yīng)了北京商報(bào)journalist的啟動(dòng)廣告案損失。創(chuàng)業(yè)廣告在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)早就存在了七八年。隨著互聯(lián)網(wǎng)電視的興起，它變得很流行，但是由于互聯(lián)網(wǎng)電視的衰落，它并沒(méi)有消逝。這背后是國(guó)內(nèi)品牌利潤(rùn)微薄的無(wú)奈行為，但它侵犯了消費(fèi)。權(quán)利。 一年多來(lái)，在江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)為“江蘇省消保委”）的推動(dòng)下，冗長(zhǎng)的智能電視啟動(dòng)廣告現(xiàn)象獲得了改善。該委員會(huì)發(fā)布的“智能電視開(kāi)機(jī)廣告技術(shù)規(guī)范”也于今年生效。但是，在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，即使經(jīng)過(guò)整改和訴訟，也很小可能會(huì)禁止所有電視創(chuàng)業(yè)廣告，而且未來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展將越發(fā)現(xiàn)實(shí)。 

 判決支持“一鍵關(guān)閉” 根據(jù)江蘇省消保委發(fā)布的消息，最近宣告了對(duì)樂(lè)視電視屬企業(yè)樂(lè)融致新的消費(fèi)民事公益訴訟先前仲裁，樂(lè)融致新一審敗訴，以及江蘇省消保委的“一鍵式”斷定支持“關(guān)機(jī)”機(jī)能。 自2019年7月以來(lái)，江蘇省消保委對(duì)智能電視初創(chuàng)廣告展開(kāi)了一系列調(diào)查，糾正和訴訟權(quán)利保護(hù)特別行動(dòng)。創(chuàng)維，夏普，海爾和樂(lè)視等7臺(tái)智能電視出現(xiàn)疑問(wèn)品牌公司展開(kāi)了采訪(fǎng)，跟蹤和監(jiān)督。今年7月，江蘇省消保委報(bào)告了智能電視初創(chuàng)企業(yè)的整改狀況。廣告。

報(bào)告顯示，經(jīng)過(guò)四輪整頓，除樂(lè)視以外的6家公司均獲取了明顯成績(jī)。由于樂(lè)視早期沒(méi)有實(shí)質(zhì)性整頓，2019年12月，江蘇省消保委對(duì)樂(lè)融致新提起了民事訴訟公益訴訟。 江蘇省消保委指出樂(lè)融致新被動(dòng)地回應(yīng)了消費(fèi)者的需要。提起公共利益訴訟后，樂(lè)融致新依然是消極的，與江蘇省消保委沒(méi)有任何正式聯(lián)絡(luò)，沒(méi)有出席過(guò)預(yù)審會(huì)議。南京市中院，并在提供證據(jù)的階段，他認(rèn)為他的行為相符保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的要求。江蘇省消保委認(rèn)為樂(lè)融致新的行為全然是關(guān)切利潤(rùn)的體現(xiàn)。抓住和忽略權(quán)利保護(hù)，缺少企業(yè)社會(huì)義務(wù)意識(shí)，應(yīng)斷然壓制和打擊。 2020年11月10日，南京市中級(jí)人民法院一評(píng)宣援樂(lè)融致新智能電視啟動(dòng)廣告侵犯了消費(fèi)者的選擇權(quán)和公平交易權(quán)，應(yīng)給以糾正。樂(lè)融致新一實(shí)例遺失。到目前為止，該判決支持江蘇省消保委倡導(dǎo)的“一鍵關(guān)閉”功用。

 一般而言狀況 創(chuàng)業(yè)廣告是七八年前互聯(lián)網(wǎng)電視的產(chǎn)品。目前，一些啟動(dòng)廣告由互聯(lián)網(wǎng)電視承載，另一部分由OTT盒承載。連結(jié)到internet后，廣告將自動(dòng)更新和顯示。但是，當(dāng)前的“智能電視”已無(wú)法與互聯(lián)網(wǎng)分開(kāi)，“如果想看電視，看廣告”的現(xiàn)狀早已形成。 產(chǎn)經(jīng)觀察家丁少將指出，近年來(lái)彩電行業(yè)的銷(xiāo)售下降，企業(yè)利潤(rùn)微薄。特別是價(jià)格戰(zhàn)日益猛烈，一些公司正處于虧損邊沿。

創(chuàng)業(yè)廣告不僅可以增加公司硬件收益，還可以擴(kuò)展公司收益并提高盈利能力。初創(chuàng)廣告還可以豐沛彩電公司的盈利模式，因此許多公司都不愿放棄。 出現(xiàn)啟動(dòng)廣告的原因是最初的互聯(lián)網(wǎng)電視品牌的“購(gòu)買(mǎi)會(huì)員并獲取電視”的常規(guī)。價(jià)格戰(zhàn)開(kāi)始后，傳統(tǒng)電視制造商的利潤(rùn)更加少。根據(jù)奧維云網(wǎng)的數(shù)據(jù)，2019年彩電市場(chǎng)的平均價(jià)格為2809元，創(chuàng)出十年來(lái)的歷史新低。這也與智能電視的零售價(jià)位下降親密相關(guān)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，不難發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)內(nèi)主要品牌的智能電視價(jià)錢(qián)早已多次下降。流行的55英寸型號(hào)一般而言不到2000元，而外國(guó)品牌的價(jià)錢(qián)一般而言在3000元左右或更高。  

家用電器觀察家許意強(qiáng)表示，出于商貿(mào)原因和產(chǎn)品原因，彩電公司都不會(huì)放棄啟動(dòng)廣告。例如，對(duì)于許多智能電視公司來(lái)說(shuō)，準(zhǔn)確安放啟動(dòng)廣告是一種有利可圖的方式。在確保消費(fèi)者利益的前提下，可以實(shí)現(xiàn)利益的共享和分享。此外，電視智能化后，啟動(dòng)本身需要一段時(shí)間。過(guò)去，它是黑屏或公司logo，但現(xiàn)在是相對(duì)短暫的廣告推送，它不會(huì)影響用戶(hù)的實(shí)際上觀看體驗(yàn)?！拔也皇卓现悄茈娨曢_(kāi)關(guān)的'一成不變的廣告'，也不能一概而論。相反，它需要保證相關(guān)規(guī)范和社會(huì)制度下的消費(fèi)者利益，并使企業(yè)能夠展開(kāi)業(yè)務(wù)。探究和創(chuàng)新模型?！? 規(guī)范實(shí)施 經(jīng)過(guò)行業(yè)整頓后，是不是可以禁止電視開(kāi)機(jī)廣告？許意強(qiáng)認(rèn)為江蘇省消保委的公益訴訟并不針對(duì)不容許彩色電視公司設(shè)立“啟動(dòng)廣告”的公司，因此沒(méi)有消保委單個(gè)公司的公益訴訟可以阻攔所有整個(gè)行業(yè)中的智能電視創(chuàng)業(yè)廣告。這是一個(gè)兩級(jí)疑問(wèn)。同時(shí)，其他整頓公司的舉動(dòng)從未撤除啟動(dòng)廣告，而是為用戶(hù)提供了某些選擇。，并辟謠啟動(dòng)廣告的時(shí)間。 “未來(lái)，我認(rèn)為智能電視初創(chuàng)廣告應(yīng)該存在很長(zhǎng)一段時(shí)間，但消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)須要取得尊重。因?yàn)橛嗅槍?duì)性的初創(chuàng)內(nèi)容廣告也是電視向綜合型電視發(fā)展的一部分。情報(bào)。

它是彩電公司與用戶(hù)互動(dòng)的平臺(tái)和窗口。封鎖是不合理的，沒(méi)有法律依據(jù)。”許意強(qiáng)說(shuō)。 丁少將也認(rèn)為，引導(dǎo)廣告的現(xiàn)象應(yīng)該規(guī)范化，例如增加關(guān)閉按鈕，給與用戶(hù)選擇權(quán)等。電視公司的創(chuàng)新OTT商貿(mào)模式值得鼓勵(lì)，但不可避免地會(huì)有這種鼓勵(lì)。在業(yè)務(wù)發(fā)展的初期會(huì)出現(xiàn)一些疑問(wèn)。一般來(lái)說(shuō)，我們不應(yīng)該因?yàn)橹舷⒍艞?。我們需要在企業(yè)創(chuàng)新和用戶(hù)體驗(yàn)之間得到抵消。 在今年3月，江蘇省消保委發(fā)布了“智能電視引導(dǎo)廣告技術(shù)原則（征求意見(jiàn)稿）”。

經(jīng)過(guò)法規(guī)程序后，“智能電視開(kāi)機(jī)廣告技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化”將于2020年9月23日正式推行。 根據(jù)本技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求，在硬開(kāi)機(jī)（電源關(guān)閉時(shí)智能電視從關(guān)機(jī)狀態(tài)重啟），軟開(kāi)機(jī)（智能電視從待機(jī)狀態(tài)重啟）的狀態(tài)下，智能電視啟動(dòng)廣告時(shí)間不超過(guò)30s；關(guān)閉廣告提示窗口，應(yīng)在播送廣告后的1s內(nèi)顯示，并應(yīng)自始至終提供提示窗口，直到用戶(hù)單擊關(guān)閉廣告提示窗口或完成廣告為止；單擊關(guān)閉廣告窗口后，應(yīng)在3s中終止廣告，并切入tvui界面。