英國誹謗法改革與新聞自由及其借鑒意義 ——以雷諾茲特權(quán)為基礎(chǔ)
發(fā)布時(shí)間：2020-08-26 16:12:28 點(diǎn)擊次數(shù)：217
摘要：誹謗法是為了保護(hù)那些名譽(yù)權(quán)受到侵犯的人，英國為了完善誹謗法，曾多次對(duì)其進(jìn)行修訂，與新聞自由關(guān)系最為緊密的就是“雷諾茲案”中“雷諾茲特權(quán)”的建立。
關(guān)鍵詞：誹謗;自由;英國;雷諾;改革
摘 要：誹謗法是為了保護(hù)那些名譽(yù)權(quán)受到侵犯的人，英國為了完善誹謗法，曾多次對(duì)其進(jìn)行修訂，與新聞自由關(guān)系最為緊密的就是“雷諾茲案”中“雷諾茲特權(quán)”的建立。從理論和實(shí)踐中介紹雷諾茲特權(quán)的產(chǎn)生、發(fā)展及改革，從而引出其對(duì)英國新聞自由的影響。同時(shí)，我國在新聞自由保護(hù)力度上較英美國家呈現(xiàn)弱勢(shì)，且我國媒體侵權(quán)責(zé)任立法也不完善，因而雷諾茲特權(quán)對(duì)于我國未來的新聞立法及媒體從事新聞活動(dòng)具有很強(qiáng)的借鑒意義。
關(guān)鍵詞：英國誹謗法；雷諾茲特權(quán)；新聞自由；借鑒意義
誹謗法是為了保護(hù)那些名譽(yù)權(quán)受到侵犯的人，英國誹謗法歷史最為悠久，且對(duì)世界各國都產(chǎn)生了重要的影響，一直被認(rèn)為十分重視對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的保護(hù)。但由于英國沒有成文的憲法或權(quán)利法案，因此并沒有關(guān)于表達(dá)自由等憲法權(quán)利的條文規(guī)定。為了平衡名譽(yù)權(quán)與表達(dá)自由的關(guān)系，保障新聞自由，英國誹謗法改革也逐漸進(jìn)入日程，而雷諾茲案對(duì)于新聞自由的發(fā)展無疑具有里程碑式的意義。
一、英國誹謗法改革與新聞自由
在《歐洲人權(quán)公約》成為英國國內(nèi)法之前，一些法官已經(jīng)承認(rèn)表達(dá)自由是普通法中的一項(xiàng)憲法權(quán)利，但是，關(guān)于誹謗的成文法較少，而成文法的適用又優(yōu)先于普通法，由于政治制度和文化傳統(tǒng)的影響，英國的誹謗法改革十分緩慢和謹(jǐn)慎，在對(duì)名譽(yù)權(quán)的保護(hù)和新聞自由二者的博弈中，英國常常傾向于保護(hù)公民的名譽(yù)權(quán)，對(duì)新聞自由進(jìn)行控制，通過這種方法來調(diào)節(jié)二者之間的矛盾。在雷諾茲特權(quán)確立之前，英國誹謗法所處的主要困境在于外界對(duì)于言論自由的重視程度逐漸提高，以及誹謗法自身的不合時(shí)宜。一方面，英國加入《歐洲人權(quán)公約》后，人們逐漸意識(shí)到表達(dá)自由對(duì)于自我和社會(huì)的重要意義，表達(dá)自由在英國也有了合理的立足之地；另一方面，與之相反的是，新聞媒體卻沒能充分擁有這種“表達(dá)自由”，由于在英國的誹謗訴訟中，被告為證明報(bào)道內(nèi)容的真實(shí)性需要承擔(dān)繁重的舉證負(fù)擔(dān)，因此很多媒體為了避免這種訴訟的發(fā)生，而將很多真實(shí)的但有可能引起訴訟的內(nèi)容刪減加工，這不僅損害了公眾的知情權(quán)，而且限制了記者和編輯的新聞采寫工作，束縛了媒體的新聞自由，致使許多社會(huì)問題不能通過傳媒機(jī)構(gòu)進(jìn)入公眾視野。
正因?yàn)橛u謗法對(duì)新聞自由的保護(hù)缺失，才使1999年的雷諾茲訴《泰晤士報(bào)》一案格外引人關(guān)注，而此案引申出的雷諾茲特權(quán)也讓當(dāng)時(shí)英國媒體歡呼雀躍，雷諾茲案引起英國誹謗法改革對(duì)新聞自由的發(fā)展無疑具有里程碑式的意義。
