再論西方傳媒“社會(huì)責(zé)任論”的現(xiàn)實(shí)困境
發(fā)布時(shí)間：2020-08-26 16:12:28 點(diǎn)擊次數(shù)：162
在《試論西方傳媒“社會(huì)責(zé)任論”的現(xiàn)實(shí)困境》一文（載《新聞?dòng)浾摺?008年第4期）中，筆者試圖論證由羅伯特·哈欽斯領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)報(bào)刊自由委員會(huì)在1947年創(chuàng)立、由西奧多·彼德森作出經(jīng)典表述的傳媒“社會(huì)責(zé)任論”，盡管仍是西方新聞和大眾傳媒的主導(dǎo)理論，但正面臨現(xiàn)實(shí)困境。
關(guān)鍵詞：西方傳媒;社會(huì)責(zé)任論;現(xiàn)實(shí)困境;報(bào)道失實(shí);主流新聞
在《試論西方傳媒“社會(huì)責(zé)任論”的現(xiàn)實(shí)困境》一文（載《新聞?dòng)浾摺?008年第4期）中，筆者試圖論證由羅伯特·哈欽斯領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)報(bào)刊自由委員會(huì)在1947年創(chuàng)立、由西奧多·彼德森作出經(jīng)典表述的傳媒“社會(huì)責(zé)任論”，盡管仍是西方新聞和大眾傳媒的主導(dǎo)理論，但正面臨現(xiàn)實(shí)困境。
哈欽斯委員會(huì)倡導(dǎo)“社會(huì)責(zé)任論”時(shí)，是基于這樣一個(gè)信念：新聞和大眾傳媒可以通過自律而承擔(dān)起其應(yīng)有的社會(huì)服務(wù)功能，媒體從業(yè)人員是有良知的，可以勝任他們擔(dān)負(fù)的社會(huì)責(zé)任。但是，西方新聞傳媒的現(xiàn)實(shí)看上去并沒有哈欽斯委員會(huì)說得那么樂觀，不論是媒體機(jī)構(gòu)還是從業(yè)人員，自身都面臨一系列的難題，行為搖擺不定，責(zé)任界限不清。
現(xiàn)在，為深入剖析這個(gè)問題，我們?cè)嚱Y(jié)合本世紀(jì)十年來西方（包括日本）新聞傳播實(shí)務(wù)中一些典型案例，說明“社會(huì)責(zé)任論”已現(xiàn)出明顯的理論缺口，面臨日益深重的現(xiàn)實(shí)困境。
一、傳媒“國(guó)族化”導(dǎo)致報(bào)道失實(shí)
在冷戰(zhàn)結(jié)束后的西方，主流新聞和大眾傳媒的大致情形是，在國(guó)內(nèi)事務(wù)上尚能保持一定程度的客觀和中立，但在國(guó)際事務(wù)中則往往表現(xiàn)出明顯的“國(guó)族”傾向性。這種傾向性，就把媒體置于履行社會(huì)責(zé)任的困境。
所謂“國(guó)族化”，在這里的意思是，媒體在相關(guān)新聞報(bào)道中，以維護(hù)自己國(guó)家和民族的政治經(jīng)濟(jì)和文化利益為前提來確定報(bào)道的立場(chǎng)和角度?！皣?guó)族化”傾向，在報(bào)道有爭(zhēng)議的國(guó)際問題時(shí)表現(xiàn)得特別明顯。比如日本媒體對(duì)釣魚島事件的報(bào)道--2010年9月7日，中國(guó)一艘漁船在釣魚島海域先后與兩艘日本巡邏船相撞，日方非法拘押了中國(guó)船長(zhǎng)，隨后，日本各大報(bào)紙開始了以偏向性的社論為先導(dǎo)的報(bào)道。如《每日新聞》發(fā)表題為《逮捕中國(guó)船長(zhǎng)，必須進(jìn)行嚴(yán)肅嚴(yán)格的搜查》的社論，《產(chǎn)經(jīng)新聞》的社論標(biāo)題為《中國(guó)船侵犯領(lǐng)海，是必須立即逮捕的案件》等。①《北海道新聞》《神戶新聞》等50余家地方性報(bào)刊也對(duì)此集中報(bào)道，通過鋪天蓋地的評(píng)論引導(dǎo)日本民眾按照日本政府希冀的走向看待這次事件。日本主流大報(bào)幾乎都將釣魚島稱為“尖閣諸島”來強(qiáng)調(diào)日本的“主權(quán)”，“在國(guó)家利益面前，平日你爭(zhēng)我辯、互不相讓的日本媒體突然‘溫順’起來，成為日本政府控制國(guó)內(nèi)輿論的拐杖?！雹?/p>
筆者知道，哈欽斯委員會(huì)要求報(bào)刊為維護(hù)社會(huì)共同體的主流價(jià)值觀服務(wù)，是站在美國(guó)的立場(chǎng)上說這話的，或者推而廣之，是站在西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的立場(chǎng)上說這話的。按照這種“社會(huì)責(zé)任”的標(biāo)準(zhǔn)，日本的媒體似乎在涉及中日兩國(guó)敏感問題的報(bào)道上“沒錯(cuò)”--日本的媒體是在跟從國(guó)內(nèi)主導(dǎo)地位政治家的看法，是在維護(hù)日本社會(huì)共同體的主流政治利益。
但是，人們只要處在與日、中之間相對(duì)中立的位置就可看到，日本媒體的“國(guó)族化”報(bào)道不僅沒能幫上政府，反而加劇了日中關(guān)系的緊張（日本迫于壓力不得不釋放中國(guó)漁船船長(zhǎng)）。擔(dān)負(fù)著引導(dǎo)其國(guó)內(nèi)輿論的日本主流媒體，應(yīng)該客觀冷靜對(duì)待釣魚島事件，澄清事件本來面目，而不是一味跟從日本右翼政治家做出不客觀的報(bào)道，朝著相反方向錯(cuò)誤引導(dǎo)民眾，使中日兩國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益受損。
