《中國(guó)報(bào)學(xué)史》史實(shí)錯(cuò)誤研究
發(fā)布時(shí)間：2020-08-11 16:27:08 點(diǎn)擊次數(shù)：272
摘要：民國(guó)時(shí)期著名記者和新聞學(xué)家戈公振撰寫(xiě)的《中國(guó)報(bào)學(xué)史》，系統(tǒng)全面地介紹和論述了中國(guó)新聞事業(yè)發(fā)生發(fā)展的歷史，標(biāo)志著中國(guó)新聞史系統(tǒng)研究的開(kāi)端。
關(guān)鍵詞：中國(guó);史實(shí);研究;中國(guó)報(bào)學(xué)史;事實(shí)錯(cuò)誤
摘要：民國(guó)時(shí)期著名記者和新聞學(xué)家戈公振撰寫(xiě)的《中國(guó)報(bào)學(xué)史》，系統(tǒng)全面地介紹和論述了中國(guó)新聞事業(yè)發(fā)生發(fā)展的歷史，標(biāo)志著中國(guó)新聞史系統(tǒng)研究的開(kāi)端。但由于主客觀條件的限制，此書(shū)不可避免地在史實(shí)上還存在一些差錯(cuò)之處。本文試圖對(duì)這些錯(cuò)誤進(jìn)行系統(tǒng)研究，細(xì)分錯(cuò)誤的數(shù)量、類型、內(nèi)容，并嘗試挖掘錯(cuò)誤背后的原因、歷史和社會(huì)背景，以及作者戈公振先生的相關(guān)新聞思想和觀念認(rèn)知。研究方法主要是內(nèi)容分析法，以楊瑾琤、寧樹(shù)藩、方漢奇、王鳳超所修訂的《〈中國(guó)報(bào)學(xué)史〉史實(shí)訂誤》為研究對(duì)象，對(duì)書(shū)中所有的事實(shí)錯(cuò)誤和非事實(shí)錯(cuò)誤進(jìn)行歸類匯總，并根據(jù)相關(guān)資料找出錯(cuò)誤背后的深層原因。
關(guān)鍵詞：中國(guó)報(bào)學(xué)史；史實(shí)錯(cuò)誤；戈公振
戈公振是民國(guó)時(shí)期著名的記者和新聞學(xué)家，1927年，他的代表作《中國(guó)報(bào)學(xué)史》在上海商務(wù)印書(shū)館出版。此書(shū)通過(guò)大量、詳實(shí)的史料，對(duì)中國(guó)古代、近現(xiàn)代的新聞事業(yè)進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的論述，標(biāo)志著中國(guó)新聞史研究的開(kāi)端。因此，自出版以來(lái)，此書(shū)獲得眾多新聞學(xué)研究專家的贊譽(yù)，中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授方漢奇先生曾稱之為“中國(guó)新聞史研究的開(kāi)山之作、奠基之作”。[1]
但是，由于種種客觀和主觀因素的限制，書(shū)中難免存在疏漏和錯(cuò)誤。2011年，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店出版了新版的《中國(guó)報(bào)學(xué)史》，書(shū)中附錄了由楊瑾琤、寧樹(shù)藩、方漢奇、王鳳超共同撰寫(xiě)的《〈中國(guó)報(bào)學(xué)史〉史實(shí)訂誤》（下文簡(jiǎn)稱《史實(shí)訂誤》），其中包括共156處錯(cuò)誤，本文現(xiàn)就此予以分析。
一、《中國(guó)報(bào)學(xué)史》已查證的史實(shí)錯(cuò)誤
?。ㄒ唬╁e(cuò)誤類型概覽
《史實(shí)訂誤》糾正了《中國(guó)報(bào)學(xué)史》的156處錯(cuò)誤，通過(guò)仔細(xì)觀察后，筆者發(fā)現(xiàn)，其中有3處錯(cuò)誤沒(méi)有得到確定的解釋，因此暫時(shí)歸類于尚待考證的錯(cuò)誤；而剩下的153處錯(cuò)誤均有合理的解釋，其中包含事實(shí)錯(cuò)誤和非事實(shí)錯(cuò)誤兩大類。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表1-1：
