當代出版史的另一種書寫 ——談口述出版史的實踐與思考
發(fā)布時間：2020-08-11 16:27:08 點擊次數(shù)：162
內(nèi)容提要：國內(nèi)當代出版史研究在諸多方面都取得了長足進展，但總體上呈現(xiàn)一種宏觀敘事，多著眼于社會歷史發(fā)展，視野偏宏觀，話語偏宏大。本文在梳理國內(nèi)當代出版史研究現(xiàn)狀的基礎上，認為有必要引入口述史的視角，通過對當代出版人物的訪談，搶救和收集一批不為人知的珍貴史料，以口述出版史來補史、證史，甚至修正人們對歷史細節(jié)的一些模糊認識，實現(xiàn)當代出版史宏觀與微觀視角的雙重融合，讓歷史變得有血有肉。
關鍵詞：口述;出版史研究;宏觀;史料;訪談;史來;視角;關鍵詞;基礎理論;搶救
內(nèi)容提要：國內(nèi)當代出版史研究在諸多方面都取得了長足進展，但總體上呈現(xiàn)一種宏觀敘事，多著眼于社會歷史發(fā)展，視野偏宏觀，話語偏宏大；研究偏文獻資料整理與考證，多重視“書上的字”，而忽略了有學術價值的口述史料。本文在梳理國內(nèi)當代出版史研究現(xiàn)狀的基礎上，認為有必要引入口述史的視角，通過對當代出版人物的訪談，搶救和收集一批不為人知的珍貴史料，以口述出版史來補史、證史，甚至修正人們對歷史細節(jié)的一些模糊認識，實現(xiàn)當代出版史宏觀與微觀視角的雙重融合，讓歷史變得有血有肉，不再干澀，達到存史、育人、資政的目的。
關鍵詞：出版史 口述史 訪談 書寫
作者：馮建輝
簡介：中國新聞出版研究院基礎理論研究室副主任
出版史學既是歷史學研究的一個重要方面，同時也是出版學一個不可或缺的組成部分。開展并深化出版史研究，有利于加深對過去出版實踐活動的理解，歸納總結出版歷史的經(jīng)驗教訓，更好地把握人類出版活動的內(nèi)在規(guī)律，促進精神文化繁榮，推動經(jīng)濟社會發(fā)展。我國出版史研究本身的歷史可謂源遠流長，不過，真正意義上的出版史論著，其出現(xiàn)卻僅有百余年。對出版史研究而言，既可以有出版史料的搜集與整理，也可以有出版史學方法的探討；既可以有通史性的撰述，也可以有斷代史的研究；既可以作一般性的宏觀描述，也可以作具體的個案分析——乃至于某一主題如革命出版史、某一區(qū)域出版史如上海出版史也常常引起研究者的關注。
在以上數(shù)種研究思路當中，有兩點需要予以格外重視：
其一，要重視史料。史料是研究歷史和編纂史書所用的基礎材料，史料工作是史學工作的基礎性工作，出版史的研究和學科建設，離不開對史料的搜集、分類、整理、甄別、篩選、判斷和詮釋。潘國彥先生曾以“在已發(fā)表的史料中，涉及當代的、特別是改革開放三十年來的史料相對比較少”為由，呼吁要“重視當代出版史料的征集與研究”，見解深刻，有理有據(jù)，當為切中肯綮之論①。
其二，要重視新方法的運用。曾有學者指出，在歷史敘述中，由于“宏大敘事”居于強勢地位，經(jīng)常(當然不是任何時候)具有一種強迫性，所以往往構成對“私人敘事”的侵犯、涂抹、覆蓋或清除，使自己成為唯一的歷史記憶或歷史敘事②。對于當代出版史而言，保存“死資料”也好，搶救“活資料”也罷，倘若一味因襲前人整理、考據(jù)的傳統(tǒng)做法，再用一種“長時段”的歷史敘事表達出來，這樣的歷史書寫或多或少難以跳出前人窠臼。因此，要重視新方法的運用，合理借鑒西方現(xiàn)代研究方法，對當代出版史做出新的審視。
