當(dāng)代出版史的另一種書寫 ——談口述出版史的實(shí)踐與思考
發(fā)布時(shí)間：2020-10-09 14:54:23 點(diǎn)擊次數(shù)：117
內(nèi)容提要：國內(nèi)當(dāng)代出版史研究在諸多方面都取得了長足進(jìn)展，但總體上呈現(xiàn)一種宏觀敘事，多著眼于社會(huì)歷史發(fā)展，視野偏宏觀，話語偏宏大。本文在梳理國內(nèi)當(dāng)代出版史研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，認(rèn)為有必要引入口述史的視角，通過對當(dāng)代出版人物的訪談，搶救和收集一批不為人知的珍貴史料，以口述出版史來補(bǔ)史、證史，甚至修正人們對歷史細(xì)節(jié)的一些模糊認(rèn)識，實(shí)現(xiàn)當(dāng)代出版史宏觀與微觀視角的雙重融合，讓歷史變得有血有肉。
關(guān)鍵詞：口述;出版史研究;宏觀;史料;訪談;史來;視角;關(guān)鍵詞;基礎(chǔ)理論;搶救
內(nèi)容提要：國內(nèi)當(dāng)代出版史研究在諸多方面都取得了長足進(jìn)展，但總體上呈現(xiàn)一種宏觀敘事，多著眼于社會(huì)歷史發(fā)展，視野偏宏觀，話語偏宏大；研究偏文獻(xiàn)資料整理與考證，多重視“書上的字”，而忽略了有學(xué)術(shù)價(jià)值的口述史料。本文在梳理國內(nèi)當(dāng)代出版史研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，認(rèn)為有必要引入口述史的視角，通過對當(dāng)代出版人物的訪談，搶救和收集一批不為人知的珍貴史料，以口述出版史來補(bǔ)史、證史，甚至修正人們對歷史細(xì)節(jié)的一些模糊認(rèn)識，實(shí)現(xiàn)當(dāng)代出版史宏觀與微觀視角的雙重融合，讓歷史變得有血有肉，不再干澀，達(dá)到存史、育人、資政的目的。
關(guān)鍵詞：出版史 口述史 訪談 書寫
作者：馮建輝
簡介：中國新聞出版研究院基礎(chǔ)理論研究室副主任
出版史學(xué)既是歷史學(xué)研究的一個(gè)重要方面，同時(shí)也是出版學(xué)一個(gè)不可或缺的組成部分。開展并深化出版史研究，有利于加深對過去出版實(shí)踐活動(dòng)的理解，歸納總結(jié)出版歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，更好地把握人類出版活動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律，促進(jìn)精神文化繁榮，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。我國出版史研究本身的歷史可謂源遠(yuǎn)流長，不過，真正意義上的出版史論著，其出現(xiàn)卻僅有百余年。對出版史研究而言，既可以有出版史料的搜集與整理，也可以有出版史學(xué)方法的探討；既可以有通史性的撰述，也可以有斷代史的研究；既可以作一般性的宏觀描述，也可以作具體的個(gè)案分析——乃至于某一主題如革命出版史、某一區(qū)域出版史如上海出版史也常常引起研究者的關(guān)注。
在以上數(shù)種研究思路當(dāng)中，有兩點(diǎn)需要予以格外重視：
其一，要重視史料。史料是研究歷史和編纂史書所用的基礎(chǔ)材料，史料工作是史學(xué)工作的基礎(chǔ)性工作，出版史的研究和學(xué)科建設(shè)，離不開對史料的搜集、分類、整理、甄別、篩選、判斷和詮釋。潘國彥先生曾以“在已發(fā)表的史料中，涉及當(dāng)代的、特別是改革開放三十年來的史料相對比較少”為由，呼吁要“重視當(dāng)代出版史料的征集與研究”，見解深刻，有理有據(jù)，當(dāng)為切中肯綮之論①。
其二，要重視新方法的運(yùn)用。曾有學(xué)者指出，在歷史敘述中，由于“宏大敘事”居于強(qiáng)勢地位，經(jīng)常(當(dāng)然不是任何時(shí)候)具有一種強(qiáng)迫性，所以往往構(gòu)成對“私人敘事”的侵犯、涂抹、覆蓋或清除，使自己成為唯一的歷史記憶或歷史敘事②。對于當(dāng)代出版史而言，保存“死資料”也好，搶救“活資料”也罷，倘若一味因襲前人整理、考據(jù)的傳統(tǒng)做法，再用一種“長時(shí)段”的歷史敘事表達(dá)出來，這樣的歷史書寫或多或少難以跳出前人窠臼。因此，要重視新方法的運(yùn)用，合理借鑒西方現(xiàn)代研究方法，對當(dāng)代出版史做出新的審視。
