日本媒體的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任：不徹底的清算（下）
發(fā)布時(shí)間：2020-10-09 14:54:24 點(diǎn)擊次數(shù)：166
二戰(zhàn)結(jié)束后，日本媒體展開了為期半年的民主化和清算戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的活動(dòng)，這些活動(dòng)都是在CIE（Civil Information and Education Section的縮寫，系民間情報(bào)教育局）的支持下開展的。
關(guān)鍵詞：戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任;日本媒體;工會(huì)組織;日本;俱樂部
二戰(zhàn)結(jié)束后，日本媒體展開了為期半年的民主化和清算戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的活動(dòng)，這些活動(dòng)都是在CIE（Civil Information and Education Section的縮寫，系民間情報(bào)教育局）的支持下開展的。其間，各種改革方案紛紛出臺(tái)，如推動(dòng)職員參與編輯和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，促進(jìn)媒體股權(quán)改革，推動(dòng)創(chuàng)辦新興媒體，成立記者俱樂部等。騷動(dòng)過后，《讀賣新聞》的很多改革措施成為其他報(bào)社效仿的典范。不過，到1946年，美蘇對(duì)立加劇，冷戰(zhàn)格局開始萌芽。CIE的很多干部紛紛被替換，其對(duì)日本媒體改革的指導(dǎo)和重視急轉(zhuǎn)直下，甚至開始抑制媒體改革。
CIE轉(zhuǎn)而打壓日本媒體工會(huì)組織
1945年末發(fā)生在《讀賣新聞》的騷動(dòng)，讓工會(huì)組織獲得對(duì)報(bào)紙編輯的實(shí)際控制權(quán)，報(bào)紙內(nèi)容出現(xiàn)一定的社會(huì)主義和共產(chǎn)主義傾向。當(dāng)時(shí)的馬場(chǎng)恒吾社長(zhǎng)對(duì)此強(qiáng)烈反感，遂于1946年6月發(fā)布公告，決定開除編輯局長(zhǎng)鈴木東民。此舉再次引發(fā)巨大爭(zhēng)論和騷動(dòng)。在此前的騷動(dòng)中，CIE堅(jiān)定地站在工會(huì)組織一方，支持報(bào)社的民主化；而在此次騷動(dòng)中，CIE則站在工會(huì)組織的對(duì)立面，轉(zhuǎn)而支持馬場(chǎng)社長(zhǎng)，報(bào)社最終在10月解除了鈴木東民的職務(wù)。
與《讀賣新聞》類似，在《北海道新聞》和《西日本新聞》等影響力較大的地方報(bào)社內(nèi)，工會(huì)組織的話語權(quán)一度得到提升。在《讀賣新聞》試圖開除鈴木東民并引發(fā)第二次騷動(dòng)和爭(zhēng)議時(shí)，《北海道新聞》和《西日本新聞》報(bào)社內(nèi)部都出現(xiàn)了聲援《讀賣新聞》工會(huì)組織的活動(dòng)。但是，由于CIE的直接介入，這兩家報(bào)社的工會(huì)組織也潰敗而終。日本新聞通訊工會(huì)是日本各媒體員工加入的大型工會(huì)組織。1946年10月5日，該工會(huì)組織了聲援《讀賣新聞》工會(huì)的大罷工。不過，參加罷工的只有NHK、《西日本新聞》等15家媒體。最終，大罷工以失敗告終。
打壓日本媒體工會(huì)的主導(dǎo)者是CIE新上任的伊伯登處長(zhǎng)。在《讀賣新聞》第二次騷動(dòng)后，伊伯登開始?jí)褐谱笠砻襟w的活動(dòng)。他主張媒體的編輯權(quán)應(yīng)歸媒體的資本和經(jīng)營(yíng)者所有，并努力將這種理念滲透至日本各大媒體。1946年7月，伊伯登提議的日本新聞協(xié)會(huì)宣告成立，CIE通過其實(shí)施對(duì)新聞界的控制。日本新聞協(xié)會(huì)制定了新聞倫理綱領(lǐng)，但未提及編輯權(quán)問題。伊伯登對(duì)新聞編輯權(quán)的見解，也正是麥克阿瑟的觀點(diǎn)，日本報(bào)界甚至媒體界只能言聽計(jì)從。這無疑是對(duì)《讀賣新聞》第一次騷動(dòng)成果的全盤否定，也是對(duì)GHQ（General Headquarters的縮寫，系盟軍最高司令官總司令部）方針的大逆轉(zhuǎn)。
媒體的民主化改革有名無實(shí)
《朝日新聞》、《每日新聞》曾開展社長(zhǎng)等主要領(lǐng)導(dǎo)的社內(nèi)公開選舉，不過僅進(jìn)行了一次。1947年8月至1948年6月，日本共發(fā)布19次開除公職令，351名公職人員被革職，其中，現(xiàn)役公職人員75名，另有9名因申訴而被撤銷革職處分。在被革職者中，多數(shù)革職原因是戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任——麥克阿瑟并沒有忘記占領(lǐng)日本的初衷，那就是清算日本的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任。不過媒體的民主化到此宣告結(jié)束。不久之后，《讀賣新聞》的正力松太郎、同盟通訊社原社長(zhǎng)古野伊之助、《朝日新聞》原副社長(zhǎng)緒方竹虎等甲級(jí)戰(zhàn)犯嫌疑人紛紛擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，重歸社會(huì)。同時(shí)，媒體的股權(quán)改革也陷入停滯狀態(tài)。可以說，日本媒體界展開的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任清算活動(dòng)，只持續(xù)了很短時(shí)間；媒體改革取得的成果，在20世紀(jì)50年代變得有名無實(shí)。
出版界的軌跡與報(bào)界相似。CIE對(duì)出版界的態(tài)度亦從支持民主化改革迅速轉(zhuǎn)而反對(duì)。二戰(zhàn)結(jié)束后，一些被解除職務(wù)的出版社領(lǐng)導(dǎo)相繼恢復(fù)職務(wù)；《講談俱樂部》等一度被認(rèn)為有戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的雜志也得以復(fù)刊。
