論抗戰(zhàn)大后方新聞史研究的三重價(jià)值
發(fā)布時(shí)間：2020-08-11 16:27:09 點(diǎn)擊次數(shù)：219
摘要：抗戰(zhàn)大后方新聞史研究，是抗日戰(zhàn)爭史、中國新聞史、抗戰(zhàn)大后方區(qū)域史的重要組成。經(jīng)過對(duì)抗戰(zhàn)大后方新聞史的仔細(xì)研究，文章認(rèn)為抗戰(zhàn)大后方的新聞史研究從歷史、時(shí)代、學(xué)理三方面都具有重大的意義。
關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn);新聞史;研究;三重;新聞學(xué)
摘 要：抗戰(zhàn)大后方新聞史研究，是抗日戰(zhàn)爭史、中國新聞史、抗戰(zhàn)大后方區(qū)域史的重要組成。相比中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下以延安為中心的抗日根據(jù)地新聞史，學(xué)界對(duì)當(dāng)時(shí)國民政府管轄下以重慶為中心的抗戰(zhàn)大后方新聞史矚目不足。經(jīng)過對(duì)抗戰(zhàn)大后方新聞史的仔細(xì)研究，文章認(rèn)為抗戰(zhàn)大后方的新聞史研究從歷史、時(shí)代、學(xué)理三方面都具有重大的意義。
關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn)大后方；新聞史；戰(zhàn)時(shí)新聞學(xué)
2015年是世界反法西斯戰(zhàn)爭暨抗日戰(zhàn)爭勝利70周年，在中華兒女為民族獨(dú)立而英勇奮斗的歲月里，廣大的新聞戰(zhàn)士堅(jiān)守輿論陣地，肩負(fù)民族大義，以筆為槍，譜寫了壯麗的詩篇。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)下，中國新聞界實(shí)現(xiàn)了空前的大團(tuán)結(jié)，這在抗戰(zhàn)大后方的新聞事業(yè)中得到了突出的體現(xiàn)。長期以來，學(xué)界更為關(guān)注中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下以延安為中心的抗日根據(jù)地新聞史，對(duì)當(dāng)時(shí)國民政府管轄下以重慶為中心的抗戰(zhàn)大后方新聞史矚目不足。實(shí)際上，仔細(xì)厘清抗戰(zhàn)大后方的新聞史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這其中極大的歷史價(jià)值、時(shí)代價(jià)值和學(xué)理價(jià)值。
一、抗戰(zhàn)大后方新聞史研究的歷史價(jià)值
“在全民一致對(duì)外抗戰(zhàn)救亡的過程中，無論是在大后方尖銳復(fù)雜的斗爭環(huán)境中，還是在廣大敵后抗日根據(jù)地極端艱苦條件下，廣大的愛國新聞戰(zhàn)士集合在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的偉大旗幟下，用各自手中的新聞工具作武器，喚起民眾，奮起抗戰(zhàn)，鼓舞民眾，堅(jiān)持抗戰(zhàn)，在各自的崗位上為中國人民的抗日戰(zhàn)爭和世界人民的反法西斯戰(zhàn)爭的勝利做出了難忘的貢獻(xiàn)，深受中國人民和世界人民的歡迎、支持和尊敬。[1]” 1985年，在由中國新聞學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)、中國社會(huì)科學(xué)院新聞研究所、四川省新聞學(xué)會(huì)和重慶市新聞學(xué)會(huì)聯(lián)合發(fā)起的“紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利四十周年全國新聞學(xué)術(shù)討論會(huì)”上，時(shí)任中共四川省委常委、宣傳部長、四川省新聞學(xué)會(huì)會(huì)長的許川同志對(duì)抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的新聞戰(zhàn)線作出了高度評(píng)價(jià)。
這次會(huì)議，延續(xù)了1949年后學(xué)界對(duì)抗日戰(zhàn)爭新聞史的研究，并拉開了改革開放以來抗日戰(zhàn)爭新聞史研究的序幕。同時(shí)，會(huì)議的主辦地重慶作為抗戰(zhàn)大后方的政治中心，本身就是當(dāng)時(shí)中國的新聞中心，領(lǐng)導(dǎo)和影響著全國的新聞輿論。同時(shí)，作為反法西斯戰(zhàn)線采訪亞洲陸地戰(zhàn)場的新聞中心，重慶的國際性意義中心城市地位確定，注定了重慶的新聞傳播事業(yè)已經(jīng)超越了“地方性”，進(jìn)入了世界反法西斯的傳播網(wǎng)絡(luò)，傳遞出的是整個(gè)中國官方和民間的聲音。
在上述的講話中，許川同志肯定了抗戰(zhàn)大后方和敵后根據(jù)地的新聞戰(zhàn)線對(duì)抗日戰(zhàn)爭勝利的共同貢獻(xiàn)，但是近30年來，乃至1949年以來，有關(guān)抗日戰(zhàn)爭新聞史研究的成果基本上側(cè)重于中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下以延安為中心的抗日根據(jù)地新聞史，對(duì)當(dāng)時(shí)國民政府管轄下以重慶為中心的抗戰(zhàn)大后方新聞史則稍顯不足。即便是有關(guān)抗戰(zhàn)大后方新聞史的研究，也往往偏重于以《新華日報(bào)》為代表的中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的新聞事業(yè)，對(duì)國民黨新聞事業(yè)和民營新聞事業(yè)未能給予相對(duì)公允的歷史評(píng)說，充斥著革命史的濃厚痕跡，全貌被遮蔽，史實(shí)被選擇，錯(cuò)綜復(fù)雜的抗戰(zhàn)大后方新聞史被簡單化為敵我報(bào)刊的對(duì)立，民族危機(jī)下共同抗日的主題則被忽視，這些問題嚴(yán)重影響了學(xué)術(shù)研究的客觀性，也違背了歷史的真實(shí)性。
羅素在《論歷史》中指出：“歷史學(xué)是有其價(jià)值的，首先因?yàn)樗钦鎸?shí)的；這一點(diǎn)盡管不是它價(jià)值的全部，卻是所有它的其它價(jià)值的基礎(chǔ)和條件。[2]”在科學(xué)和社會(huì)科學(xué)研究中，追求真實(shí)是通過訴諸研究的客觀性來達(dá)到的。所謂研究的客觀性，通常指排除觀察者或研究者的價(jià)值取向和主觀觀念對(duì)研究對(duì)象的影響，它在方法論上可表達(dá)為將研究對(duì)象視為不依賴觀察者和研究者（主體）的獨(dú)立存在這一基本原則。歷史學(xué)研究也一直力圖遵循這一原則。因此，客觀真實(shí)反映抗戰(zhàn)大后方新聞事業(yè)的全貌和原貌，客觀回顧不同黨派和背景的新聞工作者在共赴國難過程中的行為活動(dòng)，就成為抗戰(zhàn)大后方新聞史研究的歷史價(jià)值。
