91網站在線觀看視頻_欧美最猛性开放2Ovideos_av在线免费国产_精品久久久亚洲一区_日韩国产变态无码大秀精品_视频爽爽免费二区_亚洲第一级av无码毛片_亚洲日本高清综合_国产三级网站免费看_特黄特色一级特色大片app

當(dāng)前位置:看商機(jī) > 行業(yè)資訊 > 百科 > 從立場到圖景:試論“中國報(bào)刊史”的書寫緣起和邏輯

從立場到圖景:試論“中國報(bào)刊史”的書寫緣起和邏輯

發(fā)布時(shí)間:2020-08-11 16:27:09 點(diǎn)擊次數(shù):233

本文以國人自著本國報(bào)刊史的高潮,為何始于二十世紀(jì)二十年代為起點(diǎn),探討作為敘事文本的“中國報(bào)刊史”的書寫緣起與邏輯。通過對文本的細(xì)讀和情景的體察,筆者認(rèn)為,在當(dāng)時(shí)“中國”不僅是敘述范圍,更是書寫立場,其根本預(yù)設(shè)就是中國及其報(bào)業(yè)本身不僅具有值得認(rèn)知的特殊之處,而且自成脈絡(luò)?;谶@樣的預(yù)設(shè),這些文本才會(huì)大多以“營業(yè)”和“精神”兩條路線的沖突為邏輯主線,通過對“精神”的填充,來呈現(xiàn)在后世看來有所偏向,卻是自洽的整體圖景。

關(guān)鍵詞:“中國報(bào)刊史”;緣起;邏輯;

  作者簡介:朱至剛,xcxdds@126.com,廈門大學(xué)新聞傳播學(xué)院副教授;張海磊,xl0706@126.com,廈門大學(xué)新聞傳播學(xué)院碩士研究生

  內(nèi)容提要:本文以國人自著本國報(bào)刊史的高潮,為何始于二十世紀(jì)二十年代為起點(diǎn),探討作為敘事文本的“中國報(bào)刊史”的書寫緣起與邏輯。通過對文本的細(xì)讀和情景的體察,筆者認(rèn)為,在當(dāng)時(shí)“中國”不僅是敘述范圍,更是書寫立場,其根本預(yù)設(shè)就是中國及其報(bào)業(yè)本身不僅具有值得認(rèn)知的特殊之處,而且自成脈絡(luò)?;谶@樣的預(yù)設(shè),這些文本才會(huì)大多以“營業(yè)”和“精神”兩條路線的沖突為邏輯主線,通過對“精神”的填充,來呈現(xiàn)在后世看來有所偏向,卻是自洽的整體圖景。

  關(guān) 鍵 詞:“中國報(bào)刊史”;緣起;邏輯 

  上世紀(jì)二十年代,國人開始成系統(tǒng)地研究和書寫本國報(bào)刊史,除汪英賓《中國本土報(bào)刊的興起》(1924)、蔣國珍《中國新聞發(fā)達(dá)史》(1927)、戈公振《中國報(bào)學(xué)史》(1927)等專門著述,其他本學(xué)科著述辟有專章或收錄專文的,也所在多有。①然而,它們何以會(huì)在此時(shí)接踵而來?作為文本,它們蘊(yùn)含著怎樣的預(yù)設(shè)?呈現(xiàn)出怎樣的圖景?此類圖景,又對此后的中國新聞學(xué)帶來了怎樣的影響?

  一、作為立場的“中國”:中國報(bào)刊史的書寫緣起

  為何要書寫本國報(bào)刊史?乍看起來,答案仿佛不言自明:既然中國已有報(bào)業(yè),就得鑒往知今。但這已隱含前提,那就是當(dāng)下可以從中提煉或正或反的經(jīng)驗(yàn)。倘若不這樣做,也有現(xiàn)成的路徑依歸,即便是本國,又何須去著意認(rèn)知?實(shí)際上,在此前報(bào)人的共識(shí)中,報(bào)業(yè)典范就在且只在西方。

  甲午至戊戌間,國人自辦報(bào)刊才蔚然成風(fēng),中國報(bào)人方以群體姿態(tài)浮現(xiàn)于世。雖說各自所依的學(xué)理和具體設(shè)計(jì)不盡相同,但除了眼界特高的康有為,他們都認(rèn)同在當(dāng)前,西方諸國堪稱理想樣板,相應(yīng)地,也把其報(bào)業(yè)看作效法典范。終清之世乃至民初,這些“過渡時(shí)期知識(shí)分子”又始終未能掌控政權(quán),除了濟(jì)世情懷,其想象亦需寄托。因此他們也就傾向于將西方報(bào)業(yè)想象得格外完美,將“理想報(bào)業(yè)造就理想社會(huì)”構(gòu)想地愈發(fā)具象。②其中,梁啟超在1901年的表述堪稱典型:

  報(bào)館者,實(shí)薈萃全國人之思想言論,或大或小,或精或粗,或莊或諧,或激或隨,而一紹介之于國民;故報(bào)館者,能納一切,能吐一切,能生一切,能滅一切。彼政府采其議以為政策焉,彼國民奉其言以為精神焉。故往往有今日為大宰相、大統(tǒng)領(lǐng),而明日為主筆者;亦往往有今日為主筆,而明日為大宰相、大統(tǒng)領(lǐng)者。(梁啟超,1999:476)

  雖說此類話語未必經(jīng)得起邏輯考驗(yàn),然而對既以“趨新崇西”為當(dāng)然前提,又在從事報(bào)業(yè)的人,卻仿佛既指明路徑,又提供了慰藉,在這樣的預(yù)設(shè)下,縱然既往對本國報(bào)業(yè)偶有顧及,也大多只能愈發(fā)自慚。直到民國初年的徐寶璜、邵飄萍,如此傾向仍有相當(dāng)體現(xiàn)。③在這樣的共識(shí)下,中國報(bào)刊又怎有資格成為被國人著意書寫的主角。

  但偏偏就在近代文明的發(fā)源地歐洲,爆發(fā)了空前慘烈的一戰(zhàn)。同時(shí),為了維護(hù)權(quán)益,提升國際地位,從戰(zhàn)爭爆發(fā)起中國就相當(dāng)積極地折沖樽俎。④然而,歐洲大國雖標(biāo)榜“公理戰(zhàn)勝強(qiáng)權(quán)”,作為卻令國人心寒。在這些因素的作用下,“西國”在國人眼中已再不那么仰之彌高。羅素就曾提到,他在戰(zhàn)后訪華期間,聽到不少人對他講,1914年前自己對于西方文化不甚懷疑,但及歐戰(zhàn)起,卻不能不相信它必有自己的缺陷(羅素,1924:190;轉(zhuǎn)引自鄭師渠,1997)。既然“西國”已不再被認(rèn)為是當(dāng)然的典范,那么自身的經(jīng)歷,對于此后的路徑,也就不見得全無意義。還是以梁啟超為例,自從1920年3月旅歐歸來,他就反復(fù)強(qiáng)調(diào),此行最大的收獲,就是對中國文化的悲觀情緒一掃而光,相信它可以開出新境并助益西方文化(鄭師渠,1997)。

  社會(huì)共識(shí)的轉(zhuǎn)變,自然會(huì)促成報(bào)人去審視在普遍規(guī)律之外,“我國”報(bào)業(yè)是否還有什么應(yīng)被認(rèn)知的特殊之處,這就當(dāng)然需要詳盡地梳理它的既往。可以說,自此對本國報(bào)刊史的著意書寫,才成為必要。自然,從標(biāo)尺的轉(zhuǎn)換到生成具體文本,通常存在延遲。所以,中國報(bào)刊史直到稍后的二十年代中期,才成為顯學(xué)。以專著為例,《中國報(bào)學(xué)史》開篇就揭明該書將“專述中國報(bào)紙之發(fā)達(dá)歷史及其對于中國社會(huì)文化之關(guān)系”。(戈公振,1927/1985:3)《中國本土報(bào)刊的興起》更斷言“整體而言,中國本土報(bào)刊的出現(xiàn)代表著世界報(bào)刊的發(fā)端”。(汪英賓,1924/2013:1)。《中國新聞發(fā)達(dá)史》雖說承認(rèn)中國的報(bào)紙“到底不能和鄰國的大報(bào)紙分庭抗禮”,卻已算是有相當(dāng)?shù)陌l(fā)達(dá)。(蔣國珍,1927:46)還認(rèn)定自唐綿延至清的“邸報(bào)”,可稱為“世界上最古之報(bào)紙”。(蔣國珍,1927:5)。可以說,在他們那里,“中國”不只是指稱的范圍,更是探究的立場。放眼當(dāng)時(shí)學(xué)界,它們跟幾乎同時(shí)出現(xiàn)的梁漱溟《東西文化及其哲學(xué)》、呂思勉的《白話本國史》、“學(xué)衡派”的活動(dòng),雖說領(lǐng)域不同,基本立場卻是相通的。

  二、“營業(yè)本位”與“精神本位”:中國報(bào)刊史的書寫邏輯

  報(bào)刊史終究是歷史,縱然預(yù)設(shè)已定,描述卻要落實(shí)。既要尋出“中國”的特殊,又要闡明這些特殊值得珍重。就需要尋找既在邏輯上自洽,又為時(shí)人認(rèn)可的框架。

  如前所論,“中國特殊”所以能成共識(shí),是源于國人猝然間對“西方”從崇拜轉(zhuǎn)而失望。當(dāng)群體心態(tài)被觀感的陡變所左右,在中國報(bào)人眼里,自然會(huì)認(rèn)定西方報(bào)業(yè)已問題重重,而且日趨下滑。如果本國報(bào)業(yè)也出現(xiàn)類似趨勢,自然不足為道。既然主題先行,故已盛于西方,在中國也露苗頭的“營業(yè)主義”當(dāng)然飽受猜疑。還在1924年,邵飄萍就質(zhì)疑“新聞事業(yè)茍欲達(dá)于理想值境域,究以何種方法經(jīng)營為恰當(dāng)乎?此實(shí)將來之大問題”,且坦陳“以營業(yè)本位為理想的經(jīng)營方法,未免為偏于資本主義之見解也”。(邵飄萍,1924/2008:202)到了三十年代,成舍我說得就更加激憤:“現(xiàn)在全世界的報(bào)紙,普遍地,被壓迫屈服于許多時(shí)代巨魔——資本主義和獨(dú)裁統(tǒng)治——的淫威下,真正代表大眾利益的報(bào)紙,即百不獲一”。(成舍我,1932:3)而此時(shí)報(bào)界以外的知識(shí)精英,對此也頗有同感。⑤

  推論下去,如不想重蹈覆轍,中國報(bào)界必須摒棄“營業(yè)本位”和“資本主義”。然而擯棄了它們,又當(dāng)以何為根本?借用戈公振的話說,既然民初以來,中國報(bào)業(yè)“商業(yè)色彩太濃,漸失指導(dǎo)輿論之精神,是其病也”。⑥(戈公振,1927/1985:283)再如胡政之也嘆息中國報(bào)業(yè)“近年受了物質(zhì)文明的熏陶,從營業(yè)、設(shè)備上,顯示著很多的發(fā)展,然而精神上倒似乎不無減色”。(胡政之,1932:1)這樣一來,在“營業(yè)”與“精神”兩條路線間的抉擇,就儼然成為中國報(bào)刊的歷史主線。而且孰是孰非,在當(dāng)時(shí)報(bào)人看來,根本不成問題。⑦