《國民日日報》發(fā)刊詞作者考
發(fā)布時間：2020-08-11 16:27:10 點擊次數(shù)：400
本文在分析《國民日日報》發(fā)刊詞所引新聞觀念來源的基礎上，通過比較陳獨秀、章士釗接觸相關理論來源的可能性，以及陳獨秀、章士釗創(chuàng)辦《國民日日報》前已有的新聞理念，認為《發(fā)刊詞》應為陳獨秀、章士釗合撰。
關鍵詞：《國民日日報》發(fā)刊詞;陳獨秀;章士釗
【作者簡介】陳長松，淮陰師范學院副教授（淮安 223300）。
【內(nèi)容提要】本文在分析《國民日日報》發(fā)刊詞所引新聞觀念來源的基礎上，通過比較陳獨秀、章士釗接觸相關理論來源的可能性，以及陳獨秀、章士釗創(chuàng)辦《國民日日報》前已有的新聞理念，認為《發(fā)刊詞》應為陳獨秀、章士釗合撰。
【關 鍵 詞】《國民日日報》發(fā)刊詞；陳獨秀；章士釗
【中圖分類號】G210 【文獻標識碼】A
創(chuàng)辦于1903年8月7日的《國民日日報》，是繼《蘇報》之后又一份革命報刊，繼承了《蘇報》宣傳革命的宗旨，創(chuàng)刊號刊發(fā)的《發(fā)刊詞》不僅是指導辦報的綱領方針，也反映出報刊編輯的辦報理念。考證《發(fā)刊詞》的作者究竟為誰，不僅可以還原史實，也可以理清彼時陳獨秀、章士釗二人的新聞理念，更可以為研究陳獨秀早期的新聞理念提供“可靠”的文獻。
關于《發(fā)刊詞》的作者，多數(shù)觀點認為是章士釗，持此觀點者包括白吉庵、張之華、李開軍等。[1]沈寂則認為《發(fā)刊詞》應為陳獨秀、章士釗合撰[2]。前一種觀點建立在章士釗作為報紙創(chuàng)辦人，《發(fā)刊詞》理應由章撰寫的基礎上；后一種觀點則建立在陳獨秀與章士釗一起創(chuàng)辦《國民日日報》的基礎上。上述觀點雖然不同，但都不是建立在細致的文本比較的基礎上，猜想成分居多。本文通過比較分析相關文本，認為《發(fā)刊詞》應為陳、章合撰。
一、《發(fā)刊詞》對松本、梁啟超二人新聞觀念的引述
?。ㄒ唬栋l(fā)刊詞》表達的新聞理念及對報界現(xiàn)狀的描述[3]
《發(fā)刊詞》作為指導辦報活動的方針，反映了作者的新聞理念，文中必然運用相關新聞理論作為論據(jù)，也必然對報界現(xiàn)狀進行描述?！栋l(fā)刊詞》中涉及的新聞理念及對報界現(xiàn)狀的描述主要體現(xiàn)在以下幾方面。
1.輿論（言論）為一切事業(yè)之母的輿論觀
文中有三處類似的表述：“輿論者，造因之無上乘也，一切事業(yè)之母也。故將圖國民之事業(yè)，不可不造國民之輿論?！薄叭缌挚蠟橛浾?，而后有釋黑奴之戰(zhàn)爭，格蘭斯頓為記者，而后有愛爾蘭自治案之通過。言論為一切事實之母，是豈不然?！薄半m然，言論者必立于民黨之一點而發(fā)者也。有足為事實之母之言論，必先有為言論之母之觀念?！?/p>
以上表述時用“輿論”，時用“言論”，雖然表達的意思基本一致，即輿論（言論）為一切事業(yè)之母，但“輿論”與“言論”的混用，表明這篇發(fā)刊詞應由報刊同人合作完成。
2.“第四種族”說
《發(fā)刊詞》對“第四種族”進行了詳細的闡述。首先對“第四種族”做了界定，“第四種族者”是“對于貴族、教徒、平民三大種族之外”，而“另成一絕大種族者”，亦即“由平民之趨勢，逶迤而來；以平民之志望，組織而成，對待貴族而為其監(jiān)督，專以代表平民為職志”的所謂“新聞記者”。在此基礎上，《發(fā)刊詞》論述了“第四種族”與“輿論”的關系，“第四種族”為“一切言論之出發(fā)地”，“輿論”由“第四種族”“尸之”，“自十九世紀歐洲有所謂第四種族之新產(chǎn)兒出世，而輿論乃大定?！?/p>
《發(fā)刊詞》還論述了“第四種族”的產(chǎn)生條件及其與“平民種族”的關系。“第四種族”必待“貴族與平民之界既分”，“平民得與于三大種族之列”，然后依“平民多數(shù)之志望”，“并合發(fā)表”，于是平民也得“足以抵抗貴族教會而立于平等之地位”。關于第四種族與平民種族的關系，文中作了這樣的論述：“新聞學之與國民之關切為何如，故記者既據(jù)最高之地位，代表國民，國民而亦即承認為其代表者?！贝颂幇选靶侣剬W”與“國民”的關系等同于“第四種族”與“平民”的關系，表明作者認為“第四種族”與“新聞學（實指新聞界——筆者注）相同”，“平民”與“國民”相同。
《發(fā)刊詞》還批評了中國第三種族與第四種族的現(xiàn)狀，“中國民族之歷史，言之實可丑也……至于今日……號稱數(shù)萬萬，寧可當歐洲第三種族之一指趾哉？第三種族于沉淪，至于此極；而望第四種族之間起而勃興，胡可也！然第三種族之沉淪，至于此極，而不升高以望第四種族之間起而勃興，又胡可也！”上述批評性表述，其目的在于闡述報紙的宗旨，“愿作彼公仆，為警鐘適鐸，日聒于吾主人之側……”
3.“國民向導”說
《發(fā)刊詞》還表達了“向導國民”的志向，“嗚呼！中國報業(yè)之沿革如是，國民之程度如是，而欲蔚成一種族，吸取民族之暗潮，改造全國之現(xiàn)勢，其殆不能乎？其殆不能乎？故以吾《國民日日報》區(qū)區(qū)之組織，詹詹之小言，而謂將解脫‘國民’二字，以餉我同胞，則非能如裁判官，能如救世主（松本君平之所頌新聞記者），誠未之敢望?！源藞蟪鍪乐?，為國民重生之日?！弊髡哒J為，以區(qū)區(qū)《國民日日報》之詹詹小言，雖然努力解脫“國民”、向導“國民”，但不敢奢望做到松本君平稱贊記者像裁判官，如救世主的地步。
4.對中國報業(yè)沿革的批評性表述
《發(fā)刊詞》還對中國此前30年報業(yè)發(fā)展做了批評性回顧?！爸袊畼I(yè)新聞者，亦既三十年，其于社會有一毫之影響與否，比可驗之今日而知之者也。有取媚權貴焉者！有求悅市人焉者；甚有混淆種界，折辱同胞焉者。求一注定宗旨，大聲疾呼，必達其目的地而后已者，概乎無聞。有之，則又玉碎而不能瓦全也?！边@種批評性的回顧，是為了表明中國報業(yè)不盡如人意，其目的在于表明該報的堅定宗旨。
