新中國成立后公私合營進程中的影片業(yè)同業(yè)會的生發(fā)狀況研究
發(fā)布時間：2020-10-10 15:50:13 點擊次數(shù)：105
關(guān)鍵詞：
作者簡介：
【英文標(biāo)題】A Study on State of the Guild of the Cinema Industry in the Process of Jointing State-private Management in New China
【作者簡介】褚亞男，天津師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院講師，電影學(xué)博士
近年來對于新中國成立后電影業(yè)發(fā)展的研究成果大多集中在以下兩種研究路徑：在宏觀層面關(guān)注國家如何對于私營電影業(yè)進行調(diào)整、改造，將其逐步并入公有制經(jīng)營的范疇；在微觀層面，對于私營電影公司在新中國成立后的發(fā)展境遇與對策進行史學(xué)與經(jīng)濟學(xué)的研究。大部分電影學(xué)的研究者無論是基于政府層面的宏觀產(chǎn)業(yè)研究，還是基于市場個體的公司個案研究，都忽略了同業(yè)會的存在及其影響。
如果從一個更廣闊的學(xué)術(shù)范疇來看影片業(yè)同業(yè)會的研究態(tài)勢，筆者發(fā)現(xiàn)，近十年來，同業(yè)會研究成為一個受到經(jīng)濟學(xué)、法學(xué)、史學(xué)、社會學(xué)等多個學(xué)科普遍關(guān)注的對象，社會科學(xué)院、北京大學(xué)、武漢大學(xué)、深圳大學(xué)等一大批學(xué)者從同業(yè)會成立的動力源、同業(yè)會興衰歷史、同業(yè)會在中國轉(zhuǎn)型期的作用等層面對其進行了深入、細致、廣泛的研究。至于電影學(xué)界對于同業(yè)會關(guān)注度不夠的主要原因在于，電影學(xué)研究較其他學(xué)科時間短、積累少，對于電影歷史的梳理尚且存在很多空白之處，電影史中又對于同業(yè)會提及較少，不過，同業(yè)會的檔案資料為這一研究提供了無限的可能性。
影片業(yè)同業(yè)會在民國時期就已經(jīng)存在，且在組織結(jié)構(gòu)、制度建設(shè)、職能配置方面有著嚴(yán)密、系統(tǒng)的構(gòu)建。該組織在調(diào)節(jié)私營影片業(yè)與政府的關(guān)系，促進行業(yè)自律、協(xié)調(diào)會員利益、維護市場經(jīng)濟運行秩序等層面發(fā)揮了不可忽視的作用。
1950年，新中國成立一年后，影片業(yè)同業(yè)會開始籌建。它是在何種背景下被何種動力推動籌建的？它建立后與政府、私營電影業(yè)的關(guān)系如何？它具有哪些職能？這些職能在多大程度上發(fā)揮了何種作用？
一、建國后影片業(yè)同業(yè)會籌建的背景
1949年新中國成立，國民黨政權(quán)結(jié)束，這意味著中國電影產(chǎn)業(yè)將面臨一次深刻、廣泛的調(diào)整，上海的私營電影業(yè)將面臨著一次重大的轉(zhuǎn)折。回顧建國前夕的電影業(yè)發(fā)展，自1948年國統(tǒng)區(qū)經(jīng)濟陷于全面崩潰的局面后，上海電影業(yè)，尤其是私營電影業(yè)，除了少數(shù)具有實力的電影公司外，幾乎都陷于難以為繼的產(chǎn)業(yè)困境。
處于政權(quán)更迭時期的復(fù)雜時代背景之下，私營電影公司的經(jīng)營陷入混亂無序、空前迷茫的狀態(tài)。此時，新中國政府對于私營電影業(yè)的政策并非打擊和限制，而是鼓勵其生產(chǎn)。而且，當(dāng)時新政權(quán)對于資本主工商業(yè)的態(tài)度在新中國成立后的相當(dāng)一段時間內(nèi)，使與其進行合作，同時繼續(xù)允許資本主義經(jīng)濟一定程度的生長與發(fā)展。不過，必須時時處處注意對其不利于國家社會主義前途的作用加以“限制”，而且應(yīng)當(dāng)爭取在“限制”和“利用”的過程中，迫使其一步步“改造”，以適應(yīng)自己邁向社會主義的實際需要。①
對于鼓勵私營電影業(yè)的生產(chǎn)，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的視角來考察，在資金方面，大部分私營公司背負了巨額債務(wù)?！八拇笏綘I制片業(yè)主之一的大同電影制片公司，突然于一月十二日宣告，因受高利貸影響，經(jīng)濟周轉(zhuǎn)困難，而要停頓工作，消息傳出，震驚上海影劇界，大同職工為解危機，不支報酬，可是大同負債太重，聞單以前利息已累欠三千余萬元。”②另外，國泰公司也“在一月二十六日亦宣布暫停工作，國泰建國后的三部新片，賣座不佳，外欠債務(wù)，工資年將均拖欠。柳中浩宣布停產(chǎn)后，工人十分著急，為安撫而提出暫開大鍋飯而伙食費自付一般而未能。”③
截止到1950年7月份，國家對于幫助私營電影企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)做出了多方面的努力：“在扶助與指導(dǎo)私營電影業(yè)上，人民政府曾給予發(fā)行、放映及其他貸款共約四十八億，幫助其渡過春節(jié)前后的難關(guān)與進行再生產(chǎn)。”1949年10月起，“上海銀行上海分行曾先后貸與昆侖等四公司發(fā)行貸款二十億零九千萬元，又貸給大同、國泰、昆侖三公司生產(chǎn)貸款二十二萬個折實單位。去年十二月至今年二月，又由新華銀行等十三家公私合營和私營銀行聯(lián)合貸給上述四公司生產(chǎn)貸款共二十億零五千九百萬元。同時，人民政府文化部中央電影局對昆侖、文華等公司，曾供給負片(印拷貝用的原料)八萬英尺，代做押匯二十萬元港幣，并代為發(fā)行到香港、南洋等地，使私營影片公司渡過了九個月的困難?！雹?/p>
盡管如此，這些舉措并沒有使私營電影業(yè)的情況呈現(xiàn)出樂觀、明晰的前景。其原因是復(fù)雜的：一方面，新政權(quán)對于如何平衡國營電影業(yè)與私營電影業(yè)在資源配置與經(jīng)濟運行中的利益尚且缺乏經(jīng)驗，私營電影業(yè)發(fā)展面臨著如原材料短缺、劇本創(chuàng)作在題材上與國營電影廠重疊過多，發(fā)行不暢，資金短缺等諸多問題而難以維系；另一方面，新政權(quán)建立之初，為了維護經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定，對于私營電影業(yè)的發(fā)展給予了政策上的保護與支持，但與這些政策相關(guān)的法律法規(guī)的不完善或欠缺影響了政策在實踐層面的執(zhí)行與效果。表面上看來，私營電影業(yè)在政策層面具有一定的發(fā)展空間，但在當(dāng)時的文化政治氛圍(《武訓(xùn)傳》的大批判)與實際的產(chǎn)業(yè)格局與發(fā)展鏈條中，私營電影業(yè)正在逐步地被邊緣化，瀕臨崩潰的絕境。
影片業(yè)同業(yè)會正是在這樣的背景下籌建成立的，1950年由中國影片經(jīng)理公司華東區(qū)公司、上海電影制片廠、長江昆侖電影制片廠、長江影業(yè)股份有限公司、昆侖影業(yè)股份有限公司、文華影片公司、國泰影業(yè)公司、大同電影公司、大中華電影公司、大光明影業(yè)公司、華光影業(yè)制片廠、中國電影照相器材供應(yīng)公司等三十多家公司聯(lián)合組成上海市影片業(yè)同業(yè)會，聘吳邦藩、張菊生、任宗德、鳳昔醉、李伯龍、柳中浩為主任委員。
