【摘要】“新聞反轉(zhuǎn)”是近幾年常見(jiàn)的新聞現(xiàn)象，學(xué)界和業(yè)界對(duì)此大多持否定和批判的態(tài)度?！靶侣劮崔D(zhuǎn)”是新媒體“先傳播，后過(guò)濾”傳播模式的必然產(chǎn)物，是虛假新聞和新聞失實(shí)在新媒體環(huán)境下的糾偏過(guò)程?！靶侣劮崔D(zhuǎn)”可以說(shuō)是媒體自?xún)艄δ艿陌l(fā)揮，有助于新聞?wù)鎸?shí)性的達(dá)成。我們比以往具有更多的接近事實(shí)真相的可能性。

　　【關(guān)鍵詞】新聞反轉(zhuǎn)；媒體的自?xún)艄δ?；新聞?wù)鎸?shí)

　　一個(gè)世紀(jì)以前，沃爾特·李普曼曾經(jīng)這樣描述報(bào)紙新聞編輯部的工作：“到達(dá)報(bào)紙編輯部的當(dāng)日新聞是事實(shí)、宣傳、謠言、懷疑、線索、希望和恐懼的混合體，其雜亂無(wú)章令人難以置信。”[1]混亂的信息需要專(zhuān)業(yè)新聞工作者的“把關(guān)”，通過(guò)嚴(yán)格的篩選、深入的查證和巧妙的編排使新聞事實(shí)條分縷析地呈現(xiàn)在受眾面前。但隨著新媒體時(shí)代的來(lái)臨，我們每個(gè)人都成為自己的“報(bào)紙編輯部”，直接面對(duì)洶涌的信息洪流。傳統(tǒng)新聞生產(chǎn)“先過(guò)濾，后傳播”的生產(chǎn)模式讓位于新媒體“先傳播，后過(guò)濾”的新聞傳播模式。于是，“新聞反轉(zhuǎn)”便成為近幾年來(lái)常見(jiàn)的媒體現(xiàn)象。對(duì)于該現(xiàn)象，學(xué)界和業(yè)界持否定的態(tài)度居多，認(rèn)為其損害了媒體的公信力，消耗了受眾對(duì)社會(huì)公共議題的關(guān)注和熱情，造成社會(huì)資源的浪費(fèi)，[2]屬于一種“新聞失范”現(xiàn)象，甚至把反轉(zhuǎn)劇中的網(wǎng)絡(luò)群體定義為“群氓”。本文并不完全認(rèn)同這種說(shuō)法，贊同個(gè)別觀點(diǎn)所認(rèn)為的“‘新聞反轉(zhuǎn)’并非都是‘狼來(lái)了’”，新聞反轉(zhuǎn)的過(guò)程說(shuō)明了新聞?wù)鎸?shí)得之不易，是對(duì)新聞事實(shí)不斷探尋、追問(wèn)，接近“真相”的過(guò)程?！皩?zhuān)業(yè)記者和理性網(wǎng)民對(duì)真相的探求，形成了一套應(yīng)對(duì)‘謠言’‘謊言’的糾錯(cuò)機(jī)制，在這個(gè)‘觀點(diǎn)的公開(kāi)市場(chǎng)’上，它給了公眾更多接近‘真相’的機(jī)會(huì)”。[3]本文從具體的“新聞反轉(zhuǎn)”現(xiàn)象入手，引入“新聞的自?xún)艄δ堋边@個(gè)概念，來(lái)具體論述“新聞反轉(zhuǎn)”的過(guò)程就是新聞?wù)鎸?shí)性實(shí)現(xiàn)過(guò)程的機(jī)制。

　　一、“新聞反轉(zhuǎn)”的幾種情況

　　“新聞反轉(zhuǎn)”作為一種媒介現(xiàn)象，有兩個(gè)層面的含義：一是構(gòu)成新聞的事實(shí)發(fā)生“反轉(zhuǎn)”，二是圍繞該新聞的輿論發(fā)生“反轉(zhuǎn)”?！拜浾摲崔D(zhuǎn)”是新聞事實(shí)發(fā)生變化的結(jié)果。有學(xué)者把“新聞反轉(zhuǎn)”定義為“新聞事件從最開(kāi)始的事實(shí)爆料到后來(lái)的真相揭露，內(nèi)容上呈現(xiàn)出巨大的反差……最后的真相較之最初來(lái)了個(gè)180度大逆轉(zhuǎn)”。[4]“新聞反轉(zhuǎn)劇就是那些緊跟社會(huì)熱點(diǎn)、標(biāo)注新聞熱詞繼而引發(fā)廣泛關(guān)注，但隨后被證實(shí)與事實(shí)主體或全貌不符，甚至與事實(shí)截然相反的新聞現(xiàn)象”。[5]從這些定義中我們可以發(fā)現(xiàn)，“新聞反轉(zhuǎn)”的核心問(wèn)題其實(shí)是新聞的真實(shí)性問(wèn)題。一般而言，“新聞反轉(zhuǎn)”主要表現(xiàn)為這樣幾種情況：

　　一是虛假新聞容易出現(xiàn)“新聞反轉(zhuǎn)”。比如2016年春節(jié)返鄉(xiāng)記中的“上海女跟男友回江西農(nóng)村過(guò)年被一頓飯菜嚇跑”“東北記者返鄉(xiāng)見(jiàn)聞：禮崩樂(lè)壞，村婦‘組團(tuán)約炮’”。前者是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱帖，后來(lái)被《華西都市報(bào)》官微轉(zhuǎn)載；后者是《財(cái)經(jīng)》記者發(fā)表在《財(cái)經(jīng)》雜志微信公眾號(hào)上的文章，后被各大網(wǎng)站和社交媒體轉(zhuǎn)載。兩篇網(wǎng)文的作者盡管身份不同，但是話題均指向社會(huì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，城鄉(xiāng)之間的巨大反差以及鄉(xiāng)村從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的蛻變過(guò)程中社會(huì)秩序的混亂等現(xiàn)實(shí)熱點(diǎn)問(wèn)題，所以引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)輿論的巨大關(guān)注。但是，這些所謂的事實(shí)（圖片、文字）都是無(wú)中生有、杜撰編造的虛假新聞。

　　二是部分性新聞失實(shí)的新聞容易反轉(zhuǎn)。部分性新聞失實(shí)一般是由于新聞要素的部分缺失或有意隱瞞，或者事實(shí)描述的不準(zhǔn)確。比如“中國(guó)游客泰國(guó)吃自助餐瘋狂鏟蝦事件”、2015年5月黑龍江的“慶安槍擊案”。圖片和視頻都是截取的片斷和瞬間，而且前者事發(fā)于一兩年前。由于新聞要素不完整，對(duì)事件的前因后果和完整過(guò)程缺乏清晰的交代，公眾對(duì)事件的全過(guò)程缺乏了解，往往僅憑自己眼見(jiàn)的瞬間和局部“想象”事件發(fā)生的經(jīng)過(guò)，但了解的內(nèi)容是“假象”而非事實(shí)。在經(jīng)過(guò)深入調(diào)查的后續(xù)報(bào)道跟進(jìn)以后，這樣的所謂“新聞”理所當(dāng)然地會(huì)出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”。

　　三是事實(shí)本身的復(fù)雜性或處于發(fā)展的過(guò)程之中，媒體急于定性或表態(tài)帶來(lái)“新聞反轉(zhuǎn)”。如2015年底“淮南女大學(xué)生扶老人”事件，新聞來(lái)自作為當(dāng)事人的淮南女大學(xué)生袁某的微博，稱(chēng)扶了摔倒老太太被賴(lài)上要全權(quán)負(fù)責(zé)，因此發(fā)微博“尋找目擊證人”。在跟進(jìn)的媒體報(bào)道中，“女大學(xué)生稱(chēng)扶老人被訛”和“女大學(xué)生扶老人被訛”分別成為不同媒體的新聞標(biāo)題。在關(guān)鍵證據(jù)缺失的情況下，由于2006年“彭宇案”（南京小伙子彭宇扶了一個(gè)摔倒的老太太被訛反被判賠償）的錯(cuò)誤導(dǎo)向，網(wǎng)絡(luò)輿論更傾向于同情女大學(xué)生，正如2013年出現(xiàn)的大媽訛外籍小伙的新聞反轉(zhuǎn)。這一過(guò)程中不論是傳播者還是接受者的主觀偏見(jiàn)與刻板印象都使得“新聞反轉(zhuǎn)”過(guò)程變得更為復(fù)雜。

　　從以上幾種“新聞反轉(zhuǎn)”情況中我們可以發(fā)現(xiàn)，“新聞反轉(zhuǎn)”從根本上來(lái)說(shuō)是一個(gè)新聞?wù)鎸?shí)性的問(wèn)題，它并非新生事物，而是虛假新聞和新聞失實(shí)在新媒體環(huán)境下的糾偏過(guò)程的體現(xiàn)。傳統(tǒng)新聞?dòng)捎跈C(jī)構(gòu)的壟斷性、渠道的稀缺性和專(zhuān)業(yè)人士的把關(guān)傾向于“結(jié)果式的報(bào)道”，虛假新聞和失實(shí)新聞的糾偏主要囿于傳媒組織的范圍之內(nèi)，是一種“結(jié)果性糾偏”，媒體往往只呈現(xiàn)最后修正后的事實(shí)和結(jié)論。而且大量的虛假新聞和失實(shí)新聞?dòng)捎趥魇茈p方的信息不對(duì)稱(chēng)而未能揭露出來(lái)。從傳統(tǒng)媒體到新媒體，新聞傳播速度更快，內(nèi)容更豐富，傳受雙方的互動(dòng)更頻繁，“過(guò)程性的報(bào)道觀念已經(jīng)成為新聞報(bào)道的主導(dǎo)性觀念”。[6]因此，虛假新聞和失實(shí)新聞及其糾錯(cuò)的過(guò)程出現(xiàn)的頻率更高，展現(xiàn)得更為充分，引發(fā)的社會(huì)輿論更強(qiáng)烈，影響的社會(huì)效果更深刻。在這樣的環(huán)境下，“新聞反轉(zhuǎn)”作為一種新聞的糾錯(cuò)機(jī)制或者新聞的自?xún)艄δ艿陌l(fā)揮，體現(xiàn)了新聞?wù)鎸?shí)實(shí)現(xiàn)過(guò)程的復(fù)雜性。