法制新聞報道中的“泛標簽化”
發(fā)布時間：2020-10-14 18:00:39 點擊次數(shù)：253
摘要：法制新聞報道中的“泛標簽化”是“擬態(tài)環(huán)境”中的一部分，其背后更是現(xiàn)實社會的映射。媒體是標簽新聞的制作者，新聞報道的“去標簽化”行動應從媒體的自查自糾開始。
關(guān)鍵詞：法制新聞;標簽;從業(yè)者;法律素養(yǎng);泛標簽化
作者簡介：
摘要：法制新聞報道中的“泛標簽化”是“擬態(tài)環(huán)境”中的一部分，其背后更是現(xiàn)實社會的映射。過多地使用負面標簽所造成的“污名”效應，可能引發(fā)現(xiàn)實種種危機。媒體是標簽新聞的制作者，新聞報道的“去標簽化”行動應從媒體的自查自糾開始。同時，社會和公眾要予以大力監(jiān)督，以共同營造和諧的法治社會。
關(guān)鍵詞：泛標簽化 法制新聞報道 媒介批評 法律素養(yǎng)
“雷洋事件”發(fā)生后，具體情況尚未明了，當事人雷洋已經(jīng)被媒體貼上了“人大碩士”“嫖娼男”等標簽，涉案警察被貼上了“暴力執(zhí)法”的標簽，知識青年和執(zhí)法警察兩個群體被標簽化，加深了受眾的固有成見，激發(fā)輿論熱議。
事實上，法制新聞報道中這種標簽化現(xiàn)象屢見不鮮。
標簽化是指一種自發(fā)的認識歸類方式，即將某一個事件或者某個人物自發(fā)地歸為一類事件或一類人物。①從社會學角度來看，源于強勢群體對弱勢群體的貼標簽行為。但隨著網(wǎng)絡的發(fā)展和社會結(jié)構(gòu)的變遷，弱勢群體的話語權(quán)增多，出現(xiàn)了其為強勢群體貼標簽、甚至為自己貼標簽的“逆標簽化”行為。隨之，標簽可能出現(xiàn)或指代任何一個群體或事件，媒體也在新聞報道中普遍使用標簽，法制新聞報道中的“泛標簽化”現(xiàn)象就形成了。
法制新聞報道中的標簽類型
“泛標簽化”在法制新聞報道當中一般有兩種呈現(xiàn)方式。一種是將與被報道人相關(guān)的標簽突出在標題或直接寫入報道，以吸引讀者眼球；另一種是選擇內(nèi)容、觀點等，含蓄地為某個被報道人或某個群體貼上標簽，造成讀者的認知偏差。目前法制新聞報道中至少存在以下六種標簽類型：
性別標簽。性別標簽是對被報道人性別的刻意突出，是新聞報道中最常見最明顯的標簽。它試圖以男女的性別差異來建構(gòu)某個群體的媒介形象，易使讀者聯(lián)想到性別和某些行為之間的關(guān)聯(lián)性。李普曼認為，作為社會文化載體的大眾傳媒不知不覺地強化著社會中已確定的兩性成見。② “女司機”“女博士”“女大學生”等被標簽化的群體，已經(jīng)為法制事件中的女性建構(gòu)了相應的“馬路殺手”、高智商低情商、愚昧無知等形象。這種標簽實質(zhì)上是以男人的視角來構(gòu)建的話語體系，體現(xiàn)的是非平等的性別意識形態(tài)。③
社會身份標簽。社會身份標簽以被報道人的職業(yè)、社會地位為依據(jù)，刻意構(gòu)建與其身份不符的媒介形象。在這種標簽的作用下，法制新聞中的“城管”“警察”不再是維護社會秩序的執(zhí)法者，而是暴力、殘忍的危害者；“公務員”不再是公眾的服務者，而是徇私枉法、貪污腐敗的“公務猿”，或依然有特權(quán)的“官二代”；“校長”“教授”不再是教書育人的楷模，而成為與學生有不正當關(guān)系的“叫獸”；“醫(yī)生”不再是天使般的救助者，而是態(tài)度差、拿回扣的利欲熏心者。這種標簽背后折射出鮮明的對立階層，更多地反映了弱勢群體對強勢群體的偏見。
