《華爾街日?qǐng)?bào)》有關(guān)“亞投行”報(bào)道的話語結(jié)構(gòu)分析
發(fā)布時(shí)間：2020-10-14 18:00:40 點(diǎn)擊次數(shù)：85
本文以框架理論為基礎(chǔ)，以話語包分析為方法，在新聞文本層面展現(xiàn)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道“亞投行”的話語結(jié)構(gòu)及其所反映的態(tài)度變化，并嘗試解釋其原因。
關(guān)鍵詞：華爾街;話語結(jié)構(gòu);分析;美國;態(tài)度
作者簡介：
本文以框架理論為基礎(chǔ)，以話語包分析為方法，在新聞文本層面展現(xiàn)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道“亞投行”的話語結(jié)構(gòu)及其所反映的態(tài)度變化，并嘗試解釋其原因。研究發(fā)現(xiàn)，該報(bào)有關(guān)“亞投行”的報(bào)道包含“觀望”“無可能”等十二個(gè)話語包。這些話語包所表現(xiàn)出的態(tài)度雖總體上以偏否定為主，但其亦隨著時(shí)間的推移而在“非常否定”與“非?？隙ā敝g有所游移，這種游移反映出世界各國圍繞“亞投行”所展開的博弈。這些報(bào)道一方面以美國國家利益為導(dǎo)向；另一方面又流露出動(dòng)機(jī)性推理的痕跡。
2014年10月24日，21個(gè)國家與地區(qū)在北京正式簽署備忘錄，共同籌建亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（以下簡稱“亞投行”）?！皝喭缎小彪m冠以“亞洲”二字，但其在世界范圍內(nèi)引起轟動(dòng)效應(yīng)，成為各國媒體爭相報(bào)道的對(duì)象。國外媒體如何看待“亞投行”？自“亞投行”籌備至其正式建立，國外媒體對(duì)“亞投行”的態(tài)度是否曾發(fā)生變化？本文擬以《華爾街日?qǐng)?bào)》為分析對(duì)象，嘗試回答上述問題。
研究方法和研究思路
本文采用甘姆森的話語包分析法分析《華爾街日?qǐng)?bào)》有關(guān)“亞投行”的報(bào)道。話語包分析建立在框架理論之上。學(xué)者甘姆森認(rèn)為框架具有構(gòu)建文本的意義，框架是新聞報(bào)道的“有組織的中心思想，為新聞事件賦予意義”①。甘姆森在其論文《阿以沖突的政治文化》中將文本分成一個(gè)個(gè)話語包（Package），并且通過一組元素來反映話語包的核心框架以及對(duì)話語包進(jìn)行簡要的表達(dá)，并對(duì)話語包進(jìn)行標(biāo)識(shí)（Signature）。甘姆森在研究話語包時(shí)，通過框架與原因兩部分描述話語包，呈現(xiàn)文本的話語結(jié)構(gòu)②。
本研究分析的內(nèi)容總體為自2013年10月中國國家主席習(xí)近平提出“亞投行”籌建倡議至2015年12月25日“亞投行”正式成立時(shí)間區(qū)間內(nèi)《華爾街日?qǐng)?bào)》有關(guān)“亞投行”的所有報(bào)道。研究以“Asian Infrastructure Investment Bank”為關(guān)鍵詞，通過ProQuest搜索引擎抓取此時(shí)間區(qū)間內(nèi)《華爾街日?qǐng)?bào)》有關(guān)“亞投行”所有報(bào)道，共得相關(guān)文章150篇。刪除文章主體與“亞投行”無關(guān)的文章和線上線下重復(fù)的13篇文章后，最終鎖定137篇報(bào)道作為本研究的分析文本。
在文本分析過程中，本文借鑒甘姆森話語包分析法，先選取每篇報(bào)道較為典型的三至四段語篇中的關(guān)鍵詞、關(guān)鍵句和關(guān)鍵段落為分析對(duì)象，按時(shí)間順序?qū)⑽谋緝?nèi)容劃分為相對(duì)應(yīng)的話語包。然后標(biāo)識(shí)出話語包的“標(biāo)簽”“核心立場”“例證”“描述”和“根源”。最后，根據(jù)話語包的標(biāo)識(shí)分析話語包所呈現(xiàn)的態(tài)度并討論《華爾街日?qǐng)?bào)》有關(guān)“亞投行”報(bào)道的特點(diǎn)。
