紙媒深度報(bào)道為什么不行了
發(fā)布時(shí)間：2020-10-14 18:00:41 點(diǎn)擊次數(shù)：102
因?yàn)樵趫?bào)社做新媒體，近一年來我看了些互聯(lián)網(wǎng)方面的書，終于對(duì)此前一直思索的問題— —移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代紙媒的深度報(bào)道為何突然不行了，有了一些認(rèn)識(shí)。
關(guān)鍵詞：紙媒;移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng);朋友;社交媒體;媒介
作者簡(jiǎn)介：
因?yàn)樵趫?bào)社做新媒體，近一年來我看了些互聯(lián)網(wǎng)方面的書，終于對(duì)此前一直思索的問題——移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代紙媒的深度報(bào)道為何突然不行了，有了一些認(rèn)識(shí)。
幾年前，深度報(bào)道還曾一度被視為紙媒對(duì)抗網(wǎng)媒的最重要武器之一。與喧囂淺薄的網(wǎng)媒內(nèi)容相比，大氣莊重的深度報(bào)道看起來確實(shí)器宇軒昂，似乎有甩網(wǎng)媒幾條街的潛質(zhì)。不承想，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)來勢(shì)洶洶，深度報(bào)道反而率先成了“氣候變化”下的“生態(tài)難民”，要么乏人問津，要么處境尷尬，很多以深度報(bào)道為生的部門甚至被裁撤。
2015年遭遇“大拆遷”的紙媒深度部可真不少，中國(guó)青年報(bào)、南方都市報(bào)、京華時(shí)報(bào)、華商報(bào)等都裁撤了深度部門。據(jù)傳，華商報(bào)深度新聞部的解散會(huì)上還有人掩面哭泣。
雖然南都撤銷“深度周刊”后恢復(fù)了深度版，中國(guó)青年報(bào)也于2016年初恢復(fù)了深度調(diào)查部，但從整個(gè)深度報(bào)道領(lǐng)域來看，隨著從業(yè)精英的紛紛出走，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容產(chǎn)出嚴(yán)重下滑，紙媒深度報(bào)道的輝煌時(shí)期已經(jīng)消逝。
除了財(cái)新傳媒、新京報(bào)等少數(shù)幾家紙媒在深度報(bào)道上表現(xiàn)搶眼外，門戶網(wǎng)站等新媒體平臺(tái)搶走了不少風(fēng)頭。騰訊的“棱鏡”和“探針”、網(wǎng)易的“路標(biāo)”、新浪的“新知”、搜狐的“新聞當(dāng)事人”等欄目近年來在深度報(bào)道上屢有驚艷表現(xiàn)。澎湃等新媒體平臺(tái)更是頻頻出擊，已成為國(guó)內(nèi)深度報(bào)道的生力軍。
為什么紙媒的深度報(bào)道不行了？除了政策空間收縮及生產(chǎn)成本較高外，還有沒有其他原因？
現(xiàn)在大多數(shù)紙媒的深度報(bào)道已經(jīng)淪落到既不叫好也不叫座的地步，尤其是在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上。南都的官方微信負(fù)責(zé)人就表示，深度報(bào)道是南都的強(qiáng)項(xiàng)，獨(dú)家、原創(chuàng)的深度報(bào)道，也是南都官方微信希望推送給用戶的，“但是嘗試多次，閱讀數(shù)還是那么凄涼。每次看到那么優(yōu)秀的一篇深度報(bào)道，閱讀數(shù)還不如一個(gè)葷段子，心里都在滴血”。我在紙媒做過8年深度報(bào)道，目前負(fù)責(zé)中國(guó)青年報(bào)的官方微信，對(duì)此也深有同感。
究竟是深度報(bào)道本身質(zhì)量下降，還是新媒體平臺(tái)不適合深度報(bào)道的傳播？在我看來，后者是主要原因。
