客觀：體育報道也需遵循的原則
發(fā)布時間：2020-10-14 18:00:41 點擊次數(shù)：142
摘要：體育報道的主觀性得有一個底線，那就是不能歪曲事實，或者隱瞞一些事實、刻意突出另一些事實，使受眾得不到真相。當(dāng)然，主管單位（如足協(xié)）也應(yīng)公平公正。
關(guān)鍵詞：體育;裁判;主觀性;受眾;沖突
作者簡介：
文/王建珂
6月4日中超聯(lián)賽第13輪，山東魯能隊與貴州茅臺隊發(fā)生沖突，邊裁和魯能主帥被打，有人稱為中超史上最嚴(yán)重的惡劣事件。而山東某些媒體和貴州某些媒體，對這場沖突的報道有的地方截然相反。這再一次提醒我們，競技體育比賽報道也需要遵循客觀性原則。
第一，雙方媒體強調(diào)的打人和被打?qū)ο蟛煌?/p> 山東媒體突出魯能主教練庫卡被打。某報的標(biāo)題就是《沖突：從庫卡被打開始》，全文四個小標(biāo)題中有兩個說的是庫卡被打，第二個小標(biāo)題是《邊裁竟把庫卡打破了相》，第三個小標(biāo)題是《魯能稱打人的是“某裁判”》。對一些媒體披露的庫卡在走廊打人，只字未提。 而貴州媒體強調(diào)的是魯能主教練庫卡打裁判。某報的標(biāo)題就是《被打倒在地的裁判》。全文兩個小標(biāo)題都是有關(guān)庫卡打裁判的，第一個小標(biāo)題是《混亂由頭 69分庫卡拉扯邊裁》，第二個小標(biāo)題是《在通道內(nèi)庫卡動手打裁判》。文中引述邊裁的話說，“根據(jù)賽區(qū)官員以及裁判詹煒的證實，庫卡在球員通道動手了”，“他當(dāng)時沖過來，給了我一拳”。 第二，沖突是怎樣引起的，雙方說法不同。 前面所說的山東那家媒體指出“沖突，從庫卡被打開始”，“2:2的比分,原本應(yīng)該是一個誰都可以接受的結(jié)果,但因為邊裁在賽后先與庫卡發(fā)生了激烈的沖突，進(jìn)而引發(fā)了一場規(guī)模更大的沖突”。 山東另一家媒體則說得更具體。它指出魯能李松益跟進(jìn)補射破門，按照國際足聯(lián)對于越位判罰的最新定義，這個進(jìn)球應(yīng)該有效，第一助理裁判詹煒毀掉了魯能原本可以殺死比賽的進(jìn)球。主裁判徐富新給韓鵬出示了一張黃牌，這就令人很不理解，畢竟韓鵬只是去正當(dāng)申訴，并沒有任何對助理裁判不敬的意思。后來徐富新又對前來抗議的蒿俊閔出示了一張黃牌。這個判罰徹底引爆了隊員們一直壓抑在心中的怒火。 而貴州那家媒體說“混亂由頭”是“69分庫卡拉扯邊裁”，由于對裁判的判罰不滿，“很多魯能球員及教練組成員進(jìn)入賽場，在混亂中庫卡捂著額頭離開了球場。此時，大批的隊員和隊醫(yī)圍向了詹煒，隨后詹煒倒地不起”。
