【本文提要】通過對《新聞與傳播研究》《國際新聞界》《新聞大學(xué)》和《現(xiàn)代傳播》相關(guān)論文的分析，本文旨在探討我國學(xué)者在研究調(diào)查性報道這一“舶來品”的過程中如何實現(xiàn)理論話語的在地化。研究認(rèn)為，調(diào)查性報道研究在中國的在地化過程主要體現(xiàn)在三個層面：概念的廓清、專業(yè)文化的探討、媒體與政治關(guān)系的辨析。這些在地化研究既有利于新聞傳播學(xué)科學(xué)術(shù)主體性和獨立意識的形成與強化，同時也反過來進(jìn)一步推動我國調(diào)查性報道研究的理論化和國際化。

　　【關(guān)鍵詞】全球化；在地化；調(diào)查報道；研究話語；內(nèi)容分析　

　　【作者簡介】王海燕，中山大學(xué)傳播與設(shè)計學(xué)院副教授。

　　【中圖分類號】G210

　　從上世紀(jì)90年代以來，伴隨著《焦點訪談》《新聞?wù){(diào)查》《冰點周刊》《南方周末》《財經(jīng)》《南方都市報》等電視節(jié)目和報紙雜志的崛起，調(diào)查性報道在中國媒體經(jīng)歷了二十多年的快速發(fā)展，在監(jiān)督政府權(quán)力、批判社會不公、促進(jìn)公眾知情權(quán)、推動公共事件的進(jìn)程等方面取得了令人矚目的成就。如今它已成為一把公認(rèn)的傳媒利器，在社會上廣受推崇。

　　然而，不管是在新聞學(xué)界還是業(yè)界，一個被普遍認(rèn)同的觀點是：調(diào)查性報道是一個發(fā)端于西方的報道種類，作為一個“舶來品”，其在中國的發(fā)展是中國媒體實踐者在參考和借鑒西方媒體經(jīng)驗的基礎(chǔ)上開始的。如1991年的文章中曾如此寫道：調(diào)查性報道作為新聞學(xué)的專用詞匯是“西方新聞傳播媒介競爭的產(chǎn)物”；①英國學(xué)者戴雨果（Hugo de Burgh）在一篇關(guān)于調(diào)查性報道在中國實踐的論文中亦強調(diào)，調(diào)查報道是“一個深深根植于自由主義傳統(tǒng)支撐下的民主社會背景中的概念”；②而我國前新聞人、現(xiàn)任香港大學(xué)中國傳媒計劃主任錢鋼更是常?；貞?，在上世紀(jì)九十年代初央視決定創(chuàng)辦一檔名為《新聞?wù){(diào)查》的時事欄目的時候，一班制片人和編輯記者是一邊看著美國著名的調(diào)查報道節(jié)目《六十分鐘》，一邊摸索和確定新欄目的思路和方向的。③

　　如果確如這些學(xué)者所言，調(diào)查報道是一個西方事物，其在中國的發(fā)展是西方媒體實踐的異地移植，那么我們不得不問的問題是：調(diào)查報道從西方來到中國，在移植的過程中如何適應(yīng)本土環(huán)境而得以生存和發(fā)展？換句話說，即：調(diào)查性報道在中國經(jīng)歷了怎樣的在地化過程？前人的研究對這一問題部分地給出了答案，他們或通過記者訪談，或?qū)π侣劰ぷ魇疫M(jìn)行實地觀察，或展開個案研究，或分析媒體宏觀表現(xiàn)，試圖展現(xiàn)調(diào)查性報道在中國媒體實踐中的獨特面貌。④然而，這些研究大多數(shù)關(guān)注的只是調(diào)查性報道的實踐話語。實際上，調(diào)查性報道在中國的移植和發(fā)展，不僅在實踐層面經(jīng)歷了在地化，而且在理論層面也經(jīng)歷了話語的對接。理論是實踐的指引，實踐得以推進(jìn)，常常得益于理論話語的建構(gòu)。鑒于此，本文的著力點在后者，即調(diào)查性報道研究話語的在地化過程，試圖從中分析本土學(xué)者是如何在理論論述層面賦予調(diào)查性報道在中國的實踐合理性的。

　　研究方法

　　本文使用的是量化和質(zhì)化相結(jié)合的內(nèi)容分析法，研究對象為自1978年改革開放以來中國大陸學(xué)界對調(diào)查性報道的主要研究文獻(xiàn)。在樣本的選擇上，本文主要抽取四本傳播類學(xué)術(shù)期刊，即：《新聞大學(xué)》《國際新聞界》《新聞與傳播研究》和《現(xiàn)代傳播》。這四本學(xué)術(shù)期刊普受學(xué)界認(rèn)可，代表了中文傳播學(xué)界的較高水準(zhǔn)。⑤

　　在提取論文樣本過程中，為盡量完整地囊括四本期刊所登載的所有有關(guān)調(diào)查性報道的論文，筆者基于中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫提供的數(shù)據(jù)，使用一系列與調(diào)查性報道相關(guān)的關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，如：調(diào)查報道、調(diào)查新聞、深度報道、批評報道、負(fù)面報道、揭黑報道、揭丑報道、輿論監(jiān)督、調(diào)查記者、《新聞?wù){(diào)查》《焦點訪談》《南方周末》《財經(jīng)》、王克勤、柴靜等，關(guān)鍵詞搜索的范圍限定為論文標(biāo)題和摘要，時間段除了《國際新聞界》從1978年算起，其余均自學(xué)刊創(chuàng)刊日至2013年底。結(jié)果共得到235篇文章，在剔除會議公告、征文通知、新聞簡報、評論、短文（篇幅不足一頁）等條目之后，共獲得115篇學(xué)術(shù)論文作為分析樣本。其中，《新聞大學(xué)》登載的相關(guān)論文數(shù)最多，為45篇；其次是《現(xiàn)代傳播》，有37篇；《國際新聞界》和《新聞與傳播研究》分別為18篇和15篇。

　　研究發(fā)現(xiàn)

　　一、量化分析：調(diào)查報道研究的概況

　　從時間上來看，如圖1所示，樣本中所有以調(diào)查性報道為主題的論文均是在上世紀(jì)80年代開始發(fā)表的，最早的一篇出現(xiàn)在1982年，此后論文數(shù)量逐步增多。絕大多數(shù)論文的發(fā)表時間是在90年代初到現(xiàn)在的二十多年里，共有106篇，占92%。在1999年和2003年，關(guān)于調(diào)查性報道的論文出現(xiàn)了顯著的高峰，分別有8篇論文發(fā)表；經(jīng)歷短暫的調(diào)整后，2007和2009、2010、2011年高峰再現(xiàn)，均有7篇。

　　總體而言，這一論文發(fā)表趨勢在一定程度上體現(xiàn)了調(diào)查性報道在中國媒體實踐和發(fā)展的節(jié)奏。學(xué)界普遍認(rèn)為，當(dāng)代中國的調(diào)查性報道始于上世紀(jì)70年代末80年代初，是伴隨著經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革開放和政治領(lǐng)域的思想解放而萌芽的。⑦第一篇帶有批判意味的調(diào)查性報道是《工人日報》對“渤海二號”沉船事故的報道。在這之后，中國媒體逐漸打破報喜不報憂的陋習(xí)，批評性、反思性、揭露性的報道越來越多地在媒體呈現(xiàn)。90年代初的新一輪媒體改革中，一系列調(diào)查類電視欄目和報刊、雜志紛紛誕生，包括央視《焦點訪談》《新聞?wù){(diào)查》《財經(jīng)》雜志、《三聯(lián)周刊》《南方周末》《南方都市報》等，從而在90年代末和新世紀(jì)初催生了新一輪的調(diào)查性報道熱，2003年更是因為“孫志剛案”標(biāo)志著中國調(diào)查性報道發(fā)展的巔峰。⑧與此相對應(yīng)，關(guān)于調(diào)查性報道研究的論文也在這一時間段大量發(fā)表。這在一定程度上說明，學(xué)界對新聞業(yè)界的現(xiàn)實保持著較好的敏感，及時捕捉了媒體發(fā)展的新趨勢和新實踐。

　　這些論文研究的議題囊括了傳媒研究的各主要類別，如新聞生產(chǎn)者、新聞產(chǎn)制過程、新聞閱聽人、媒體政策、法規(guī)倫理、新聞史、新媒體、外國新聞實踐等。從表1的相關(guān)統(tǒng)計中可以看出，新聞產(chǎn)制過程是調(diào)查性報道研究領(lǐng)域最受關(guān)注的研究議題，61.7%的論文與此有關(guān)，其次分別為媒體政策（占23.5%）、外國新聞實踐（23.5%）和法規(guī)倫理（17.4%）。而關(guān)于新聞生產(chǎn)者、新聞閱聽人、新聞史和新媒體的研究雖然也有不少，但是相較而言所受關(guān)注較小。

　　從作者信息來看，這115篇論文主要為兩類研究者所貢獻(xiàn)，一類是來自教育和科研機(jī)構(gòu)的學(xué)界作者，占80％（92篇），一類是來自媒體機(jī)構(gòu)的業(yè)界作者，占17.4%（20篇），僅有極少數(shù)作者（3篇）身份不能辨識。其中最為活躍的研究者是張志安（6篇），其次是孫旭培（4篇）；此外，陳力丹、董媛媛、何婕、李文、沈重遠(yuǎn)、張威等均有2篇發(fā)表。

　　從用詞來看，這些論文分別使用了不同的詞匯來指代調(diào)查性報道，從圖2可以看出，作者們使用得最多的詞匯是“輿論監(jiān)督”（51篇），其次是“深度報道”（30）篇，再次是“調(diào)查報道／新聞”（20篇）和“批評報道”（13篇），除此之外，“負(fù)面報道”（1篇）也為少數(shù)作者所使用。但是，揭黑或者揭丑報道卻幾乎無人使用。如下文將要論述的，主要使用“輿論監(jiān)督”等詞匯來指稱調(diào)查性報道，正是這一現(xiàn)象的研究話語在地化的表現(xiàn)之一。

　　最后，從論文性質(zhì)來看，這些論文主要可以分為四類：實證研究、理論辨析、觀察評論和實務(wù)探討。實證研究指的是采用一定的社科研究方法對具體的個案、現(xiàn)象或其他經(jīng)驗材料進(jìn)行分析論證的文章，在共115篇論文中，有24篇屬于此類，占20.1％；理論辨析指的是無明確的研究方法，但主要基于理論層面對調(diào)查性報道的某個層面展開論述和探討的文章，在整個樣本中，這類文章共11篇，占9.7％；第三類是業(yè)界觀察，指的是對調(diào)查性報道相關(guān)現(xiàn)象的觀察性文章，既沒有使用明確的社科研究方法，亦未進(jìn)行相關(guān)理論的勾連，這類文章共31篇，占27.0％；第四類是實務(wù)探討類文章，主要為從業(yè)者或觀察者對具體的調(diào)查性報道案例進(jìn)行總結(jié)和回顧的文章，這類文章的比例相對較高，共49篇，占42.6％（圖3）。

　　鑒于本文的理論取向，第三、四類在下一部分的質(zhì)化分析中不列入探討范圍，而只集中于第一、二類，也就是理論辨析和實證研究類的35篇論文，以圖廓清學(xué)界有關(guān)調(diào)查性報道的大體研究脈絡(luò)及其取向。