淺析《紐約時報》中國霧霾報道的特點和啟示
發(fā)布時間：2020-10-14 18:00:42 點擊次數(shù)：148
本文運用框架理論，以《紐約時報》在2013年對中國的霧霾報道為研究對象，分析美國主流媒體《紐約時報》如何對我國霧霾天氣進行報道、有何特點以及不足之處。希望通過研究西方媒體在環(huán)境報道方面的方法和特點，我國媒體可以從中取長補短，為今后的環(huán)境報道達到預(yù)期的傳播效果做好準(zhǔn)備。
關(guān)鍵詞：框架理論;《紐約時報》;霧霾;新聞報道
作者簡介：
摘 要：本文運用框架理論，以《紐約時報》在2013年對中國的霧霾報道為研究對象，分析美國主流媒體《紐約時報》如何對我國霧霾天氣進行報道、有何特點以及不足之處。希望通過研究西方媒體在環(huán)境報道方面的方法和特點，我國媒體可以從中取長補短，為今后的環(huán)境報道達到預(yù)期的傳播效果做好準(zhǔn)備。
關(guān)鍵詞：框架理論；《紐約時報》；霧霾；新聞報道
一、研究背景和問題
2013年中國遭遇十面“霾”伏，霧霾天氣籠罩了大半個中國，一時間國內(nèi)外媒體紛紛關(guān)注中國霧霾以及相關(guān)環(huán)境污染問題。隨著霧霾天氣的增多，人們對空氣污染的關(guān)注達到了前所未有的程度，環(huán)境新聞得到迅速發(fā)展，美國媒體是環(huán)境新聞報道的起源地，《紐約時報》作為具有國際影響力的重要報紙，發(fā)行至今已有160年的歷史，其定位為“檔案記錄”，讀者定位在中產(chǎn)階級（包括知識分子、政府官員、企業(yè)家），享有很高的公信度，該報一直是其他新聞媒體和新聞社的消息來源。
本文運用框架理論，從報道體裁、新聞標(biāo)題、消息來源以及新聞圖片的使用四個角度對《紐約時報》進行分析，管窺《紐約時報》2013年在中國霧霾報道中的特點和不足，為我國媒體在環(huán)境報道提供積極的建議。本文利用《紐約時報》1981年以來網(wǎng)絡(luò)版數(shù)據(jù)庫，限定時間在2013年1月1日到2013年12月31日，《紐約時報》在這一整年里對中國的霧霾報道。所有關(guān)鍵詞如下：“smog”“haze”“China smog”“air pollution”，通過上述四次關(guān)鍵詞檢索，得出原始數(shù)據(jù)再進行篩選與驗證，最終得到32篇有關(guān)中國的霧霾報道，其中，發(fā)表在紙質(zhì)版上的報道有16篇，16篇中有12篇發(fā)表在《紐約時報》，4篇發(fā)表在《The International New York Times》——即《國際紐約時報》，該報的前身是《國際先驅(qū)論壇報》，也是一份頗具國際影響力的報紙。
二、《紐約時報》對中國霧霾氣候報道的分析
1.新聞體裁側(cè)重深度報道。本文將新聞體裁劃分為消息、通訊和深度報道、評論三類。消息比較簡短，通常是報道最新事件；通訊和深度報道是深入展現(xiàn)新聞事件的體裁；評論是對待事件的態(tài)度、立場?！都~約時報》的32篇霧霾報道中，消息2條，通訊和深度報道27篇，評論3篇。統(tǒng)計得出，《紐約時報》對中國的霧霾報道側(cè)重于深度式的研究報道，評論類僅2篇。在移動互聯(lián)網(wǎng)時代新媒體與傳統(tǒng)媒體競爭的背景下，以《紐約時報》為代表的紙質(zhì)傳統(tǒng)媒體依然堅持用文字和理性的報道贏得讀者的注意力，某種程度上也同《紐約時報》的讀者群體的特點相吻合，這些特點是關(guān)注重大議題、受過高等教育、具有較高閱讀能力。這也說明受眾的特點常常影響媒體對報道風(fēng)格等的選擇。
2.新聞標(biāo)題揭示中國空氣污染嚴(yán)重性。《紐約時報》在報道中國霧霾天氣時，大多出現(xiàn)了負(fù)面形象的詞匯，例如“abysmal levels”“a China nightmare”“engulf”等，這些負(fù)面詞匯表現(xiàn)了中國霧霾的嚴(yán)重性，除此之外，霧霾報道的新聞標(biāo)題也暗示了中國霧霾問題的嚴(yán)重性，如2013年1月12日題為“On Scale of 0 to 500，Beijing’s Air Quality Tops ‘Crazy Bad’ at 755”（在0～500的尺度上，北京的空氣質(zhì)量達到了“極端糟糕”的755），“Carzy Bad”凸顯北京受到霧霾污染嚴(yán)重。再如2013年10月22日發(fā)表在《紐約時報》A11版的文章標(biāo)題為“‘Airpocalypse’Hits Harbin，Closing Schools”（“末日空氣”襲擊哈爾濱，學(xué)校關(guān)閉），“Airpocalypse”由“世界末日”的apocalypse演化而來，意思是空氣污染很嚴(yán)重，感覺世界末日要來臨了?！都~約時報》的中國霧霾報道標(biāo)題除了說霧霾天氣污染嚴(yán)重外，有的標(biāo)題一目了然地說明中國政府采取措施治理霧霾，如同年1月30日的一篇這方面的報道標(biāo)題為“Beijing Takes Emergency Steps to Fight Smog”（北京采取緊急措施治理霧霾），6月16日的另一篇相關(guān)文章題為“China Sets New Rules Aimed at Curbing Air Polluting”（中國采取新規(guī)定旨在控制空氣污染）都點出了中國正在采取措施這一事實，但盡管《紐約時報》的標(biāo)題中也出現(xiàn)了中國政府采取治理措施的，但是多數(shù)的新聞標(biāo)題還是傾向于說霧霾侵襲中國，大部分城市被霧霾籠罩等。通過上述分析能夠看出，《紐約時報》在報道中國霧霾時，標(biāo)題總體傳達出了一種消極影響，不利于中國國家形象的建構(gòu)。
3.消息來源多樣化。消息來源，代表著新聞報道真實度與可信度的公信力依據(jù)[1]。在研究《紐約時報》對中國霧霾的新聞報道中，筆者根據(jù)原文將消息來源分為官方、媒體、專家學(xué)者、新媒體（社交媒體）、企業(yè)、區(qū)域性組織、公眾。官方包括政府官員、政府新聞發(fā)布會、新聞采訪發(fā)布的消息；將媒體主要分為國內(nèi)媒體和國外媒體；專家學(xué)者主要是報道中出現(xiàn)的行業(yè)專家和學(xué)者；區(qū)域性國際組織包括世界衛(wèi)生組織、綠色和平組織等國際組織；公眾包括一般民眾、環(huán)保主義者等相關(guān)群體。從32篇霧霾報道中分析出有123條消息來源，每篇報道至少有2種消息來源，通過統(tǒng)計分析，《紐約時報》對中國的霧霾報道中，引用最多的是國內(nèi)媒體，國內(nèi)媒體引用最多的是新華社，但是引用后會加注說屬于中國官方媒體，可見《紐約時報》對有官方背景的媒體來源的信息持有警惕態(tài)度。其次是對專家學(xué)者的引用，專家因權(quán)威性和專業(yè)性受到《紐約時報》的青睞，值得注意的是，新媒體作為消息來源也占了一定的比例，說明《紐約時報》緊跟時代步伐，關(guān)注新媒體上的消息。
