“蘇報(bào)案”因何未發(fā)酵“言論自由”觀點(diǎn)
發(fā)布時間：2020-10-14 18:00:45 點(diǎn)擊次數(shù)：285
摘要： “蘇報(bào)案”是中國歷史上第一個因言獲罪的案件，同時也是一場由清政府有心掀起的鬧劇。聯(lián)系歷史，思考案件，發(fā)現(xiàn)：在整個“蘇報(bào)案”的審理過程中，除了辯護(hù)上的技巧之外，竟然未發(fā)酵出言論自由的觀點(diǎn)。
關(guān)鍵詞：蘇報(bào)案;言論;自由;發(fā)酵;租界
作者簡介：
摘要：“蘇報(bào)案”是中國歷史上第一個因言獲罪的案件，同時也是一場由清政府有心掀起的鬧劇。在這場鬧劇中，以清政府為原告，蘇報(bào)及其主事人為被告的司法案件在租界內(nèi)上演。案件經(jīng)過三個階段的審理，終以章鄒二人分別被處以三、兩年監(jiān)禁，年滿逐出，蘇報(bào)永遠(yuǎn)停刊而結(jié)束。聯(lián)系歷史，思考案件，發(fā)現(xiàn)：在整個“蘇報(bào)案”的審理過程中，除了辯護(hù)上的技巧之外，竟然未發(fā)酵出言論自由的觀點(diǎn)。深入挖掘，辯證思考過后，筆者試圖提出了三大緣由：一、政治訴求筑起的“人工屏障”；二、司法制度裂變的“混亂截面”；三、列強(qiáng)介入催生的“利益鏈條”。
關(guān)鍵詞：蘇報(bào)案；言論自由；政治訴求；司法制度；列強(qiáng)介入
“蘇報(bào)案”因其激烈的言辭、放蕩的主張?jiān)诮袊侣勈飞狭粝铝巳A美的篇章，被稱為中國近代新聞史上第一個因言獲罪的報(bào)案。正是因?yàn)椤短K報(bào)》言論過激，沖撞了政府當(dāng)局，才在中國近代新聞史上上演了一幕《蘇報(bào)》劇。也正是如此，《蘇報(bào)》及其當(dāng)事主角成為了家喻戶曉的談資，真可謂“遐邇聞其事，婦孺識其名”。①
《蘇報(bào)》，一家“經(jīng)營性質(zhì)的小報(bào)”，于1896年由胡璋在上海創(chuàng)辦，后因經(jīng)營不善，于1900年轉(zhuǎn)讓給陳范。自從《蘇報(bào)》為愛國學(xué)社“賜金”，聘請章太炎、蔡元培等愛國學(xué)社成員為其撰稿后，“蘇報(bào)案”已然開始上演。其中章士釗任《蘇報(bào)》主筆，其文辭、思想、主張激烈亢奮，在他的帶領(lǐng)下，《蘇報(bào)》成為了愛國學(xué)社宣傳革命思想的陣地。例如章太炎在相關(guān)文章中公然將光緒皇帝視為“載湉小丑，不辨菽麥”。種種言行使得清廷當(dāng)局將其視為眼中釘、肉中刺，欲拔之而后快。不久，清廷以其文章為罪狀，控訴他們“故意污蔑今上，詆毀政府，大逆不道，欲使國民仇視今上，痛恨政府，心懷叵測，謀為不軌”。②
隨后兩江總督魏光燾奉旨與上海領(lǐng)事團(tuán)進(jìn)行溝通協(xié)商，于1903年6月查封《蘇報(bào)》館，章太炎、鄒容等六人被捕。就這樣，一場以清政府為原告，以《蘇報(bào)》館為被告的審判在租界法庭上演。審訊歷經(jīng)10個月，于1904年5月21日宣判程吉甫、陳仲彝、龍積之、錢寶仁當(dāng)庭釋放，判處章太炎監(jiān)禁三年，鄒容監(jiān)禁兩年，刑滿逐出租界，蘇報(bào)永遠(yuǎn)停刊。
從《蘇報(bào)》性質(zhì)及其宗旨的轉(zhuǎn)變和隨之上演的“蘇報(bào)劇”中不難看出，政治訴求、司法制度、列強(qiáng)的介入是“蘇報(bào)案”未能發(fā)酵“言論自由”觀點(diǎn)的主要原因。
