論抗戰(zhàn)大后方新聞史研究的三重價(jià)值
發(fā)布時(shí)間：2020-10-14 18:00:45 點(diǎn)擊次數(shù)：124
摘要：抗戰(zhàn)大后方新聞史研究，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史、中國(guó)新聞史、抗戰(zhàn)大后方區(qū)域史的重要組成。經(jīng)過(guò)對(duì)抗戰(zhàn)大后方新聞史的仔細(xì)研究，文章認(rèn)為抗戰(zhàn)大后方的新聞史研究從歷史、時(shí)代、學(xué)理三方面都具有重大的意義。
關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn);新聞史;研究;三重;新聞學(xué)
作者簡(jiǎn)介：
摘 要：抗戰(zhàn)大后方新聞史研究，是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史、中國(guó)新聞史、抗戰(zhàn)大后方區(qū)域史的重要組成。相比中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下以延安為中心的抗日根據(jù)地新聞史，學(xué)界對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民政府管轄下以重慶為中心的抗戰(zhàn)大后方新聞史矚目不足。經(jīng)過(guò)對(duì)抗戰(zhàn)大后方新聞史的仔細(xì)研究，文章認(rèn)為抗戰(zhàn)大后方的新聞史研究從歷史、時(shí)代、學(xué)理三方面都具有重大的意義。
關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn)大后方；新聞史；戰(zhàn)時(shí)新聞學(xué)
2015年是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)暨抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年，在中華兒女為民族獨(dú)立而英勇奮斗的歲月里，廣大的新聞戰(zhàn)士堅(jiān)守輿論陣地，肩負(fù)民族大義，以筆為槍，譜寫(xiě)了壯麗的詩(shī)篇。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)下，中國(guó)新聞界實(shí)現(xiàn)了空前的大團(tuán)結(jié)，這在抗戰(zhàn)大后方的新聞事業(yè)中得到了突出的體現(xiàn)。長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)界更為關(guān)注中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下以延安為中心的抗日根據(jù)地新聞史，對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民政府管轄下以重慶為中心的抗戰(zhàn)大后方新聞史矚目不足。實(shí)際上，仔細(xì)厘清抗戰(zhàn)大后方的新聞史，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這其中極大的歷史價(jià)值、時(shí)代價(jià)值和學(xué)理價(jià)值。
一、抗戰(zhàn)大后方新聞史研究的歷史價(jià)值
“在全民一致對(duì)外抗戰(zhàn)救亡的過(guò)程中，無(wú)論是在大后方尖銳復(fù)雜的斗爭(zhēng)環(huán)境中，還是在廣大敵后抗日根據(jù)地極端艱苦條件下，廣大的愛(ài)國(guó)新聞戰(zhàn)士集合在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的偉大旗幟下，用各自手中的新聞工具作武器，喚起民眾，奮起抗戰(zhàn)，鼓舞民眾，堅(jiān)持抗戰(zhàn)，在各自的崗位上為中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和世界人民的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利做出了難忘的貢獻(xiàn)，深受中國(guó)人民和世界人民的歡迎、支持和尊敬。[1]” 1985年，在由中國(guó)新聞學(xué)會(huì)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞研究所、四川省新聞學(xué)會(huì)和重慶市新聞學(xué)會(huì)聯(lián)合發(fā)起的“紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利四十周年全國(guó)新聞學(xué)術(shù)討論會(huì)”上，時(shí)任中共四川省委常委、宣傳部長(zhǎng)、四川省新聞學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)的許川同志對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的新聞戰(zhàn)線作出了高度評(píng)價(jià)。
這次會(huì)議，延續(xù)了1949年后學(xué)界對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)新聞史的研究，并拉開(kāi)了改革開(kāi)放以來(lái)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)新聞史研究的序幕。同時(shí)，會(huì)議的主辦地重慶作為抗戰(zhàn)大后方的政治中心，本身就是當(dāng)時(shí)中國(guó)的新聞中心，領(lǐng)導(dǎo)和影響著全國(guó)的新聞?shì)浾?。同時(shí)，作為反法西斯戰(zhàn)線采訪亞洲陸地戰(zhàn)場(chǎng)的新聞中心，重慶的國(guó)際性意義中心城市地位確定，注定了重慶的新聞傳播事業(yè)已經(jīng)超越了“地方性”，進(jìn)入了世界反法西斯的傳播網(wǎng)絡(luò)，傳遞出的是整個(gè)中國(guó)官方和民間的聲音。
在上述的講話中，許川同志肯定了抗戰(zhàn)大后方和敵后根據(jù)地的新聞戰(zhàn)線對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的共同貢獻(xiàn)，但是近30年來(lái)，乃至1949年以來(lái)，有關(guān)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)新聞史研究的成果基本上側(cè)重于中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下以延安為中心的抗日根據(jù)地新聞史，對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)民政府管轄下以重慶為中心的抗戰(zhàn)大后方新聞史則稍顯不足。即便是有關(guān)抗戰(zhàn)大后方新聞史的研究，也往往偏重于以《新華日?qǐng)?bào)》為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的新聞事業(yè)，對(duì)國(guó)民黨新聞事業(yè)和民營(yíng)新聞事業(yè)未能給予相對(duì)公允的歷史評(píng)說(shuō)，充斥著革命史的濃厚痕跡，全貌被遮蔽，史實(shí)被選擇，錯(cuò)綜復(fù)雜的抗戰(zhàn)大后方新聞史被簡(jiǎn)單化為敵我報(bào)刊的對(duì)立，民族危機(jī)下共同抗日的主題則被忽視，這些問(wèn)題嚴(yán)重影響了學(xué)術(shù)研究的客觀性，也違背了歷史的真實(shí)性。
羅素在《論歷史》中指出：“歷史學(xué)是有其價(jià)值的，首先因?yàn)樗钦鎸?shí)的；這一點(diǎn)盡管不是它價(jià)值的全部，卻是所有它的其它價(jià)值的基礎(chǔ)和條件。[2]”在科學(xué)和社會(huì)科學(xué)研究中，追求真實(shí)是通過(guò)訴諸研究的客觀性來(lái)達(dá)到的。所謂研究的客觀性，通常指排除觀察者或研究者的價(jià)值取向和主觀觀念對(duì)研究對(duì)象的影響，它在方法論上可表達(dá)為將研究對(duì)象視為不依賴觀察者和研究者（主體）的獨(dú)立存在這一基本原則。歷史學(xué)研究也一直力圖遵循這一原則。因此，客觀真實(shí)反映抗戰(zhàn)大后方新聞事業(yè)的全貌和原貌，客觀回顧不同黨派和背景的新聞工作者在共赴國(guó)難過(guò)程中的行為活動(dòng)，就成為抗戰(zhàn)大后方新聞史研究的歷史價(jià)值。
