【英文標(biāo)題】The Conflict between the Staff Officers and the Choice of Media Discourse in the Late Qing Dynasty

　　【作者簡(jiǎn)介】王天根，安徽大學(xué) 新聞傳播學(xué)院，安徽 合肥 230601

　　王天根，男，安徽蕪湖人，安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授，歷史學(xué)博士。

　　【內(nèi)容提要】近代中國以報(bào)刊為核心的媒介系統(tǒng)始終處在戰(zhàn)爭(zhēng)的壓力下運(yùn)作。輿論精英的媒介話語選擇離不開其著述的文本，更不能脫離其存在的社會(huì)語境。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后，李鴻章、張之洞兩大幕府相互傾軋，嚴(yán)復(fù)、章太炎、李提摩太等中外輿論精英游說其間，在政治利益角逐中扮演角色。近代輿論由器物上的洋務(wù)轉(zhuǎn)向維新變法，輿論精英面對(duì)政統(tǒng)、道統(tǒng)抉擇的兩難，學(xué)術(shù)良知往往決定他們放棄因謀生需要而投靠某個(gè)利益集團(tuán)，從而堅(jiān)持學(xué)術(shù)上的自我。即政治上可以應(yīng)變乃至投機(jī)，但有其學(xué)理取向上的底線；兩者沖突時(shí)，學(xué)人多回歸學(xué)理上的價(jià)值取向。這對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)至戊戌變法前后的政治格局變遷及社會(huì)輿論趨向頗有影響。

　　The media system with the press as the core always operated under the pressure of war in modem China. The opinion leaders' choice of media discourse cannot be seperated from their writings, or be divorced from the social context..Around the Sino-Japanese War of 1894-1895,Li Hongzhang's and Zhang Zhidong's staff jostled against each other. Yan Fu and the others couldn't decide which of the two to join. This paper analyses the role the domestic and foreign opinion leaders played in the conflicts and tries to find the inner connection between the important cultural characters. The discourse choice of the opinion leaders is of great importance to the political change and the tendency of public opinion.

　　【關(guān) 鍵 詞】晚清幕府 近代報(bào)刊輿論 媒介話語 the staff officers in the late Qing dynasty/public opinion/media 　　

　　中圖分類號(hào)：K207　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：0438－0460（2010）01－0062－09

　　內(nèi)戰(zhàn)與外戰(zhàn)交織下的近代中國，面臨救亡圖存的政治使命。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是中國近代社會(huì)變遷的分水嶺，戰(zhàn)敗引發(fā)了朝野上下普遍的輿論探討。其時(shí)社會(huì)輿論在政統(tǒng)、道統(tǒng)層面展開了大討論，救亡壓力下學(xué)習(xí)西方政治制度成為輿論的焦點(diǎn)。學(xué)習(xí)之后的社會(huì)變革當(dāng)然要牽涉到社會(huì)資源及權(quán)力的重新分配。面對(duì)救亡輿論下社會(huì)變革的合法性闡釋，救亡圖存壓力下各個(gè)軍政利益集團(tuán)運(yùn)用媒介為本集團(tuán)牟利，展開政治宣傳，維新輿論是其中最為重要的媒介意見的匯總。維新輿論媒介的建構(gòu)離不開知識(shí)分子，這些知識(shí)分子或直接或間接與幕府有聯(lián)系，特別是與幕府的社會(huì)定位及價(jià)值取向有關(guān)系。晚清政治變革涉及道統(tǒng)與政統(tǒng)兩難抉擇的社會(huì)語境，輿論精英的媒介話語選擇側(cè)重探討借助報(bào)刊進(jìn)行文人論政的思想策略，即首先是經(jīng)世，其次才是學(xué)理論證上的合法性。但政治上的應(yīng)變不能以犧牲學(xué)理上的價(jià)值取向作代價(jià)，這是作為輿論精英的幕賓與幕府關(guān)系的底線。下文從精英人物與軍政利益集團(tuán)的關(guān)系探討近代輿論轉(zhuǎn)向的社會(huì)語境，并分析中外輿論精英在晚清幕府利益沖突中扮演的角色。①

　　一、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后幕府興衰與幕賓的言論立場(chǎng)

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，政治輿論動(dòng)員背后有派系紛爭(zhēng)。李鴻章、翁同龢或謀和或主戰(zhàn)，兩者之爭(zhēng)尚有狹隘的政客私利。而作為輿論精英，康有為、梁?jiǎn)⒊鹊木S新舉措及輿論動(dòng)員意在為近代中國尋找出路。除康梁這一派外，維新輿論中媒介建構(gòu)力量，部分源自幕府中知識(shí)人物，尤以李鴻章、張之洞幕府為代表。甲午戰(zhàn)前，王仁堪以狀元外放鎮(zhèn)江知府，他對(duì)梁鼎芬說：“現(xiàn)今有為之士，不北走北洋，即南歸武漢，朝官外出，可寄托者，李與張耳?！盵1]無論就地緣關(guān)系還是政治資本而言，李、張幕府在眾多的軍政利益集團(tuán)中都有其優(yōu)勢(shì)，在一定程度上左右了中法戰(zhàn)爭(zhēng)以后的晚清政局。

　?。ㄒ唬┘孜鐟?zhàn)爭(zhēng)李鴻章及其幕府的衰敗與輿論精英的輿論評(píng)判

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)改變了晚清政治格局中李、張幕府的政治地位，對(duì)李鴻章沖擊尤大。正如梁?jiǎn)⒊疲骸爸袊S新之萌孽，自中日之戰(zhàn)生；李鴻章蓋代之勛名，自中日之戰(zhàn)沒?！盵2]可以說，李鴻章幕府式微，始自甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。面對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，李鴻章常囿于個(gè)人政治得失，扮演不了引導(dǎo)輿論的輿論精英的角色，其原委如梁?jiǎn)⒊沂荆骸袄铠櫿虏恢瞬粦n此則亦已耳，亦既知之，亦既憂之，以彼之地位彼之聲望，上之可以格君心以臂使百僚，下之可以制造輿論以呼起全國，而惜乎李之不能也?！盵3]李鴻章在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后雖未能左右國內(nèi)輿論的導(dǎo)向，但他本人很注意國際形象，亦常接受外報(bào)刊專訪。甲午敗績(jī)使得李鴻章聲名狼藉并受罰，但《紐約時(shí)報(bào)》1894年8月6日的報(bào)道《李鴻章黃馬褂被清廷褫奪，帶罪領(lǐng)軍》[4]仍稱道李鴻章政治形象，說他“以‘清國偉大政治家’的盛名享譽(yù)于世，目前在公眾面前仍保持著很卓越的名聲”。[5]談及李鴻章個(gè)人形象時(shí)，該報(bào)道稱：“李在兩三年前得過一次麻痹癥……雖然李康復(fù)后的身體不如先前那么壯實(shí)，但他給我的印象卻是一個(gè)精力充沛、生機(jī)旺盛的老人，一點(diǎn)沒有書生文弱的形象?！盵6]甲午辱國，李鴻章在西方新聞媒介話語表述中仍以良好的形象呈現(xiàn)，可見其頗有外交手腕及政治派頭。

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后，李鴻章幕府中幕賓多有重視報(bào)刊輿論的人物，如伍廷芳（1882－1895年入李鴻章幕府）早年有辦報(bào)經(jīng)驗(yàn)，1858年在香港創(chuàng)辦《中外新報(bào)》，頗受英國文化氛圍影響，常為《時(shí)務(wù)報(bào)》撰稿，是近代新聞史上的重要人物。再如嚴(yán)復(fù)、宋恕等作為李鴻章幕府中的輿論精英，在言論陣地上舉足輕重。曾留英的嚴(yán)復(fù)于1895年在天津《直報(bào)》上發(fā)表《論世變之亟》、《原強(qiáng)》、《辟韓》、《救亡決論》等，提出“自由為體，以民主為用”，[7]認(rèn)為這是西方富強(qiáng)的奧秘所在。反觀李鴻章幕府的政治形象，嚴(yán)復(fù)在《直報(bào)》及友朋書信中稱北洋的人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)建構(gòu)在親緣、親信基礎(chǔ)上，這導(dǎo)致其指揮晚清政局失靈，海戰(zhàn)中受日本巨創(chuàng)，無可避免。[8]相比之下，北洋水師學(xué)堂漢文教習(xí)宋恕后在《經(jīng)世報(bào)》上發(fā)表言論，支持李鴻章。嚴(yán)復(fù)、宋恕等對(duì)幕主的選擇，既與其在幕府中的經(jīng)濟(jì)地位及文化身份定位有關(guān)聯(lián)，亦與幕府的政治前途密切相關(guān)。其時(shí)，受輿論譴責(zé)的李鴻章利益集團(tuán)內(nèi)部亦危機(jī)四起。王修植等對(duì)李鴻章代表的北洋水師及其學(xué)堂頗多不滿?？傮w上看來，隨著中國海軍節(jié)節(jié)敗退，李鴻章主持的北洋派系中王修植、嚴(yán)復(fù)等掌握的《國聞報(bào)》針對(duì)北洋軍政利益集團(tuán)腐敗所發(fā)出的輿論呼聲，表明救亡壓力下李鴻章幕府內(nèi)部離心力加大，也反映了嚴(yán)復(fù)等輿論精英的政治抉擇。

　?。ǘ┘孜鐟?zhàn)后張之洞及其幕府的崛起與輿論精英的輿論支持

　　甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的封疆大吏中能與李鴻章抗衡的就是張之洞，“之洞于交涉之事，著著（處處）與鴻章為難，要其所畫之策，無一非能言不能行。鴻章嘗語人云：不圖香濤作官數(shù)十年，仍是書生之見。此一語可以盡其平生矣。”[9]李鴻章在第一次會(huì)見傳教士李提摩太時(shí)，就稱：“包括張之洞在內(nèi)，都反對(duì)他同日本議和，鼓吹戰(zhàn)斗到底”；[10]“《新聞報(bào)》（出版于上海的一份報(bào)紙，人們都認(rèn)為他受張之洞資助）對(duì)他的攻擊是不光彩的”。[11]甲午戰(zhàn)后，張之洞軍政利益集團(tuán)在輿論場(chǎng)域上有其經(jīng)營方向并有自己的特色。張之洞鐘情國學(xué)，其幕賓亦多精研樸學(xué)的人物，成為輿論動(dòng)員中主張保存民族特質(zhì)的重要輿論精英。如著名國學(xué)人物陳衍（1898－1902年、1904－1906年，兩度入張之洞幕府）曾為湖北官報(bào)局的總纂。后成為國粹派代表人物的章太炎于1898年入張之洞幕府，在張之洞授意下創(chuàng)辦《正學(xué)報(bào)》并為之鼓吹。汪康年曾于1890－1894年入張之洞幕府，后執(zhí)意離鄂往滬辦報(bào)，得到張之洞諒解并資助。吳樵致汪康年信稱：“聞南皮為公籌四十金，湘中四十，報(bào)館廿馀，公為富人矣，甚羨甚羨。”[12]葉瀚致汪康年信亦稱：“今年吾兄來鄂，奉帥委兼辦譯書局事，采買譯述，實(shí)兼兩局。”[13]汪康年在上海辦報(bào)，也還在張之洞幕中兼差，領(lǐng)取豐厚的薪水。張之洞的幕賓鄒代鈞致信汪康年亦稱：“香帥又予公四十金，甚善甚慰?；搓幎喽嘁嫔浦f，可為公誦之?！盵14]張之洞在經(jīng)濟(jì)上支持汪康年顯然有其控制輿論的目的。與汪康年相比，梁鼎芬的情況有所不應(yīng)。梁鼎芬素喜時(shí)政，好發(fā)清流高論。中法戰(zhàn)爭(zhēng)期間，他以清流身份抨擊李鴻章，與清流四君子之一張之洞相呼應(yīng)，主張對(duì)法作戰(zhàn)。后遭慈禧太后打擊，雖辭職還鄉(xiāng)，但其清流的身份得到士林確認(rèn)，同時(shí)也為張之洞欣賞。1886年4月，張之洞聘梁鼎芬主持惠州的豐湖書院，后又支持他參與創(chuàng)辦廣雅書院，并任院長。梁鼎芬曾促成汪康年創(chuàng)辦《時(shí)務(wù)報(bào)》，自己還作為張之洞幕府的代言人對(duì)《時(shí)務(wù)報(bào)》遙控。張之洞、梁鼎芬等的行跡表明，晚清幕府之間的派系紛爭(zhēng)，大多為政治變局中爭(zhēng)奪更多的發(fā)言權(quán)，從而占有更多的政治資源。

　　總體上看來，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后，在政統(tǒng)上與幕主合拍或分歧的輿論精英，在學(xué)理上本著傳承中國傳統(tǒng)的“立言”的人文角色看待報(bào)刊，投身輿論場(chǎng)域，利用報(bào)刊發(fā)表對(duì)時(shí)局的高見。即政治上可以應(yīng)變乃至投機(jī)，但有其學(xué)理取向上的底線，兩者沖突時(shí)，常放棄前者而回歸學(xué)理上的價(jià)值取向。李、張幕府中文化精英在政統(tǒng)、道統(tǒng)上抉擇兩難，對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)至戊戌變法前后的政治格局變遷及社會(huì)輿論趨向頗有影響。