王君超：報(bào)紙“開(kāi)天窗”考辨
發(fā)布時(shí)間：2020-10-14 18:01:01 點(diǎn)擊次數(shù)：308
傳統(tǒng)意義上的報(bào)紙“開(kāi)天窗”，是由于新聞檢查的原因而被迫抽去稿件，在版面上留下成片空白。在近現(xiàn)代的中國(guó)，“開(kāi)天窗”一直被視為進(jìn)步報(bào)人對(duì)抗新聞檢查的手段?？疾焓澜鐖?bào)紙發(fā)展史可以發(fā)現(xiàn)，“開(kāi)天窗”也曾作為吸引讀者參與和廣告創(chuàng)意的手段。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，報(bào)紙電子版“開(kāi)天窗”，則是對(duì)有關(guān)部門(mén)查處違禁內(nèi)容的配合行為。從編輯學(xué)的角度來(lái)看，“開(kāi)天窗”既是一種世界性的版面語(yǔ)言，同時(shí)也蘊(yùn)含著媒體與權(quán)利博弈的政治意涵。因其符合視覺(jué)傳播和心理學(xué)的相關(guān)原理，因此具有正常版面難以企及的傳播效果。
關(guān)鍵詞：開(kāi)天窗;留白;版面語(yǔ)言;新聞檢查
作者簡(jiǎn)介：
【摘要】傳統(tǒng)意義上的報(bào)紙“開(kāi)天窗”，是由于新聞檢查的原因而被迫抽去稿件，在版面上留下成片空白。在近現(xiàn)代的中國(guó)，“開(kāi)天窗”一直被視為進(jìn)步報(bào)人對(duì)抗新聞檢查的手段。考察世界報(bào)紙發(fā)展史可以發(fā)現(xiàn)，“開(kāi)天窗”也曾作為吸引讀者參與和廣告創(chuàng)意的手段。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，報(bào)紙電子版“開(kāi)天窗”，則是對(duì)有關(guān)部門(mén)查處違禁內(nèi)容的配合行為。從編輯學(xué)的角度來(lái)看，“開(kāi)天窗”既是一種世界性的版面語(yǔ)言，同時(shí)也蘊(yùn)含著媒體與權(quán)利博弈的政治意涵。因其符合視覺(jué)傳播和心理學(xué)的相關(guān)原理，因此具有正常版面難以企及的傳播效果。
【關(guān)鍵詞】開(kāi)天窗；留白；版面語(yǔ)言；新聞檢查
【作者簡(jiǎn)介】王君超，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、博導(dǎo)
2014年7月19日，馬航MH17航班墜毀的第三天，荷蘭的新銳報(bào)紙NRC-Next在頭版開(kāi)了一個(gè)大大的“天窗”——整個(gè)版面不著一字。如果沒(méi)有報(bào)頭，就是一張?jiān)鷳B(tài)的新聞紙。
該報(bào)是一家以深度報(bào)道和評(píng)論見(jiàn)長(zhǎng)，以25-34歲的高學(xué)歷青年為主要閱讀對(duì)象的新銳早報(bào)，版面設(shè)計(jì)曾獲2008第十屆歐洲報(bào)紙?jiān)O(shè)計(jì)大獎(jiǎng)。盡管至今，該報(bào)也未對(duì)這一“天窗”所表達(dá)的準(zhǔn)確含義作任何說(shuō)明，但它至少表明了該報(bào)編輯部對(duì)此事“有話要說(shuō)”和“欲說(shuō)還休”的態(tài)度，并引起了輿論的關(guān)注。新聞史和編輯學(xué)中的一個(gè)傳統(tǒng)概念——“開(kāi)天窗”也隨之被激活。
“開(kāi)天窗”定義新解
何謂“開(kāi)天窗”？一般認(rèn)為：“報(bào)紙版面被迫抽去稿件而形成的空缺，是報(bào)紙抗議新聞檢查的一種方式，報(bào)紙為了抗議某種檢查或高壓，又要讀者知道真相，有意在版面上留下空缺，因形同天窗，故名?！_(kāi)天窗’最早出現(xiàn)于清朝末年?！盵1]
1911年10月11日，《國(guó)風(fēng)日?qǐng)?bào)》關(guān)于武昌起義和各省宣布獨(dú)立的消息被清政府警方強(qiáng)制抽去。次日，該報(bào)頭版出現(xiàn)的整版“天窗”上只印了一行字：“本報(bào)得到武昌方面消息甚多，因警察干涉，一律削去，閱者恕之。”但是，這是否中國(guó)歷史上最早的報(bào)紙“開(kāi)天窗”？仍需新聞史學(xué)界進(jìn)一步考證。
從世界新聞史的角度來(lái)看，西方有據(jù)可查的最早“開(kāi)天窗”的報(bào)紙，是1690年9月25日波士頓出版的美國(guó)第一張報(bào)紙《國(guó)內(nèi)外公眾事件》（Publick Occurrences， Both Foreign and Domestick）。該報(bào)的創(chuàng)刊號(hào)（也是終刊號(hào)）只有4個(gè)版，其中第4版即是整版空白，目的是“讀者可以在傳閱前將自己知道的新聞寫(xiě)上去”。[2]其動(dòng)機(jī)并非像以上定義所說(shuō)，是為了“抗議檢查”，而是為了發(fā)動(dòng)讀者寫(xiě)“公民新聞”。
這種做法直至今天仍然為一些報(bào)紙沿用。例如：2007年4月17日，《鄭州晚報(bào)》A05版除左側(cè)不足一欄的位置外，大部分的版面都是空白，只在空白的頂部有幾行提示性的標(biāo)題文字，希望華夏子孫在此處寫(xiě)下拜祖的祈福語(yǔ)。
還有的報(bào)紙“開(kāi)天窗”不是為了抗議，也不是吸引讀者的參與，而是出于新聞職業(yè)道德的考慮，虛化不宜刊登的內(nèi)容。2012年5月28日，煙臺(tái)《今晨6點(diǎn)》的頭版采用一半“開(kāi)天窗”、另一半寫(xiě)實(shí)的新穎設(shè)計(jì)，處理敘利亞的一則慘案報(bào)道。在左半版的“天窗”中間，用幾行小字表達(dá)了敘利亞32名兒童慘遭炮轟，“令人震驚的慘烈圖片讓我們不忍選擇”的編輯部態(tài)度；右半版則是煙臺(tái)文化廣場(chǎng)上2000個(gè)中國(guó)孩子一起描繪夢(mèng)想。該版版面虛實(shí)結(jié)合，視覺(jué)對(duì)比強(qiáng)烈，傳播效果明顯。
在電子報(bào)時(shí)代，報(bào)紙“開(kāi)天窗”的外延又有所擴(kuò)展，即不再是一種抗議的手段，而是在刊有違禁內(nèi)容的報(bào)紙無(wú)法收回的情況下，為了配合有關(guān)方面的要求，而在電子版（圖形版或PDF）上進(jìn)行技術(shù)處理，將違禁內(nèi)容直接刪除，留下空白，形成虛擬的“天窗”。很顯然，從“開(kāi)天窗“的性質(zhì)上來(lái)說(shuō)，這種做法已不是“抗議檢查”，而是“配合檢查”或者“屈從檢查”，是一種“被開(kāi)天窗”。
2009年4月28日，曾經(jīng)報(bào)道“400多萬(wàn)別墅大火”的《錢(qián)江晚報(bào)》、《都市快報(bào)》等報(bào)紙的電子版，因?yàn)閯h除一篇涉及某市公安局長(zhǎng)的報(bào)道，相關(guān)版面集體“被開(kāi)天窗”，也就是集體刪除報(bào)紙上已經(jīng)刊登的稿件，次日引起輿論的強(qiáng)烈關(guān)注。
還有的報(bào)紙將“開(kāi)天窗”作為一種引人注意的手段。2013年底，法國(guó)的《解放報(bào)》在巴黎攝影博覽會(huì)開(kāi)幕當(dāng)日“開(kāi)天窗”，表達(dá)了“沒(méi)有新聞攝影，報(bào)紙何其枯燥”的含義。
但是，無(wú)論哪一種形式的“開(kāi)天窗”，其實(shí)質(zhì)都是未能正常地履行媒體的告知功能，因此被視為“對(duì)公眾新聞依賴的剝奪”。[3]以廣告創(chuàng)意和讀者參與為目的的“開(kāi)天窗”當(dāng)不在此例。
至此，可以給“開(kāi)天窗”下一個(gè)較為完整的新定義了。報(bào)紙“開(kāi)天窗”，是指因?yàn)樾侣剻z查被迫抽去稿件，或者為了吸引讀者參與或廣告創(chuàng)意，而在版面上留下的成片空白。因?yàn)榭雌饋?lái)形同建筑物的“天窗”，故名。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，報(bào)紙電子版“開(kāi)天窗”，則是被迫在報(bào)紙發(fā)行后，刪除電子版上的違禁內(nèi)容，從而在版面上留下空白?！伴_(kāi)天窗”既是一種版面語(yǔ)言和吸引受眾的視覺(jué)策略，同時(shí)也蘊(yùn)含著媒體與權(quán)利博弈的政治意涵。
