集體抗?fàn)幣c數(shù)字化轉(zhuǎn)型：紙媒版權(quán)保護(hù)路徑
發(fā)布時(shí)間：2020-10-14 18:01:01 點(diǎn)擊次數(shù)：279
2014年3月12日重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)發(fā)布《重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)版權(quán)說(shuō)明》，再次將報(bào)紙版權(quán)問(wèn)題拉入了人們的視野。
關(guān)鍵詞：版權(quán)保護(hù);時(shí)事;紙媒;集體;網(wǎng)絡(luò)媒體
作者簡(jiǎn)介：
2014年3月12日重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)發(fā)布《重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)版權(quán)說(shuō)明》，再次將報(bào)紙版權(quán)問(wèn)題拉入了人們的視野。近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)媒體眼花繚亂的技術(shù)變革和形態(tài)翻新，以及始料未及的普及速度，使得網(wǎng)絡(luò)媒體普遍患上了“高質(zhì)量?jī)?nèi)容饑渴癥”。為獲取豐富的高質(zhì)量?jī)?nèi)容，眾多網(wǎng)絡(luò)媒體在外在約束尚不規(guī)范的狀況下，對(duì)報(bào)紙內(nèi)容進(jìn)行了或明或暗的大量非法使用。如何解決網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的報(bào)紙版權(quán)保護(hù)問(wèn)題？這是個(gè)老話題，既有研究眾說(shuō)紛紜，本文的觀點(diǎn)是，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代報(bào)紙版權(quán)保護(hù)所面臨的障礙，就中國(guó)報(bào)社或報(bào)人而言，集體抗?fàn)幒蛿?shù)字化轉(zhuǎn)型，是值得重視的兩條路徑。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代報(bào)紙版權(quán)保護(hù)面臨的障礙
（一）法律制度存在滯后
現(xiàn)有版權(quán)法律體系基于傳統(tǒng)媒體的傳播特性而設(shè)計(jì)，眾所周知，網(wǎng)絡(luò)媒體與傳統(tǒng)媒體在傳播特性上有著諸多本質(zhì)上的不同，為此，現(xiàn)有版權(quán)法律制度“不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代是必然，適應(yīng)只是暫時(shí)”。從實(shí)踐來(lái)看，雖然現(xiàn)有版權(quán)法律制度不斷進(jìn)行調(diào)整和完善，但始終跟不上網(wǎng)絡(luò)媒體裂變式發(fā)展的步伐。具體到報(bào)紙版權(quán)領(lǐng)域，就中國(guó)來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中現(xiàn)有著作權(quán)法在以下兩個(gè)報(bào)紙版權(quán)核心問(wèn)題的解決上存在著待完善處。
1. 時(shí)事新聞不受保護(hù)問(wèn)題
根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》第5條，時(shí)事新聞不受著作權(quán)法的保護(hù)?，F(xiàn)有規(guī)定所存不足有兩方面：
一是“時(shí)事新聞”概念界定不明，助長(zhǎng)網(wǎng)絡(luò)媒體侵權(quán)行為的產(chǎn)生。雖然我國(guó)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第5條第1款規(guī)定，“時(shí)事新聞是指通過(guò)報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體報(bào)道的單純事實(shí)消息”。但從此陳述中，依然不能清楚什么是“時(shí)事”，什么是“單純事實(shí)消息”，單純事實(shí)消息是從篇幅字?jǐn)?shù)上來(lái)判斷，還是從新聞的構(gòu)成要素上來(lái)劃分?！皶r(shí)事新聞”的作品范圍沒(méi)能給出法律上的常規(guī)硬性羅列，就會(huì)在實(shí)踐中出現(xiàn)“時(shí)事新聞”涵蓋范圍的窄化或擴(kuò)大化。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，更多的是，許多網(wǎng)絡(luò)媒體任意擴(kuò)大“時(shí)事新聞”的范圍，肆意非法使用，或免費(fèi)轉(zhuǎn)載，或沒(méi)有注明轉(zhuǎn)載文的出處，或被隨意刪減本應(yīng)受保護(hù)的報(bào)紙作品。
二是“時(shí)事新聞”原創(chuàng)者的利益嚴(yán)重受損，創(chuàng)作的積極性大大受挫。時(shí)事新聞不受著作權(quán)法保護(hù)，在傳統(tǒng)媒體環(huán)境中對(duì)報(bào)社等傳統(tǒng)媒體的利益損害并不是太大。源于轉(zhuǎn)載媒體基本是傳統(tǒng)媒體，因此，一是首發(fā)報(bào)道和轉(zhuǎn)載文刊發(fā)之間相對(duì)較長(zhǎng)的時(shí)間差，留給了原創(chuàng)媒體足夠時(shí)間吸引受眾；二是受制于地域限制，其它媒體的轉(zhuǎn)載不會(huì)或很少分流原創(chuàng)媒體目標(biāo)區(qū)域的受眾。
進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，網(wǎng)絡(luò)媒體的無(wú)限制轉(zhuǎn)載，將給時(shí)事新聞原創(chuàng)者的利益帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害：網(wǎng)絡(luò)媒體可以瞬間獲取原創(chuàng)媒體的“時(shí)事新聞”，并以幾乎忽略不計(jì)的滯后首發(fā)報(bào)道的時(shí)間，迅速將轉(zhuǎn)載文推送至涵蓋原創(chuàng)媒體目標(biāo)區(qū)域受眾在內(nèi)的所有網(wǎng)民。對(duì)于包括報(bào)社在內(nèi)的傳統(tǒng)媒體來(lái)說(shuō)，投入大量的人力、物力、財(cái)力去搶首發(fā)“時(shí)事新聞”，在很大程度上卻是為網(wǎng)絡(luò)媒體服務(wù)?！罢l(shuí)也不愿意免費(fèi)為他人做嫁衣”，包括報(bào)紙?jiān)趦?nèi)的傳統(tǒng)媒體積極性當(dāng)然會(huì)大大降低。
“時(shí)事新聞不受著作權(quán)法的保護(hù)”，立法者的初衷是為了盡可能促進(jìn)“時(shí)事新聞”的無(wú)障礙傳播，保護(hù)廣大公眾的利益。然而，進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，這樣的規(guī)定，會(huì)產(chǎn)生與該初衷背道而馳的結(jié)果，因?yàn)椋鼤?huì)大大抑制“時(shí)事新聞”產(chǎn)制者的積極性。豐富的高質(zhì)量?jī)?nèi)容是傳播的前提或基礎(chǔ)，內(nèi)容貧乏或沒(méi)有內(nèi)容，這樣的傳播即便無(wú)限制，意義也會(huì)大大縮水或毫無(wú)意義，最終，廣大公眾最大限度自由獲取“時(shí)事新聞”的利益訴求不僅沒(méi)得到保障，反而會(huì)受損。
