學(xué)術(shù)期刊定性評價(jià)過程以及評價(jià)效果對比分析
發(fā)布時(shí)間：2020-10-14 18:01:02 點(diǎn)擊次數(shù)：266
定性評價(jià)學(xué)術(shù)期刊是一種歷史悠久、經(jīng)驗(yàn)豐富、考察全面的評價(jià)方法，但由于在學(xué)術(shù)質(zhì)量的評價(jià)上缺少數(shù)量值的明顯區(qū)別，給人一種不科學(xué)、不透明的印象。
關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)期刊;評價(jià)效果;評價(jià)過程;評價(jià);學(xué)術(shù)質(zhì)量
作者簡介：
定性評價(jià)學(xué)術(shù)期刊是一種歷史悠久、經(jīng)驗(yàn)豐富、考察全面的評價(jià)方法，但由于在學(xué)術(shù)質(zhì)量的評價(jià)上缺少數(shù)量值的明顯區(qū)別，給人一種不科學(xué)、不透明的印象。在引文統(tǒng)計(jì)分析方法被引進(jìn)和普遍推廣之后，定性評價(jià)方法的影響力似乎日漸式微，但隨之而來的定量評價(jià)中對數(shù)字的崇拜日益嚴(yán)重，甚至到了唯影響因子馬首是瞻的程度，學(xué)術(shù)界和期刊界對此質(zhì)疑之聲不斷。我們有必要重新認(rèn)識學(xué)術(shù)期刊的定性評價(jià)方法，深入分析定性評價(jià)指標(biāo)和評價(jià)過程控制因素，對其中的優(yōu)缺點(diǎn)與定量評價(jià)相比照，以便于在實(shí)際工作中有針對性地加以利用。
一、定性評價(jià)指標(biāo)
學(xué)術(shù)刊物的定性評價(jià)必須基于各項(xiàng)定性評價(jià)指標(biāo)來進(jìn)行，各類評價(jià)體系根據(jù)評價(jià)目的的不同自主選擇相應(yīng)的評價(jià)指標(biāo)。學(xué)術(shù)期刊的定性評價(jià)指標(biāo)主要有政治標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)質(zhì)量、編輯質(zhì)量、出版質(zhì)量、社會影響、質(zhì)量保障水平等。
1.政治標(biāo)準(zhǔn)
政治標(biāo)準(zhǔn)分為思想指導(dǎo)和法律規(guī)定兩大類。思想指導(dǎo)類標(biāo)準(zhǔn)要求刊物堅(jiān)持正確的輿論導(dǎo)向，全面、準(zhǔn)確地宣傳黨的路線、方針、政策，嚴(yán)格按照辦刊宗旨及專業(yè)分工范圍出刊，促進(jìn)社會科學(xué)的繁榮與發(fā)展。法律規(guī)定類標(biāo)準(zhǔn)要求刊物嚴(yán)格遵守國家憲法和法律，遵守《中華人民共和國保守國家秘密法》和《中華人民共和國著作權(quán)法》，嚴(yán)格執(zhí)行《出版管理?xiàng)l例》和《期刊出版管理規(guī)定》等法規(guī)和制度。
在按照政治標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)學(xué)術(shù)期刊，尤其是評價(jià)人文社科學(xué)術(shù)期刊時(shí)要注意兩個問題，一是把握政治原則與學(xué)術(shù)自由的界限，學(xué)術(shù)自由是學(xué)術(shù)繁榮發(fā)展的必備土壤，既要反對片面擴(kuò)大政治標(biāo)準(zhǔn)，對學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上綱上線，限制學(xué)術(shù)研究的爭鳴與探索，也要警惕以“學(xué)術(shù)自由”為幌子，對黨和國家的意識形態(tài)建設(shè)產(chǎn)生消極影響。二是在刊物政治標(biāo)準(zhǔn)的具體考評上，對政治標(biāo)準(zhǔn)可以采用打分制，也可以采用一票否決制。一票否決制指的是如果刊物在政治標(biāo)準(zhǔn)上出現(xiàn)了問題，直接取消其參選資格。
2.學(xué)術(shù)質(zhì)量
刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量來自于刊發(fā)論文的整體學(xué)術(shù)研究價(jià)值和學(xué)術(shù)影響，包括學(xué)理框架的創(chuàng)新和構(gòu)建、學(xué)術(shù)前沿的探索和突破、科學(xué)研究的互通和融合、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的梳理和提煉、對后續(xù)學(xué)術(shù)研究的影響和激活等?？锏膶W(xué)術(shù)質(zhì)量是評價(jià)學(xué)術(shù)期刊的主要標(biāo)準(zhǔn)，對于長期持續(xù)關(guān)注本專業(yè)領(lǐng)域?qū)W術(shù)刊物的專家來說，各家參評刊物的學(xué)術(shù)水平高低在心中早有大致把握，主要精力可能會集中在水平相近刊物的細(xì)致比對和相對陌生刊物的仔細(xì)查看上。
對綜合性學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的評價(jià)是個難點(diǎn)，可以把各學(xué)科專家組的評價(jià)按照各家期刊在各專業(yè)領(lǐng)域刊發(fā)論文上的比例作為權(quán)重綜合評分，也可以組成跨專業(yè)專家組對參選刊物綜合討論評價(jià)。不管使用哪種方法，專家組成員最好不發(fā)生變化，以保證判斷標(biāo)準(zhǔn)的相對持續(xù)統(tǒng)一。
3.編校質(zhì)量
編校質(zhì)量的評價(jià)是考評編輯和校對對刊物所做的貢獻(xiàn)度。要求學(xué)術(shù)刊物具有清晰明確的辦刊思路、新穎獨(dú)特的欄目設(shè)置，體現(xiàn)為解決重大理論與現(xiàn)實(shí)問題服務(wù)的特點(diǎn)；刊物注重學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)，所刊發(fā)論文學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)；刊文符合學(xué)術(shù)論文的寫作要求，遵守國家語言文字規(guī)范和學(xué)術(shù)期刊編排體例，論文注釋和參考文獻(xiàn)注引標(biāo)準(zhǔn)化；刊物整體文字差錯率控制在較低水平；圖表編排和標(biāo)點(diǎn)符號的使用正確等。
4.出版質(zhì)量
出版質(zhì)量包括刊物能否按時(shí)出刊，封面、版式的設(shè)計(jì)是否得體，刊物印刷精美程度和裝訂水平的優(yōu)劣。出版質(zhì)量是學(xué)術(shù)期刊直觀顯性的外在質(zhì)量呈現(xiàn)，其深層考量是要達(dá)到形式與內(nèi)容的和諧統(tǒng)一。反對固守過時(shí)老舊的期刊形象作為高深學(xué)術(shù)的代表面孔，也要防止過度包裝帶來的喧賓奪主。
5.社會影響
刊物的社會影響包括刊物的學(xué)術(shù)影響、行業(yè)影響、經(jīng)濟(jì)效益、公益貢獻(xiàn)等內(nèi)容。具體體現(xiàn)為刊物在學(xué)科領(lǐng)域中的地位，對學(xué)術(shù)人才的培養(yǎng)和支持力度，在發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)科研人才方面所起的直接或間接作用；刊物對行業(yè)實(shí)踐的指導(dǎo)價(jià)值和意義； 促進(jìn)相關(guān)的研究成果應(yīng)用所獲得的經(jīng)濟(jì)效益；刊物自身的發(fā)行收入水平等。
6.質(zhì)量保障水平
質(zhì)量保障水平包括刊物人員狀況、制度建設(shè)、工作流程、硬件條件等。人員狀況指刊物主編的政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)水平、學(xué)術(shù)素養(yǎng)和學(xué)術(shù)聲望，編輯人員職稱、學(xué)歷、年齡結(jié)構(gòu)等；制度建設(shè)指刊物的內(nèi)部管理制度、審稿制度、用稿制度、考核制度和分配制度等的合理公正程度，是否體現(xiàn)科學(xué)管理、鼓勵先進(jìn)的原則，是否建立符合實(shí)際需要的用人制度和嚴(yán)格、科學(xué)的績效考核指標(biāo)體系；工作流程是否科學(xué)高效，有沒有質(zhì)量監(jiān)督和管控設(shè)計(jì)；硬件條件包括辦公用房、辦刊經(jīng)費(fèi)、圖書資料建設(shè)、辦公設(shè)備等是否達(dá)標(biāo)，在編輯、審稿、出版、稿件管理等工作中的現(xiàn)代化程度等。
