網(wǎng)絡言論需要自由卻不可“任性”
發(fā)布時間：2020-08-10 03:29:38 點擊次數(shù)：220
由最高法院發(fā)布或直接形成的判例，將不僅可以指導司法實踐，更可以深深地影響人們的網(wǎng)絡言論，產(chǎn)生“上有判決，下自成蹊”的效果，網(wǎng)絡言論的“任性”，也會止步于此。
關鍵詞：網(wǎng)絡言論;自由;言論;網(wǎng)絡輿論;管制
作者簡介：
上周，北京海淀區(qū)法院對備受關注的方舟子、崔永元互訴名譽侵權案作出一審判決。法院認定雙方所發(fā)的微博中，均有部分微博侵犯了對方的名譽權，故判令各自刪除數(shù)十條侵權微博，公開道歉并互賠4.5萬元。
不管是在法院的判決書中，還是在此后媒體的評論中，都特別強調了網(wǎng)絡言論自由的邊界問題?；ヂ?lián)網(wǎng)上言論自由受到憲法和法律保障，但同時，也必須恪守法律的邊界。雖然這一判決的最終效力待定，但其對互聯(lián)網(wǎng)言論自由產(chǎn)生的影響無疑是深遠的。正如有媒體所言，這一判決可以看作當今中國司法界對言論邊界觀點的集中展示，是對人聲鼎沸的網(wǎng)絡時代言論自由邊界的廓清。
一般意義上，我們討論言論自由，首先是從保障言論自由的角度，針對政府管控而言的。從這個角度上，在法治社會里，公民的言論自由作為基本權利受到了更多的關注，被給予了更多的關照。依據(jù)言論自由的一般原理，公民對政府的評論、批評、指責甚至一定程度上的不當言論，只要不是惡意的，政府和公職人員有容忍的義務，雖然可以回應，但不能“以牙還牙”。政府對言論自由采取的管制措施，則受到了憲法的嚴格限制。
互聯(lián)網(wǎng)技術的飛速發(fā)展，為公民行使言論自由權利開辟了一條空前便捷的途徑，催生了與現(xiàn)實空間并存的網(wǎng)絡空間這一領域，其獨特的表達載體、全新的表達空間甚至富有特色的表達形式，造就了網(wǎng)絡言論空間。我們強調網(wǎng)絡言論自由的邊界，也首先是針對權力管控而言的。政府部門對網(wǎng)絡信息的管制，不僅要像現(xiàn)實空間那樣寬容，而且不能因管控抑制了公民網(wǎng)絡言論自由權利的行使，讓民眾因潛在的可能懲戒而產(chǎn)生“寒蟬效應”。比如在彭水詩案、靈寶貼案中，當?shù)貙W(wǎng)絡言論的管制就超越了界限，偏離了法治軌道。在法治國家里，行政管理需依法而行，在互聯(lián)網(wǎng)領域，政府管制和對權利的克減同樣需有法律依據(jù)而不能“任性”。
