91網站在線觀看視頻_欧美最猛性开放2Ovideos_av在线免费国产_精品久久久亚洲一区_日韩国产变态无码大秀精品_视频爽爽免费二区_亚洲第一级av无码毛片_亚洲日本高清综合_国产三级网站免费看_特黄特色一级特色大片app

當(dāng)前位置:看商機(jī) > 行業(yè)資訊 > 深度評測 > 素質(zhì)問題還是職業(yè)危機(jī):新聞倫理困境的再思考 ——一種職業(yè)社會學(xué)的視角

素質(zhì)問題還是職業(yè)危機(jī):新聞倫理困境的再思考 ——一種職業(yè)社會學(xué)的視角

發(fā)布時間:2020-08-26 16:12:29 點擊次數(shù):256

新聞倫理是新聞道德問題的核心。審視和討論新聞倫理不可能脫離新聞職業(yè)自身的發(fā)展演變,以及新聞從業(yè)者對這種“職業(yè)倫理”的建構(gòu)過程,本文試圖將關(guān)注的目光從個人轉(zhuǎn)移到新聞職業(yè)的歷史,以及新聞職業(yè)與社會其他部分互動的過程,以此為起點,重新審視當(dāng)下的新聞倫理問題。文章認(rèn)為,新媒體及“公民記者”的出現(xiàn)動搖了傳統(tǒng)新聞倫理的核心理念,地方化與全球化的反向趨勢帶來新聞倫理在“名”“實”上的背離和扭曲。當(dāng)下中國新聞倫理的混亂更與新聞倫理獨特的生成特點、新媒體背后的商業(yè)邏輯以及社會轉(zhuǎn)型期有著密切關(guān)系。因此,只有從結(jié)構(gòu)而非個人著手,才能為當(dāng)前的倫理困境尋求根本的解決之策。

關(guān)鍵詞:新聞道德;新聞倫理;職業(yè)社會學(xué);公民記者;困境

  【作者簡介】張壘,清華大學(xué)新聞學(xué)院博士生、北京大學(xué)社會學(xué)碩士生、新華社《中國記者》雜志編輯

  【內(nèi)容提要】新聞倫理是新聞道德問題的核心。審視和討論新聞倫理不可能脫離新聞職業(yè)自身的發(fā)展演變,以及新聞從業(yè)者對這種“職業(yè)倫理”的建構(gòu)過程,本文試圖將關(guān)注的目光從個人轉(zhuǎn)移到新聞職業(yè)的歷史,以及新聞職業(yè)與社會其他部分互動的過程,以此為起點,重新審視當(dāng)下的新聞倫理問題。文章認(rèn)為,新媒體及“公民記者”的出現(xiàn)動搖了傳統(tǒng)新聞倫理的核心理念,地方化與全球化的反向趨勢帶來新聞倫理在“名”“實”上的背離和扭曲。當(dāng)下中國新聞倫理的混亂更與新聞倫理獨特的生成特點、新媒體背后的商業(yè)邏輯以及社會轉(zhuǎn)型期有著密切關(guān)系。因此,只有從結(jié)構(gòu)而非個人著手,才能為當(dāng)前的倫理困境尋求根本的解決之策。

  【關(guān) 鍵 詞】新聞道德;新聞倫理;職業(yè)社會學(xué);公民記者;困境

  當(dāng)下中國,熱點事件走馬燈似的變幻。每當(dāng)這些熱點事件退潮后,事件背后的媒體漸次顯露出來時,人們往往發(fā)現(xiàn),事件的真相與媒體的呈現(xiàn)并不一致。新聞道德問題由此成為聚焦點。比如,唐慧案引發(fā)的關(guān)于媒體責(zé)任的討論。[1]

  道德作為一種社會制定或認(rèn)可的行為應(yīng)該如何規(guī)范,具有正確與錯誤之分。顯然,當(dāng)人們提及新聞道德時,實質(zhì)上談?wù)摰氖侨绾螛淞⒁环N正確的規(guī)范。而這種討論,確切地說,就是新聞倫理。作為一種職業(yè)倫理,新聞倫理同樣是“以一定的社會原則和規(guī)范為指導(dǎo),依據(jù)社會分工形成的職業(yè)活動特點,概括和闡述(新聞)職業(yè)活動中的具體道德行為規(guī)范,研究和評價(新聞)職業(yè)行為的倫理價值”[2]。

  換句話說,新聞倫理雖然與“一定的社會原則和規(guī)范”有關(guān),但核心仍是新聞作為一種職業(yè)的“職業(yè)活動”和“職業(yè)行為”。另外,倫理道德的建構(gòu)方式是“在各種歧異的價值觀念和道德理論中尋求一些基本的共同之點”[3],新聞倫理顯然也應(yīng)該是新聞行業(yè)的從業(yè)者在價值觀和道德理念上長期形成的某種“共識”。

  由此觀之,審視和討論新聞倫理不可能脫離新聞職業(yè)自身的發(fā)展演變,以及新聞從業(yè)者對這種“共識”的建構(gòu)過程,但不無遺憾的是,多數(shù)有關(guān)新聞道德和新聞倫理的研究還落腳在媒體人個人的素養(yǎng)、責(zé)任和擔(dān)當(dāng)上,而相應(yīng)缺乏更為宏大的結(jié)構(gòu)性和歷史性的視野。

  本文試圖將關(guān)注的目光從個人轉(zhuǎn)移到新聞職業(yè)的歷史,以及新聞職業(yè)與社會其他部分互動的過程,以此為起點,重新審視當(dāng)下的新聞倫理問題。

  一、作為一種社會建構(gòu)的新聞倫理

  1978年,被譽(yù)為“當(dāng)代美國最具影響力的媒介社會學(xué)學(xué)者之一”的邁克爾·舒德森出版了其第一部著作《發(fā)掘新聞:美國報業(yè)的社會史》。在這部名著中,舒德森深入地刻畫了美國新聞業(yè)的核心理念“客觀性”的誕生和發(fā)展,揭示了政治、經(jīng)濟(jì)、文化和技術(shù)結(jié)構(gòu)對新聞業(yè)和傳播理念的建構(gòu)過程。

  舒德森在書中指出:“新聞業(yè)對客觀性的信念不僅關(guān)乎我們應(yīng)信賴何種知識,同時也是一種道德觀,關(guān)乎我們在進(jìn)行道德判斷時應(yīng)遵從何種標(biāo)準(zhǔn)?!盵4]事實上,“客觀”“平衡”等新聞業(yè)的核心理念同時也是新聞倫理的基石,正是它們使其與其他職業(yè)倫理以及大眾倫理區(qū)別開來。

  不只是新聞業(yè),任何一種現(xiàn)代的“專業(yè)”性職業(yè),其職業(yè)倫理都與這個職業(yè)“合法化”的建構(gòu)過程聯(lián)系在一起——它既是某種“專業(yè)”獲得合法地位的“象征”和結(jié)果,也內(nèi)在于合法化的過程本身。①

  在西方社會學(xué)的研究中,“職業(yè)”的意義在于:“使一個行業(yè)的職業(yè)自主性與從業(yè)者所享有的聲望在社會中獲得合法性?!盵5]可以說,對于專業(yè)性職業(yè)來說,“職業(yè)自主性”和“社會聲望”是其兩大核心。而某種職業(yè)之所以能夠?qū)崿F(xiàn)這種“自主性”、享有較高的“社會聲望”,關(guān)鍵在于這樣一種說法,即某一職業(yè)的從業(yè)者“對某些事務(wù)具有較他人更多的知識,尤其是對其客戶的事務(wù)具有較客戶本人更多的知識”。也因此,該職業(yè)的從業(yè)者得以“以知識服務(wù)于權(quán)力”,從而帶來社會對其的賦權(quán),即“社會通過給予職業(yè)共同體直接的社會控制權(quán)力而實現(xiàn)其對這一共同體間接的社會控制”[5]。

  可以說,在某種意義上,職業(yè)倫理是為實現(xiàn)這種專業(yè)化技能的壟斷和提高這一職業(yè)的社會聲譽(yù),從而實現(xiàn)其職業(yè)主體性而服務(wù)的。它與職業(yè)群體以及某一職業(yè)群體自身的利益密切相關(guān)。換句話說,它通過一方面內(nèi)在的、對職業(yè)群體成員的自我約束,另一方面外在的、對公眾服務(wù)和公眾利益的強(qiáng)調(diào),不斷鞏固和強(qiáng)化其“職業(yè)自主性”和“社會聲望”,并最終實現(xiàn)從業(yè)者的共同利益。

  從這個角度看,職業(yè)倫理具有強(qiáng)烈的保守性和排他性。由于其最終目的是實現(xiàn)群體的集體利益,一旦有外在群體或環(huán)境變化,威脅到其對于“知識”及“專業(yè)化技能”的壟斷、存在降低其“職業(yè)自主性”和“社會聲望”的可能,那么“職業(yè)倫理”就可能成為從業(yè)者手中用于抵抗的有力“盾牌”。

  由新聞集團(tuán)“竊聽丑聞”所引發(fā)的英國報業(yè)監(jiān)管問題就是一例。起因于新聞集團(tuán)旗下《世界新聞報》的“竊聽丑聞”短時間內(nèi)將多家英國報紙牽涉其中,在英國首相卡梅倫的推動下,包括保守黨和工黨在內(nèi)的英國三大主要政黨就報業(yè)監(jiān)管條例方案達(dá)成一致協(xié)議,表示“將按照皇家憲章設(shè)立一個獨立的報業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)具有對媒體罰款和要求媒體道歉的權(quán)力”。但這一監(jiān)管機(jī)制受到英國各大報紙的聯(lián)合反對。在英國報業(yè)協(xié)會(Newspaper Society)代表全國和地方報紙發(fā)表的聲明中,英國報業(yè)協(xié)會給出的理由是英國政府發(fā)表的皇家憲章“受到許多國際媒體自由機(jī)構(gòu)的譴責(zé)”,且“賦予了政客在監(jiān)管報業(yè)方面大大的干預(yù)權(quán)力”[6]。

  施拉姆曾經(jīng)給出在傳媒實踐中發(fā)生倫理問題的四個范疇,第一個就是“自由”——“這種自由應(yīng)能抵制所受到的不同來源的挑戰(zhàn)”[2]。反觀英國報業(yè)對政府加強(qiáng)監(jiān)管的反彈,其采取的主要策略就是訴諸媒體自由的倫理信條,暗示這種監(jiān)管會損害媒體的自主性,進(jìn)而影響媒體監(jiān)督政府的重要職能。一定意義上,英國報業(yè)協(xié)會援引這種職業(yè)倫理來反擊的正是政府援引隱私權(quán)等公眾倫理試圖對之加強(qiáng)的監(jiān)管。

  把新聞倫理作為一種社會建構(gòu),去除其賦予自身的普遍、永恒的玫瑰色彩,我們對于當(dāng)下新聞倫理方面出現(xiàn)的種種“困境”就能品出不同的味道。