日本媒體的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任：不徹底的清算（上）
發(fā)布時(shí)間：2020-10-09 14:54:24 點(diǎn)擊次數(shù)：101
1945年8月15日，日本宣布戰(zhàn)敗， GHQ（General Headquarters的縮寫，系盟軍最高司令官總司令部。而在二戰(zhàn)時(shí)期，日本媒體受政府嚴(yán)格管制，如同盟通訊社即代表日本政府和軍部，其主要活動(dòng)經(jīng)費(fèi)由政府提供。
關(guān)鍵詞：戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任;日本媒體;日本;出版界;NHK
報(bào)界：“政府與報(bào)紙分離”
1945年8月15日，日本宣布戰(zhàn)敗，GHQ（General Headquarters的縮寫，系盟軍最高司令官總司令部。雖打著聯(lián)合國(guó)軍的旗號(hào)，實(shí)際以美軍為中心開展活動(dòng)）宣布占領(lǐng)日本。同年9月19日，GHQ發(fā)布《日本出版法》（Press Code），并于9月24日發(fā)布“政府與報(bào)紙分離”命令。由此，日本報(bào)紙從政府管制下獨(dú)立出來，進(jìn)行自由的新聞報(bào)道。而在二戰(zhàn)時(shí)期，日本媒體受政府嚴(yán)格管制，如同盟通訊社即代表日本政府和軍部，其主要活動(dòng)經(jīng)費(fèi)由政府提供。戰(zhàn)后，“政府與報(bào)紙分離”指令發(fā)布約一個(gè)月后，同盟通訊社宣告解散；二戰(zhàn)時(shí)期主管輿論的情報(bào)局也于同年12月宣告解散。
GHQ占領(lǐng)日本后，特別重視媒體作用，并將其置于直接控制之下。具體通過兩個(gè)層面實(shí)現(xiàn)：一是民間審查部（Civil Censorship Detachment，CCD）開展的輿論審查活動(dòng)，二是民間情報(bào)教育局（Civil Information and Educational Section，CIE）對(duì)日本媒體的領(lǐng)導(dǎo)。民間審查部主要依據(jù)GHQ頒布的《日本出版法》和《日本廣播法》之規(guī)定（如“不準(zhǔn)發(fā)布針對(duì)聯(lián)合國(guó)的虛假或批判類報(bào)道”）開展活動(dòng)；民間情報(bào)教育局將清除日本軍國(guó)主義和推動(dòng)民主化作為核心工作，其使命是對(duì)GHQ的信息傳播和教育政策進(jìn)行宣傳和啟蒙。
自此，日本媒體界民主化的大幕拉開。在各大媒體內(nèi)部，很多人主張清算二戰(zhàn)時(shí)期給政府和軍部提供支持的報(bào)社資本家和經(jīng)營(yíng)者。日本三大報(bào)（《朝日新聞》《讀賣新聞》《每日新聞》）內(nèi)部甚至出現(xiàn)了不小的騷動(dòng)。影響最大的騷動(dòng)發(fā)生在《讀賣新聞》，其社長(zhǎng)正力松太郎起初拒絕辭職，并揚(yáng)言辭退鬧事分子，但最終于12月辭去社長(zhǎng)職務(wù)并被迫承諾實(shí)行報(bào)社內(nèi)部民主化。《朝日新聞》起初并未打算進(jìn)行民主化改革，但受《讀賣新聞》事件的影響，意識(shí)到僅通過一個(gè)社論（8月23日，《朝日新聞》發(fā)表了為其戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任進(jìn)行辯護(hù)的社論，并向讀者道歉）來了結(jié)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，顯然已行不通了?！冻招侣劇穬?nèi)部要求村山長(zhǎng)舉社長(zhǎng)辭職的呼聲高漲，最終演化為報(bào)社干部被迫集體辭職?！睹咳招侣劇返纳玳L(zhǎng)和主要干部在日本戰(zhàn)敗后集體辭職，可謂是未爆發(fā)騷動(dòng)的“無血革命”。
出版界：分配股權(quán) 瓦解財(cái)閥
出版界對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的追究比報(bào)界晚了數(shù)月，于1946年1月進(jìn)入高潮。二戰(zhàn)時(shí)期，講談社出版的雜志種類多、發(fā)行量大，其用紙量曾一度占全日本雜志的半壁江山。在其發(fā)行的雜志中，尤以軍隊(duì)機(jī)關(guān)雜志和煽動(dòng)軍國(guó)主義的雜志居多，并在二戰(zhàn)時(shí)期擁有巨大影響力。因此，講談社自然成為出版界首當(dāng)其沖被清算的對(duì)象。
在日本，多數(shù)出版社的股份由創(chuàng)業(yè)者家族所有，家族專制主義經(jīng)營(yíng)方式占多數(shù)，加之多數(shù)出版社規(guī)模較小，員工人數(shù)較少，故難以形成有影響力的工會(huì)組織。因此，出版界清算戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的主要表現(xiàn)在：出版社干部辭職、股份再分配、員工參與經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等。在報(bào)界的清算活動(dòng)中，不同報(bào)社之間相互影響較深。而在出版界，各出版社的清算活動(dòng)雖也相互影響，但并未形成出版界的整體聲音，基本上是出版社內(nèi)部爆發(fā)、內(nèi)部形成決議、內(nèi)部解決。當(dāng)然，也有個(gè)別出版社的清算活動(dòng)引起了全國(guó)關(guān)注，但畢竟是少數(shù)和例外。
實(shí)際上，出版界的民主化活動(dòng)主要由日本出版協(xié)會(huì)等業(yè)界團(tuán)體推動(dòng)。在影響力方面，出版界的社團(tuán)影響力遠(yuǎn)高于報(bào)界。其主要原因在于，二戰(zhàn)期間及戰(zhàn)后，日本出版協(xié)會(huì)牢牢掌握著雜志印刷紙張的配給權(quán)限。在印刷紙張缺乏時(shí)期，報(bào)界一般不通過業(yè)界團(tuán)體而直接經(jīng)由本報(bào)社克服用紙問題；與此不同，出版界的業(yè)界團(tuán)體牢牢掌握紙張的分配權(quán)，即便是規(guī)模較大的出版社也要看其臉色。最終，日本出版協(xié)會(huì)整頓委員會(huì)向講談社等七家出版社下發(fā)了民主化命令，并得到了很好的執(zhí)行。
以講談社為例。野間社長(zhǎng)辭職的同時(shí)，其家族所持股份降至三成以下，大部分股份分配給一般職員。日本出版協(xié)會(huì)整頓委員會(huì)還下達(dá)包括“當(dāng)前所有雜志均要停辦”的命令。不過，對(duì)出版社來說，停辦雜志等同于停業(yè)，所以講談社并未完全遵從，只停辦了《現(xiàn)代》、《講談俱樂部》兩本雜志。縱觀講談社的民主化改革，其實(shí)質(zhì)是瓦解出版界財(cái)閥。另外，影響力稍弱的主婦乃友社、家光協(xié)會(huì)等出版社的改革雖難以比肩講談社，但比報(bào)界改革要深入、徹底。
