對(duì)機(jī)器新聞寫作的冷思考
發(fā)布時(shí)間：2020-10-14 18:00:39 點(diǎn)擊次數(shù)：193
第一，必須指出的是，機(jī)器新聞寫作預(yù)設(shè)的前提是新聞客觀主義，而不是馬克思主義新聞?dòng)^正是由于堅(jiān)信新聞采寫是專業(yè)技能，記者可以客觀、中立、平衡、價(jià)值無涉、如旁觀者一般予以采訪和寫作，才可能推導(dǎo)出由機(jī)器人通過人工智能學(xué)習(xí)輔助甚至代替記者的命題。第二，需要警惕機(jī)器新聞寫作折射出的市場(chǎng)邏輯和消費(fèi)主義傾向無論是學(xué)界分析還是業(yè)界實(shí)踐，都或隱或顯地反映出一種新自由主義的市場(chǎng)邏輯：優(yōu)勝劣汰，市場(chǎng)優(yōu)化資源配置——無法人機(jī)對(duì)話、調(diào)適自己的新聞人將被淘汰，無法擁抱技術(shù)創(chuàng)新、擁抱人工智能的媒體將被淘汰。陳昌鳳、楊依軍在《意識(shí)形態(tài)安全與黨管媒體原則——中國媒體融合政策之形成與體系建構(gòu)》一文中指出，媒介融合并不是什么互聯(lián)網(wǎng)思維下的技術(shù)融合，而是黨管媒體原則的延續(xù)。
關(guān)鍵詞：媒體;意識(shí)形態(tài);機(jī)器人;人工智能;融合;機(jī)器新聞;新聞寫作;學(xué)界;媒介;傳媒
作者簡介：
近年來，人工智能技術(shù)在新聞傳播業(yè)界的滲透與應(yīng)用已然成為一種風(fēng)尚，其中“機(jī)器新聞寫作”尤為矚目，亦成為學(xué)界研究熱議的話題。
綜觀相關(guān)論文，基本圍繞下述兩個(gè)論題展開：
一是技術(shù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新，機(jī)器新聞寫作勢(shì)不可擋。學(xué)術(shù)界幾乎一致地認(rèn)為，機(jī)器人參與寫作，帶來了寫作效率的提升、可以7×24小時(shí)地不間斷工作、優(yōu)化了對(duì)數(shù)據(jù)和資料的使用、實(shí)現(xiàn)了對(duì)受眾精準(zhǔn)且個(gè)性化的傳播，而且從行業(yè)整體來看，會(huì)導(dǎo)致優(yōu)勝劣汰，實(shí)現(xiàn)對(duì)新聞傳媒業(yè)“落后產(chǎn)能”即墨守成規(guī)、因循守舊者的淘汰。其帶來的根本變革是，新聞業(yè)的模式已從PGC（專家或媒體生產(chǎn)內(nèi)容）到了UGC（用戶生產(chǎn)內(nèi)容），正在向AGC（算法生成內(nèi)容）轉(zhuǎn)變（喻國明，2015）。
二是人該怎么辦，機(jī)器時(shí)代新聞生產(chǎn)中人的價(jià)值在哪里。當(dāng)新聞從業(yè)者面臨機(jī)器人的挑戰(zhàn)時(shí)，學(xué)界給出的答案整體上趨向樂觀——人不會(huì)被機(jī)器取代（彭蘭，2016）。但學(xué)界也指出，新聞從業(yè)者需要居安思危，意識(shí)到機(jī)器時(shí)代或曰人工智能時(shí)代新聞人的“價(jià)值位移”（喻國明等，2017），必須思考人與機(jī)器要如何配合，才能在人機(jī)對(duì)話中實(shí)現(xiàn)功能互補(bǔ)與價(jià)值匹配，最終在不斷提高新聞生產(chǎn)效率的前提下為消費(fèi)者呈現(xiàn)出多元化的、受青睞的新聞作品。
通觀學(xué)界熱議和業(yè)界追捧，筆者認(rèn)為，基本上忽視了一個(gè)根本性的話題：新聞寫作，不是誰來寫的問題，而是為誰寫的問題。無論機(jī)器人寫作多么時(shí)髦、多么創(chuàng)新，其只要應(yīng)用于我國的新聞采寫實(shí)踐，就必然要在我國的媒介體制和新聞實(shí)踐下運(yùn)作，接受馬克思主義新聞?dòng)^的指導(dǎo)。
第一，必須指出的是，機(jī)器新聞寫作預(yù)設(shè)的前提是新聞客觀主義，而不是馬克思主義新聞?dòng)^
正是由于堅(jiān)信新聞采寫是專業(yè)技能，記者可以客觀、中立、平衡、價(jià)值無涉、如旁觀者一般予以采訪和寫作，才可能推導(dǎo)出由機(jī)器人通過人工智能學(xué)習(xí)輔助甚至代替記者的命題。數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)加工、自動(dòng)寫稿這幾個(gè)環(huán)節(jié)，無一不折射出新聞客觀主義的價(jià)值觀，一切工序在辦公室里、電腦上和數(shù)據(jù)庫里完成，并不需要觀察、思考、走訪以及納入任何主觀的思想態(tài)度和立場(chǎng)傾向。而這一點(diǎn)，恰恰是跟馬克思主義新聞?dòng)^所倡導(dǎo)的大相徑庭，也與習(xí)近平總書記在黨的新聞?shì)浾摴ぷ髯剷?huì)上要求“努力推出有思想、有溫度、有品質(zhì)的作品”旨趣相異。
李彬教授在《再塑新聞魂——淺談馬克思主義新聞?dòng)^及其科學(xué)與價(jià)值》一文中，將馬克思主義新聞?dòng)^定義為“中國新聞業(yè)的靈魂”（李彬，2016）。他認(rèn)為，馬克思主義新聞?dòng)^在實(shí)踐中主要體現(xiàn)為實(shí)事求是、群眾路線和獨(dú)立自主。
首先說實(shí)事求是。從表面來看，機(jī)器人寫作最“實(shí)事求是”了、比人都要“實(shí)事求是”，殊不知實(shí)事求是應(yīng)該體現(xiàn)辯證唯物論而不是機(jī)械唯物論。換言之，并不是使用的數(shù)據(jù)是真實(shí)的，呈現(xiàn)出來的就是整體真實(shí)，需要新聞人從大局上辯證地予以把握和揭示。誠如列寧所說，“社會(huì)生活現(xiàn)象極其復(fù)雜，隨時(shí)都可以找到任何數(shù)量的例子或個(gè)別的材料來證實(shí)任何一個(gè)論點(diǎn)。如果不是從整體上、不是從聯(lián)系中去掌握事實(shí)，如果事實(shí)是零碎的和隨意挑出來的，那么它們就只能是一種兒戲，或者連兒戲也不如?！保ㄞD(zhuǎn)引自李彬，2016）
再談群眾路線。如果說實(shí)事求是還可以是某種程度上的人機(jī)結(jié)合的話，群眾路線或曰“走轉(zhuǎn)改”則恐怕是機(jī)器人無法企及的，也很難代替人的。當(dāng)前新聞業(yè)的浮躁之風(fēng)已然讓人擔(dān)憂，當(dāng)有了機(jī)器人后，恐怕記者將更加懶惰，坐在電腦前人機(jī)對(duì)話一番，不出幾分鐘就是一篇稿件；文風(fēng)也會(huì)進(jìn)一步地八股化、程式化，寫出來的文章可能會(huì)味同嚼蠟。進(jìn)而言之，技術(shù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的話語已經(jīng)逐步從業(yè)界拓展到新聞教育領(lǐng)域，如今新聞學(xué)教育強(qiáng)調(diào)的都是新技術(shù)、新玩意、新技能，泥腿范兒的學(xué)子淪為邊緣，或者根本無人愿意去做，十八般武藝樣樣精通的多媒體復(fù)合型人才成為追捧的對(duì)象。機(jī)器新聞寫作毫無疑問是在這一趨勢(shì)上再燒一把火。
再論獨(dú)立自主。機(jī)器新聞寫作起源于美國。無論是谷歌還是美聯(lián)社，其斥資巨大推陳出新，目的何在？筆者認(rèn)為，一是凸顯其在傳媒產(chǎn)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)地位，二是加速新聞產(chǎn)業(yè)的更新迭代、提高從業(yè)門檻。如《大眾傳播與美帝國》作者席勒所言，“把尖端的通信設(shè)備以及輔助服務(wù)廣泛用于教導(dǎo)和說服消費(fèi)者是發(fā)達(dá)資本主義最顯著的特征”。（Herbert Schiller，2013）那么，我們將機(jī)器人應(yīng)用于我國傳媒實(shí)踐的目的是什么？我們應(yīng)用這一技術(shù)與美國或歐洲的不同和差異在哪里？機(jī)器人學(xué)習(xí)的新聞?wù)Z料庫是什么模式、什么標(biāo)準(zhǔn)、什么立場(chǎng)？當(dāng)其通過人工智能越來越聰明時(shí)，會(huì)不會(huì)寫出的文章都是標(biāo)題黨、八股文或者“人咬狗”旨趣的獵奇新聞？
第二，需要警惕機(jī)器新聞寫作折射出的市場(chǎng)邏輯和消費(fèi)主義傾向
無論是學(xué)界分析還是業(yè)界實(shí)踐，都或隱或顯地反映出一種新自由主義的市場(chǎng)邏輯：優(yōu)勝劣汰，市場(chǎng)優(yōu)化資源配置——無法人機(jī)對(duì)話、調(diào)適自己的新聞人將被淘汰，無法擁抱技術(shù)創(chuàng)新、擁抱人工智能的媒體將被淘汰。然而事實(shí)上，機(jī)器新聞寫作的經(jīng)費(fèi)投入門檻很高，更不要說，為了讓機(jī)器人越來越聰明，還要不斷地在人工智能技術(shù)的更新迭代中投入。這恐怕意味著，全國大多數(shù)媒體機(jī)構(gòu)是無法采用機(jī)器人寫作的，面對(duì)少數(shù)群體如婦女兒童、農(nóng)村人口和流動(dòng)人口的行業(yè)媒體、專業(yè)媒體更是負(fù)擔(dān)不起的。那么，他們都將面臨淘汰的命運(yùn)嗎？
