新聞報(bào)道：一個(gè)缺乏理論研究的議題
發(fā)布時(shí)間：2020-10-14 18:00:40 點(diǎn)擊次數(shù)：279
摘要：多年來，國內(nèi)業(yè)界和學(xué)界把新聞同新聞報(bào)道混為一談，新聞報(bào)道成為無人問津的理論領(lǐng)地，新聞報(bào)道的內(nèi)涵、特征、價(jià)值、標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)道方式與法則等一直缺乏系統(tǒng)的理論研究。
關(guān)鍵詞：報(bào)道;理論研究;議題;受眾;新聞文本
作者簡(jiǎn)介：
摘要：多年來，國內(nèi)業(yè)界和學(xué)界把新聞同新聞報(bào)道混為一談，新聞報(bào)道成為無人問津的理論領(lǐng)地，新聞報(bào)道的內(nèi)涵、特征、價(jià)值、標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)道方式與法則等一直缺乏系統(tǒng)的理論研究。本文試圖對(duì)這些議題進(jìn)行粗淺的探索，認(rèn)為，新聞報(bào)道是媒體把某種意圖注入新聞文本，通過把關(guān)、修改、編排和制作介質(zhì)等環(huán)節(jié)，向受眾表達(dá)媒體對(duì)新聞事件的判斷。
關(guān)鍵詞：新聞報(bào)道；報(bào)道內(nèi)涵；報(bào)道價(jià)值；報(bào)道范疇
作者簡(jiǎn)介：劉建明，男，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師
盡管“新聞報(bào)道”這一概念在業(yè)界和學(xué)界使用率很高，同“新聞”一樣被人們所熟知，但國內(nèi)對(duì)它幾乎沒有研究。翻閱所能找到的新聞學(xué)教科書、研究文章和“網(wǎng)絡(luò)百科”，對(duì)新聞報(bào)道的系統(tǒng)闡釋竟然毫無蹤影，使用這一概念的人都沒有觸及它的涵義和范疇。本文認(rèn)為，新聞報(bào)道是媒體把某種意圖注入新聞文本，通過把關(guān)、修改、編排和制作介質(zhì)等環(huán)節(jié)，向受眾表達(dá)媒體對(duì)新聞事件的判斷。正如日本新聞學(xué)者新井直之所言：“所謂報(bào)道，是認(rèn)識(shí)、判斷和表現(xiàn)事實(shí)。” [1]所有新聞報(bào)道，都包含媒體對(duì)報(bào)道價(jià)值的認(rèn)定，以一定方式再塑記者的新聞稿，用致效法則向受眾推銷媒體意識(shí)。
一、報(bào)道與新聞是兩個(gè)不同范疇
新聞報(bào)道的最高目的不是陳述事實(shí)，而是對(duì)新聞事實(shí)作出該不該報(bào)道的判斷，告訴受眾新聞?dòng)惺裁匆饬x。新聞僅是記者對(duì)事件的陳述，而新聞事實(shí)被如何陳述，以何種方式陳述，都滲透媒體的意圖，是報(bào)道的主要涵義。
把“新聞”和報(bào)道混為一談，歷來是我國新聞界的俗見，從新聞定義到新聞的特征與價(jià)值，研究文章洋洋灑灑、無計(jì)其數(shù)，而對(duì)報(bào)道的研究不僅鳳毛麟角，即使有也十分膚淺，沒有將“報(bào)道”當(dāng)作一個(gè)獨(dú)立的新聞學(xué)范疇。把新聞與報(bào)道捆綁在一起，視為一個(gè)銅幣的兩面，最常見的弊病是把“新近發(fā)生的事實(shí)報(bào)道”作為標(biāo)準(zhǔn)的新聞定義。 ①
以這個(gè)定義的邏輯推斷，沒有報(bào)道的新聞事實(shí)就不是新聞，這無疑是違反實(shí)踐和科學(xué)的。在編輯部里，由記者寫出或制作的新聞文本大家都認(rèn)為是新聞，但由于它過于敏感而被扣押，沒有付諸報(bào)道，是常有的現(xiàn)象；有的新聞，這個(gè)媒體沒有報(bào)道，其他媒體則大加報(bào)道，又如何承認(rèn)或否定它是新聞呢？新聞發(fā)布會(huì)上剛剛發(fā)布的新聞，媒體還沒有報(bào)道，能說它不是新聞嗎？這些實(shí)例都推翻了上述新聞定義的邏輯。顯而易見，新聞并不是報(bào)道，不以是否報(bào)道而成立。只要基于新鮮而有知悉意義的事實(shí)并制作成文本，新聞就成立了，并非以報(bào)道為前提。何況許多媒體有時(shí)報(bào)道的并不是新聞！
新聞能否被報(bào)道，需要媒體把關(guān)人對(duì)它的報(bào)道價(jià)值做出判斷和評(píng)估，符合報(bào)道方針的新聞才能報(bào)道，不符合報(bào)道方針的新聞，不是被拋棄，就是要求對(duì)其修改和加工，達(dá)到報(bào)道標(biāo)準(zhǔn)才能進(jìn)入報(bào)道程序。所以，寫作新聞文本和報(bào)道盡管二者緊密相連，但完全是兩個(gè)不同范疇，是兩個(gè)新聞生產(chǎn)的不同階段，不能把它們混為一談。
