人機(jī)大戰(zhàn)時(shí)代，媒體人價(jià)值何在
發(fā)布時(shí)間：2020-10-14 18:00:40 點(diǎn)擊次數(shù)：190
陳力丹所著的《解析中國(guó)新聞傳播學(xué)》主要內(nèi)容包括：新聞傳播學(xué)研究概述、新聞傳播學(xué)與當(dāng)前政治、2013年新聞界事件分析、新聞理論研究、傳播理論研究、新媒體研究、新聞法治與道德研究、新聞業(yè)務(wù)研究、新聞傳播學(xué)教育與科研。
關(guān)鍵詞：媒體人;機(jī)器人;判斷;傳播學(xué);人工智能
作者簡(jiǎn)介：
【摘 要】“阿爾法狗”機(jī)器人與韓國(guó)棋手李世石九段的圍棋比賽，引發(fā)了迄今最強(qiáng)一波人機(jī)大戰(zhàn)話題的熱潮，人工智能在新聞業(yè)界的應(yīng)用也引發(fā)世人關(guān)注。從新聞價(jià)值判斷、信息核實(shí)等涉及更高智力和經(jīng)驗(yàn)的角度上看，人機(jī)大戰(zhàn)時(shí)代的媒體人仍然有著十分重要的作用。隨著智能技術(shù)與內(nèi)容生產(chǎn)融合的發(fā)展，新聞業(yè)正向我們走來，媒體人越來成為這個(gè)新變化中的主導(dǎo)者與參與者。
【關(guān)鍵詞】人工智能；機(jī)器人；媒體人；新聞
2016 年 3月，“阿爾法狗”機(jī)器人與韓國(guó)棋手李世石九段的圍棋比賽，引發(fā)了迄今最強(qiáng)一波人機(jī)大戰(zhàn)話題的熱潮。人工智能在新聞業(yè)界的應(yīng)用，或稱“機(jī)器人新聞”（也稱作自動(dòng)化寫作）也于此前在國(guó)際國(guó)內(nèi)引發(fā)了特別的關(guān)注。
人工智能機(jī)器人很多年前就已經(jīng)被用于新聞實(shí)踐。美聯(lián)社于 2014年 7月開始與自動(dòng)化洞察力公司（ Automated Insights）合作，使用其寫稿軟件 Wordsmith平臺(tái)撰寫財(cái)報(bào)文章，每個(gè)季度撰寫三四千篇，相當(dāng)于人工同類報(bào)道的 14倍。 Wordsmith每周撰寫數(shù)百萬(wàn)篇新聞報(bào)道。 2015年 1月 31日，蘋果公司發(fā)布了第一季度財(cái)報(bào)，美聯(lián)社數(shù)分鐘之后即發(fā)表了題為《蘋果打破華爾街第一季度預(yù)期》（ Apple tops Street 1Q forecasts）的新聞報(bào)道。在中國(guó)， 2015年 9月 10日，騰訊用自動(dòng)化新聞寫作機(jī)器人 Dreamwriter（夢(mèng)幻寫手），在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布 8月份 CPI數(shù)據(jù)的第一時(shí)間，就寫出了新聞稿《 8月 CPI同比上漲 2.0%創(chuàng) 12個(gè)月新高》，該機(jī)器人可以立即寫成并在一分鐘內(nèi)將重要資訊發(fā)給用戶。 2015年 11月，新華社的自動(dòng)寫稿軟件“快筆小新”正式發(fā)布。
人工智能時(shí)代，機(jī)器人日益受到重視，我們?nèi)祟愡€能做什么？在新聞?lì)I(lǐng)域，與機(jī)器人相比，媒體人的價(jià)值究竟在何處？媒體人如何在被解放了生產(chǎn)力之后，做出更有價(jià)值的事情？這正是本文想要探討的問題。
一、判斷新聞價(jià)值：人比機(jī)器強(qiáng)
價(jià)值判斷是一個(gè)哲學(xué)問題，它是主體關(guān)于一定客體的價(jià)值的斷定，具有普遍性。對(duì)新聞的價(jià)值判斷，是建立在普遍性基礎(chǔ)上的。復(fù)雜的人腦式的思考和相關(guān)的判斷，目前在計(jì)算機(jī)程序里還難以完成。當(dāng)前大多數(shù)機(jī)器人新聞寫作主要局限于以數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)的報(bào)道，機(jī)器人還無(wú)法寫出內(nèi)容更復(fù)雜的社會(huì)新聞報(bào)道。雖然媒體人能超越電腦進(jìn)行復(fù)雜的價(jià)值判斷，但想要做出正確的判斷還需要做好以下兩個(gè)方面：
首先媒體人需要有正確的價(jià)值觀，比如正義、善良?，F(xiàn)實(shí)中一些需要價(jià)值判斷的信息，我們有時(shí)卻走了反道。比如， 2月 29日成都商報(bào)報(bào)道的外資 IT企業(yè)的盧女士請(qǐng)病假、享受補(bǔ)貼實(shí)際上卻是出國(guó)旅游，因發(fā)朋友圈而敗露、公司解聘了這位涉嫌騙假的員工的新聞。①大部分人對(duì)這則新聞的普遍性價(jià)值判斷是：一個(gè)人不該撒謊，撒謊了會(huì)有后果。但是，這么一個(gè)簡(jiǎn)單的普遍性判斷，在某些媒體上卻成了另一種情形。比如某報(bào)的評(píng)論《曬微信有風(fēng)險(xiǎn)》于 3月 2日被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載：
