優(yōu)質(zhì)文藝內(nèi)容是如何出爐的

發(fā)布時間：2020-10-14 18:00:40 點(diǎn)擊次數(shù)：425

陳力丹所著的《解析中國新聞傳播學(xué)》主要內(nèi)容包括：新聞傳播學(xué)研究概述、新聞傳播學(xué)與當(dāng)前政治、2013年新聞界事件分析、新聞理論研究、傳播理論研究、新媒體研究、新聞法治與道德研究、新聞業(yè)務(wù)研究、新聞傳播學(xué)教育與科研。

關(guān)鍵詞：傳播學(xué);文藝;視角;文化新聞;山寨

作者簡介：

　　不管哪個行業(yè)，大家的目標(biāo)都是為了給受眾提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品、優(yōu)質(zhì)的服務(wù)等等。新聞傳播領(lǐng)域的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容同樣如此，亦需精心鍛造，從立意、策劃、采寫，到編輯、呈現(xiàn)，都要體現(xiàn)出品質(zhì)、品位。在八卦滿天飛、狗血滿街灑的娛樂傳播生態(tài)中，優(yōu)質(zhì)的文藝內(nèi)容，在生產(chǎn)的每一個環(huán)節(jié)都考驗(yàn)著從業(yè)者的專業(yè)化、職業(yè)化。筆者試從北京日報(bào)文化新聞部日常報(bào)道及公眾號“藝綻”的實(shí)踐入手，淺析優(yōu)質(zhì)文藝內(nèi)容是如何出爐的。

　　獨(dú)家=獨(dú)家視角

　　在媒體同質(zhì)化競爭的當(dāng)下，絕對的“獨(dú)家”出現(xiàn)幾率極低，尤其是對文化新聞這種“硬度系數(shù)”相對較低的報(bào)道領(lǐng)域而言。在此環(huán)境下，不妨將“獨(dú)家”轉(zhuǎn)化為“獨(dú)家視角”。當(dāng)重磅新聞事件發(fā)生時，無論有無獨(dú)家新聞資源，都應(yīng)該努力參與其中，尋找適合自身定位的報(bào)道角度、新聞落點(diǎn)。

　　以北京日報(bào)2016年4月27日報(bào)道《追求藝術(shù)別被“大帽子”忽悠了》為例。報(bào)道的緣由是民政部公布第四批100家“山寨社團(tuán)”名單，其中包含46家文藝類山寨社團(tuán)，比如“中國影視家協(xié)會”“中國攝影師協(xié)會”“中國書法藝術(shù)家協(xié)會”“中國電視音樂家協(xié)會”等，其名稱與中國文聯(lián)所屬全國文藝家協(xié)會的名稱非常近似，極具欺騙性。各大網(wǎng)站第一時間發(fā)布了此消息，對傳統(tǒng)媒體而言，如果在翌日跟發(fā)消息，顯然就索然無味了。于是，如何尋找新聞背后的新聞，就成了關(guān)鍵。

　　就該報(bào)道而言，記者聯(lián)系到中國文聯(lián)、北京市文聯(lián)相關(guān)負(fù)責(zé)人，對山寨社團(tuán)的具體表象進(jìn)行采訪，同時告誡人們要對山寨社團(tuán)保持警惕。繼而，在此基礎(chǔ)上做了一篇新聞縱深報(bào)道《“帽子越大，招搖撞騙的砝碼就越重”》，將目光對準(zhǔn)山寨社團(tuán)的重災(zāi)區(qū)——書畫界，請業(yè)內(nèi)人士揭秘山寨社團(tuán)背后隱藏的利益點(diǎn)、交易鏈，使得整體報(bào)道的立意、深度得到提升，同時也更有現(xiàn)實(shí)意義。報(bào)道刊發(fā)數(shù)日后，新華社刊文《山寨社團(tuán)是如何斂財(cái)?shù)摹?。由此可見，該?bào)道以一種獨(dú)家視角，做到了領(lǐng)先一步。

　　類似案例還有不少。比如針對前不久北京19家圖書館同時開放年度換書大集的報(bào)道，記者沒有停留于對活動現(xiàn)場平鋪直敘的描述，而是發(fā)現(xiàn)了一個值得注意的問題，那就是書販子攪局，最終成文《首圖再遇“書販子”斂書攪局》。書販子產(chǎn)生了哪些壞影響？該不該把書販子“請出去”？如何“請出去”？這篇報(bào)道既反映了讀者對這種現(xiàn)象的痛恨，也表達(dá)了主辦方面對此問題的無奈與尷尬。