技術(shù)與民主：風(fēng)險(xiǎn)在科學(xué)與環(huán)境報(bào)道中的傳播進(jìn)路與思考
發(fā)布時(shí)間：2020-10-14 18:00:41 點(diǎn)擊次數(shù)：176
社會(huì)科學(xué)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)傳播的界定也顯示出不同的理論建構(gòu)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)傳播主要是為公眾提供充分的風(fēng)險(xiǎn)情境的信息與背景數(shù)據(jù)。
關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn);傳播;進(jìn)路;磁懸浮;民主
作者簡(jiǎn)介：
一、風(fēng)險(xiǎn)傳播的兩種進(jìn)路
大眾傳媒對(duì)科學(xué)與環(huán)境之間關(guān)系問題的興趣始興于上世紀(jì) 80 年代。這一興趣伴隨著人們?cè)絹?lái)越迫切希望了解科學(xué)如何影響環(huán)境、環(huán)境如何影響健康這一問題，變得更加顯著。 在媒體呈現(xiàn)出的各種科學(xué)與環(huán)境報(bào)道中，有關(guān)科學(xué)倫理和環(huán)境安全的爭(zhēng)議一直是重要話題。社會(huì)科學(xué)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)傳播的界定也顯示出不同的理論建構(gòu)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，風(fēng)險(xiǎn)傳播主要是為公眾提供充分的風(fēng)險(xiǎn)情境的信息與背景數(shù)據(jù) ； 另一種觀點(diǎn)則側(cè)重于 風(fēng)險(xiǎn)傳播承擔(dān)著使人們共同商討風(fēng)險(xiǎn)議題的責(zé)任， 其 目的在于創(chuàng)造一個(gè)理性參與的，且有解決問題能力的合作群體。 風(fēng)險(xiǎn)學(xué)者 羅恩 （1995） 將這兩種建構(gòu)觀點(diǎn)分指為技術(shù)與民主兩種取向，技術(shù)取向強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，以損害發(fā)生概率高低為判斷標(biāo)準(zhǔn)；民主取向則注重風(fēng)險(xiǎn)的社會(huì)學(xué)分析，以個(gè)體的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)強(qiáng)弱為判斷依據(jù)。
從風(fēng)險(xiǎn)技術(shù)分析的角度來(lái)看，根據(jù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織 / 國(guó)際電工技術(shù)委員會(huì)（ International Organization for Standardization/International Electrotechnical Commission ） 1999 年下的定義，風(fēng)險(xiǎn)是結(jié)合損害的發(fā)生概率和受破壞嚴(yán)重程度的統(tǒng)計(jì)學(xué)概念。研究者試圖測(cè)量出科學(xué)風(fēng)險(xiǎn)的公共接受程度，通常是根據(jù)死亡率統(tǒng)計(jì)出最低風(fēng)險(xiǎn)的原則。一般認(rèn)為，如果死亡率可以有效地降低到小于百萬(wàn)分之一，則認(rèn)為被測(cè)對(duì)象實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)為零 ( Powell, Surgeoner, Wilson & Chapman,2007 ) 。持技術(shù)取向的風(fēng)險(xiǎn)傳播以為公眾提供科學(xué)層面的風(fēng)險(xiǎn)信息為宗旨；但民主一方的觀點(diǎn)則認(rèn)為，專家們并不總是能夠準(zhǔn)確地評(píng)估風(fēng)險(xiǎn) ，并且這些專家也僅代表涉及風(fēng)險(xiǎn)的諸多利益相關(guān)者的一方。“風(fēng)險(xiǎn)傳播需要更多考慮環(huán)境因素和社會(huì)價(jià)值觀問題，風(fēng)險(xiǎn)決策的過程也需要吸納更多的公眾和利益相關(guān)者的參與。 ( Lofstedt,2004 ) （見表1） ”
技術(shù)取向
民主取向
目標(biāo)
風(fēng)險(xiǎn)的科學(xué)技術(shù)分析
風(fēng)險(xiǎn)溝通的公平和正義
觀點(diǎn)
科學(xué)技術(shù)是解釋、評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的唯一力量
普通人的風(fēng)險(xiǎn)訴求必須得到承認(rèn)
優(yōu)勢(shì)
有利于統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，迅速?zèng)Q策
導(dǎo)向生態(tài)和人文關(guān)懷
劣勢(shì)
單向傳播、科學(xué)至上
風(fēng)險(xiǎn)放大、決策困難
表 1 風(fēng)險(xiǎn)傳播的兩種取向
風(fēng)險(xiǎn)傳播的技術(shù)取向推崇數(shù)據(jù)精準(zhǔn)和價(jià)值中立的積極意義是毋庸置疑的，但它忽視了風(fēng)險(xiǎn)也同時(shí)根源于不同社會(huì)的信念體系和社會(huì)架構(gòu)中。 近年來(lái)越來(lái)越多的有關(guān)科學(xué)欺詐或違反道德的報(bào)道更加重了公眾的質(zhì)疑和不確定感。 隨著時(shí)間的推移，科學(xué)技術(shù)的公信力也在人們對(duì)權(quán)力和權(quán)威的普遍不信任中遭受侵蝕 (Gauchat,2012) 。
風(fēng)險(xiǎn)傳播的民主取向反對(duì)技術(shù)的絕對(duì)權(quán)威地位， 主張開放多元對(duì)話，強(qiáng)調(diào)風(fēng)險(xiǎn)溝通過程中的公平性原則。但是其假設(shè)一個(gè)公平的過程等同于一個(gè)公平的產(chǎn)品，并取締專家的勸導(dǎo)，這對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的定義、評(píng)估、管理并沒有起到實(shí)質(zhì)性幫助。
